Delusioni a Empire:Total War

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
Bartimeus@
00sabato 7 marzo 2009 01:12
a me personalmente non dispiace, ma:


caricamenti lenti
crash nella campagna
rallentamenti
I.A di campagn INGUARDABILE!! Poco aggressiva, dichiaro guerra gli prendo un territorio e subito dopo gli chiedo pace, e accetta >_>
Troppe volte avrebbe potuto disintegrarmi perchè avevo territori scoperti e invece >_>

Pure durante le battaglie, delle volte loro erano il doppio e mi facevano dei rushoni totali con tutte le unità O__O

Ma poi una cosa rega: avete fatto caso che se ti distruggono le mura di una città non puoi ricostruirle? o.o

Io c'ho Brandeburgo che è costantemente assediata, e a ogni battaglia i nemici entrano dalla stessa breccia >__>


E altre mille cose, le poche fazioni giocabili, anche come le hanno gestite: solo 12 'maggiori' e 400000 minori (Maddai la NAZIONE DELLE PIANURE, ma che cazzo è? [SM=x535719] scusate il termine!); poca personalizzazione delle battaglie; complicatissimo all'inzio




Bah, speramo in una patch per le cose più ovvie..


Non mi dispiace perchè è sempre un total war, però... >___>
-Patroclo-
00sabato 7 marzo 2009 01:24
Io do ragione a tony e a rankstrail, che sto gioco all inizio faceva schifo gia lo sapevo (questi giorni ci ho giocato parecchio in multy).Con le unita hanno avuto una fantasia!!!!,tutte le fazioni hanno gran parte delle stesse unita;la francia nn ha volteggiatori, la prussia nn ha gli ussari della morte(solo ussari normali)nn ci sono lanceri;i piu famosi sono i lanceri olandesi e polacchi; a che serve ripete le stesse unita all infinito, cioe dove sta la storicita delle armate, la francia nn ha nemmeno la vecchia gurdia(nemmeno quella giovane).Poi ci sono parecchi bug in multy

Speriamo che ci mette mano un gruppo di modder veramente seri altrimenti ci sara la morte della comunita


TOTOLA Polifemo
00sabato 7 marzo 2009 01:38
Re:
-Patroclo-, 07/03/2009 1.24:

Io do ragione a tony e a rankstrail, che sto gioco all inizio faceva schifo gia lo sapevo (questi giorni ci ho giocato parecchio in multy).Con le unita hanno avuto una fantasia!!!!,tutte le fazioni hanno gran parte delle stesse unita;la francia nn ha volteggiatori, la prussia nn ha gli ussari della morte(solo ussari normali)nn ci sono lanceri;i piu famosi sono i lanceri olandesi e polacchi; a che serve ripete le stesse unita all infinito, cioe dove sta la storicita delle armate, la francia nn ha nemmeno la vecchia gurdia(nemmeno quella giovane).Poi ci sono parecchi bug in multy

Speriamo che ci mette mano un gruppo di modder veramente seri altrimenti ci sara la morte della comunita




Per la guardia (giovane,media e vecchia dovrai attendere Napoleone...)
Ciao
Totola

RE-Talos
00sabato 7 marzo 2009 01:38
Comprato direttamente su Steam, nessun problema, e' fluidissimo al massimo delle prestazioni video....
Spettacolo, sto' facendo la Campagna con i Prussiani e devo dire che e' eccezzionale.......
Ho abbandonato assolutamente tutti gli altri giochi e mi faccio la Campagna piano piano per gustrmi tutte le chicche...

Mi sto' divertendo molto e posso dire che e' un gran gioco....

Con una Patch per i piccoli difettucci, e siamo a un 9 pieno.... [SM=g27811]
alexander89.
00sabato 7 marzo 2009 01:49
re-talos
oohhh finalmente qualcuno che oltre a siculo non blatera cose sensa senso.

l ai e molto migliorata.bartimeus,non so forse stavi giocando a difficolta abbassata o e stato un caso o non hai fatto caso alla rete di alleanze che possono influenzare molto la diplomazia ,io sto facendo una campagna coi britannici e ti assicuro che nessuno mi ha concesso una tregua a cuor leggero,come dici te

il gioco scalabile ,il bilanciamento forse qualche piccola toccatina ma il gioco e stupendo ,e complesso, e difficile all inizio, non si capiscono immediatamente certe cose e per questo che e bello finitela di scrivere ca---ate
KingLeonida
00sabato 7 marzo 2009 02:02
Io nn la vedo cosi tragica...per quanto rigurada la pca variazione nelle unità, gli eserciti del periodo erano piu o meno simili...i fanti di linea erano i fanti di linea un pò ovunque...cambiavano solo le divise.Poi ogni nazione aveva i suoi reparti particolari.

L'IA è sicuramente migliore di quella di medieval...ma nn potete prendendere chissà che cosa...è sempre il pc cmq...

Il gioco è un GROSSO passo avanti rispetto a medieval per quanto riguarda la gestione e per menon è poi cosi comlicato,basta fare un pò di attenzione e prenderci la mano.Anzi c'è in piu quel pizzico di gestionale che mancava...

Sicuramente è da migliorare e sarà migliorato con i moodn non di sicuro da buttar via!!

Il multy lo lascio stare,anche perchè per me le battaglie serie si possono fare solamente tra gente che vuol giocare con un minimo di serietà non alla bimbominkia...
Per rush e cagate di ogni genere come 10 granattieri si pussono giocare benissimo altri giochi...
LeonidaSA
00sabato 7 marzo 2009 08:53
Re:
-Patroclo-, 07/03/2009 1.24:

Io do ragione a tony e a rankstrail, che sto gioco all inizio faceva schifo gia lo sapevo (questi giorni ci ho giocato parecchio in multy).Con le unita hanno avuto una fantasia!!!!,tutte le fazioni hanno gran parte delle stesse unita;la francia nn ha volteggiatori, la prussia nn ha gli ussari della morte(solo ussari normali)nn ci sono lanceri;i piu famosi sono i lanceri olandesi e polacchi; a che serve ripete le stesse unita all infinito, cioe dove sta la storicita delle armate, la francia nn ha nemmeno la vecchia gurdia(nemmeno quella giovane).Poi ci sono parecchi bug in multy

Speriamo che ci mette mano un gruppo di modder veramente seri altrimenti ci sara la morte della comunita





Guarda che siamo 100 anni prima del periodo napoleonico!!! [SM=g27816] Tenendo conto che finisce nel 1800 al massimo ci potresti trovare le Guardia Consolare!!! [SM=g27818] Per gli ussari della morte credo che si debbano sbloccare in campagna.... [SM=g27833]
-Dany79-
00sabato 7 marzo 2009 10:39
Re: Re:
LeonidaSA, 07/03/2009 8.53:



Guarda che siamo 100 anni prima del periodo napoleonico!!! [SM=g27816] Tenendo conto che finisce nel 1800 al massimo ci potresti trovare le Guardia Consolare!!! [SM=g27818] Per gli ussari della morte credo che si debbano sbloccare in campagna.... [SM=g27833]




chi critica EMPIRE CHIEDENDO LA GUARDIA IMPERIALE SI RISPONDE DA SOLO...

anche a me MoW fa schifo!!! non ci sono gli F-15...

e i tedeschi ancora con i Tiger? ma nn lo sanno che i tedeschi hanno i Leopard????

lol

-Patroclo-
00sabato 7 marzo 2009 10:54
Vabbene lascia stare la vecchia guardia,a me sembra un ripetersi di unita ogni esrcito aveva un unita particolare ho atto es. i lanceri olandesi e polacchi





-Dany79-
00sabato 7 marzo 2009 10:56
Patroclo...gli eserciti settecenteschi erano quasi standard...ancora nn si era arrivati alle formazioni elitarie tipiche dell'epopea napoleonica...

Jack Sparrow79
00sabato 7 marzo 2009 11:07
troppi crash,chi di voi ha questo prob?
LunaRossaTraiano
00sabato 7 marzo 2009 11:08
finora neanche uno [SM=x535682]
efghilmno
00sabato 7 marzo 2009 11:12
anche io niente crash per ora! ...è forse l'unico problema che non ho.... [SM=g27832]
LegatusChoj
00sabato 7 marzo 2009 13:25
0 crash[SM=g27811] .
siculo-calabrese
00sabato 7 marzo 2009 13:28
finora tutte le critiche mosse (ad eccezione di quelle di Traiano, ulpia e desaix che anzi si stanno muovendo pure sul TWC per fare un critica seria e utile) sono sterile e campate in aria stile:
1) ci sono le parrucche inguardabili! fa schifo!!!!!
2) non sono capace a trovare i replay, che gli venisse sonno alla CA!
3) mi va lento, cagata inguardabile!
4) le truppe sono tutte uguali! morta alla CA!

Se queste sono critiche non mi sorprenderebbe se la CA smettesse di supportare il gioco, anzi gli darei pure ragione.
Contenti voi che vi va di spendere 50€ per

che sto gioco all inizio faceva schifo gia lo sapevo



Io personalmente se un gioco non mi piace non lo cago neanche e se lo compro non vengo a fare il pessimista su un forum.
Il gioco (purtroppo) non è perfetto e i BUG ci sono ma non è che dicendo fa cagare e besstemmiando in aramaico che si risolveranno


PS: tra l'altro alcuni di voi criticano o per posizione preso 2 anni fa o perchè critica il vicino di casa. bha...
povio
00sabato 7 marzo 2009 13:50
Re:
siculo-calabrese, 07/03/2009 13.28:

finora tutte le critiche mosse (ad eccezione di quelle di Traiano, ulpia e desaix che anzi si stanno muovendo pure sul TWC per fare un critica seria e utile) sono sterile e campate in aria stile:
1) ci sono le parrucche inguardabili! fa schifo!!!!!
2) non sono capace a trovare i replay, che gli venisse sonno alla CA!
3) mi va lento, cagata inguardabile!
4) le truppe sono tutte uguali! morta alla CA!

Se queste sono critiche non mi sorprenderebbe se la CA smettesse di supportare il gioco, anzi gli darei pure ragione.
Contenti voi che vi va di spendere 50€ per

che sto gioco all inizio faceva schifo gia lo sapevo



Io personalmente se un gioco non mi piace non lo cago neanche e se lo compro non vengo a fare il pessimista su un forum.
Il gioco (purtroppo) non è perfetto e i BUG ci sono ma non è che dicendo fa cagare e besstemmiando in aramaico che si risolveranno


PS: tra l'altro alcuni di voi criticano o per posizione preso 2 anni fa o perchè critica il vicino di casa. bha...




Ti stra-quoto, siculo !!!
Premetto, io tutti i problemi che dite di avere non li ho proprio incontrati, ne con Steam (che non avendolo mai usato, poi, mi avrebbe dovuto far impazzire), ne con la grafica (che ho messo a sbrego e non c'è traccia di scatti, tranne qualcuno qua e la), ne tantomeno di crash...l'ho lasciato avviato per circa quattro o cinque ore (non filate di gioco eh, in mezzo ho anche mangiato e gozzovigliato un po' con l'altro mio pc) e niente crash...
Benedetta gioventù, mi sa che questa ricerca continua della perfezione vi farà letteralmente impazzire, semplicemente perchè non esiste questa perfezione che sperate di raggiungere.
L'unico modo per raggiungerla è costruirci una macchina del tempo e tornare indietro al 1700, sperando di farvi promuovere generali, così almeno non direte che non è "fedele alla realtà"... [SM=x535719] [SM=x535719] [SM=x535719]
benyamin
00sabato 7 marzo 2009 14:30
Innanzitutto devo dire che ho giocato solo Medieval I e II quindi per i confronti mi baserò su quelli.

1) Installazione&Steam : devo dire che personalmente non ho incontrato nessun problema. Avevo già un account Steam, attivando il gioco al day 1 verso le 16, non ho incontrato nessun rallentamento, attese lunghissime o download infiniti : si è risolto tutto in una quarantina di minuti.

2) Battaglie navali : è la prima cosa su cui mi sono buttato perchè ero rimasto favorevolmente impressionato dalla demo. Devo dire che sono spettacolari anche se non riesco a destreggiarmici bene, non riesco a fare gli abbordaggi e vengo spesso sconfitto.

2) Battaglie di terra : per prima cosa ho notato un miglioramento dell'Ia rispetto a Medieval II ma non così eclatante come promettevano. Effettivamente la velocità della cavalleria e in generale delle unità è un pò eccessiva. Comunque in generale hanno fatto un buon lavoro, secondo me anche se non ho indigato fino infondo in questo ambito.

3)Campagna imperiale : qui arrivano le note dolenti. Innanzitutto si vede subito che il gioco è complesso ma, superato il primo impatto, ci si giostra abbastanza bene. Il proprio territorio è indistinguibile da quello degli altri e la mappa, complessivamente, è meno chiara di quella di Med. Gli edifici, tutti dislocati, non sono secondo me veramente funzionali al gioco e non conferiscono veramente il realismo che dovrebbero. Inoltre la distinzione della destinazione (ad esempio dei porti) è a mio avviso troppo categorica. I rapporti diplomatici raccolti in un singolo pannello aiutano molto anche se, a causa di questo, sono state totalmente abolite le informazioni geografiche. Inoltre non capisco bene dove sta l'innovazione della diplomazia : in circa 35 turni non sono riuscito a stabilire più di due nuove rotte commerciali e nessuna nuova alleanza escluse quelle già "incluse". Ho notato inoltre una certa staticità nei primi turni di gioco rotta solamente , dopo la morte di Louis XIV, dall'Austria che mi dichiara una guerra di successione senza però mandare mai un esercito a reclamare il trono. Poi le cose hanno iniziato un pò a muoversi a causa dell'espansione prussiana. Buona l'idea di introdurre la figura delle regine anche se un pò "fuori luogo" alla guida della Francia; inoltre pessima l'idea di abolire l'albero genialogico e le possibilità di stringere alleanze matrimoniali ancora in uso nel '700 (basti pensare a L XVI e Marie-Antoinette d'Austria). Inoltre ho notato la riduzione dello stato pontificio a generico stato italiano e il papa (con nome mai tradotto -.-) rappresentato come un ministro francese parruccone e totalmente escluso da qualsivoglia conflitto . La scelta del governo inoltre non è arbitraria ma va "fomentata" : sono riuscito ad indurre una rivoluzione sviluppando le tecnologie e aumentando le tasse al massimo. Si instaura quindi la repubblica con il cambio della bandiera borbonica in tricolore : devo ancora capire se la cosa è reversibile o meno e soprattutto come portare ad una monarchia costituzionale.

Insomma il gioco è buono , non eccelso, e forse un pò grezzo e non dettagliato come ci si potrebbe, lecitamente aspettare. Devo ancora scoprirlo un pò meglio ma bisogna riflettere prima di definirlo capolavoro.
frisu.
00sabato 7 marzo 2009 14:30
Re:
siculo-calabrese, 07/03/2009 13.28:

finora tutte le critiche mosse (ad eccezione di quelle di Traiano, ulpia e desaix che anzi si stanno muovendo pure sul TWC per fare un critica seria e utile) sono sterile e campate in aria stile:
1) ci sono le parrucche inguardabili! fa schifo!!!!!
2) non sono capace a trovare i replay, che gli venisse sonno alla CA!
3) mi va lento, cagata inguardabile!
4) le truppe sono tutte uguali! morta alla CA!

Se queste sono critiche non mi sorprenderebbe se la CA smettesse di supportare il gioco, anzi gli darei pure ragione.
Contenti voi che vi va di spendere 50€ per

che sto gioco all inizio faceva schifo gia lo sapevo



Io personalmente se un gioco non mi piace non lo cago neanche e se lo compro non vengo a fare il pessimista su un forum.
Il gioco (purtroppo) non è perfetto e i BUG ci sono ma non è che dicendo fa cagare e besstemmiando in aramaico che si risolveranno


PS: tra l'altro alcuni di voi criticano o per posizione preso 2 anni fa o perchè critica il vicino di casa. bha...



quante baggianate tutte in una volta [SM=g27831] le parruche erano di quel tempo e un gioco per essre del 1700 deve avere tali carattestiche poi i replay non so comunque da una parte stanno prova a cercare un po dopo se ti va lento si vede che la tua scheda video fa un po cagare supporta il gioco ma non è una delle migliori forse e infine le truppe non sono tutte uguali ma sono facilmente distinguibili
conquesto chiudo
-Dany79-
00sabato 7 marzo 2009 14:35
Re:
benyamin, 07/03/2009 14.30:

Innanzitutto devo dire che ho giocato solo Medieval I e II quindi per i confronti mi baserò su quelli.

1) Installazione&Steam : devo dire che personalmente non ho incontrato nessun problema. Avevo già un account Steam, attivando il gioco al day 1 verso le 16, non ho incontrato nessun rallentamento, attese lunghissime o download infiniti : si è risolto tutto in una quarantina di minuti.

2) Battaglie navali : è la prima cosa su cui mi sono buttato perchè ero rimasto favorevolmente impressionato dalla demo. Devo dire che sono spettacolari anche se non riesco a destreggiarmici bene, non riesco a fare gli abbordaggi e vengo spesso sconfitto.

2) Battaglie di terra : per prima cosa ho notato un miglioramento dell'Ia rispetto a Medieval II ma non così eclatante come promettevano. Effettivamente la velocità della cavalleria e in generale delle unità è un pò eccessiva. Comunque in generale hanno fatto un buon lavoro, secondo me anche se non ho indigato fino infondo in questo ambito.

3)Campagna imperiale : qui arrivano le note dolenti. Innanzitutto si vede subito che il gioco è complesso ma, superato il primo impatto, ci si giostra abbastanza bene. Il proprio territorio è indistinguibile da quello degli altri e la mappa, complessivamente, è meno chiara di quella di Med. Gli edifici, tutti dislocati, non sono secondo me veramente funzionali al gioco e non conferiscono veramente il realismo che dovrebbero. Inoltre la distinzione della destinazione (ad esempio dei porti) è a mio avviso troppo categorica. I rapporti diplomatici raccolti in un singolo pannello aiutano molto anche se, a causa di questo, sono state totalmente abolite le informazioni geografiche. Inoltre non capisco bene dove sta l'innovazione della diplomazia : in circa 35 turni non sono riuscito a stabilire più di due nuove rotte commerciali e nessuna nuova alleanza escluse quelle già "incluse". Ho notato inoltre una certa staticità nei primi turni di gioco rotta solamente , dopo la morte di Louis XIV, dall'Austria che mi dichiara una guerra di successione senza però mandare mai un esercito a reclamare il trono. Poi le cose hanno iniziato un pò a muoversi a causa dell'espansione prussiana. Buona l'idea di introdurre la figura delle regine anche se un pò "fuori luogo" alla guida della Francia; inoltre pessima l'idea di abolire l'albero genialogico e le possibilità di stringere alleanze matrimoniali ancora in uso nel '700 (basti pensare a L XVI e Marie-Antoinette d'Austria). Inoltre ho notato la riduzione dello stato pontificio a generico stato italiano e il papa (con nome mai tradotto -.-) rappresentato come un ministro francese parruccone e totalmente escluso da qualsivoglia conflitto . La scelta del governo inoltre non è arbitraria ma va "fomentata" : sono riuscito ad indurre una rivoluzione sviluppando le tecnologie e aumentando le tasse al massimo. Si instaura quindi la repubblica con il cambio della bandiera borbonica in tricolore : devo ancora capire se la cosa è reversibile o meno e soprattutto come portare ad una monarchia costituzionale.

Insomma il gioco è buono , non eccelso, e forse un pò grezzo e non dettagliato come ci si potrebbe, lecitamente aspettare. Devo ancora scoprirlo un pò meglio ma bisogna riflettere prima di definirlo capolavoro.



sembra che il lento evolversi militare iniziale del gioco sia voluto... [SM=x535682]


siculo-calabrese
00sabato 7 marzo 2009 14:37
Re: Re:
frisu., 07/03/2009 14.30:



quante baggianate tutte in una volta [SM=g27831] le parruche erano di quel tempo e un gioco per essre del 1700 deve avere tali carattestiche poi i replay non so comunque da una parte stanno prova a cercare un po dopo se ti va lento si vede che la tua scheda video fa un po cagare supporta il gioco ma non è una delle migliori forse e infine le truppe non sono tutte uguali ma sono facilmente distinguibili
conquesto chiudo




[SM=x535719] [SM=x535719] non ci hai capito nulla del mio post [SM=x535719] [SM=x535719]
frisu.
00sabato 7 marzo 2009 14:39
Re: Re: Re:
siculo-calabrese, 07/03/2009 14.37:




[SM=x535719] [SM=x535719] non ci hai capito nulla del mio post [SM=x535719] [SM=x535719]




davvero e allora spiegami [SM=g27834]
siculo-calabrese
00sabato 7 marzo 2009 14:44
se avessi letto attentamente avretsti capito che io mi riferivo a cose dette ad altri [SM=g27828]
Bartimeus@
00sabato 7 marzo 2009 14:59
alexander89

Tutto a difficoltà massima [SM=g27823]

Comunque non dico che non è un bel gioco, alla fine anche io ho penato per tutti gli assedi avendo preso una nazione 'piccola'.

però i difetti che ho citato potevano evitarli: non puoi ricostruire le mura e ti entrano sempre dallo stesso punto. ma che è?

e i filmati all'inizio della campagna?
il fatto di non poter cancellare i salvataggi?
la lentezza generale e i bug? (io pur avendo un quad core, 4 gb di ram e due ati radon 4870 aspetto sempre quasi un minuto >__>)
i discorsi dei generali all'inizio?
zero battaglie storiche?


ovvio che è un grandissimo gioco e mi ci stò divertendo TROPPO, ma alcune cose fanno davvero storcere il naso sopratutto perchè sono frutto di dimenticanze a mio parere ridicole [SM=x535693]
frisu.
00sabato 7 marzo 2009 15:30
Re:
siculo-calabrese, 07/03/2009 14.44:

se avessi letto attentamente avretsti capito che io mi riferivo a cose dette ad altri [SM=g27828]


tu dovresti spiegarti megio [SM=x535702]

Willy il Peyote
00sabato 7 marzo 2009 15:43
Bartimeus
Per i video, pazienza, capisco che possa far storcere il naso, perchè anche a me piace tantissimo guardarli, ma in fondo non ce ne facciamo nulla...qualcuno ricorda le introduzioni alle campagne di AoE2?

Salvataggi, se è davvero così son d'accordo che sia un errore, ma si potrebbe cancellarli dalle risorse.

Rallentamenti e bug ne ho riscontrati ben pochi, anzi, viaggia discretamente.

Per i discorsi, stesso discorso(scusate il gioco di parole) che ho fatto per i video.

Battaglie storiche: ABBIAMO IL TUTORIAL CHE E' UNA CAMPAGNA STORICA!

Road to Indipendence è a tutti gli effetti STORICO.


A mio parere Empire è un buon gioco, magari meno arzigogolato dei capitoli precedenti, MA FUNZIONALE!
Ed è questo che conta, che mi frega a me dei video, quando ho un gioco funzionale...meno video = meno spazio su HD|||Meno spazio su HD = più spazio per futuri mod!

Pazientate gente, e tra qualche mese vi divertirete! [SM=g27811]
Leporello68
00sabato 7 marzo 2009 18:00
Re:
-Dany79-, 07/03/2009 10.56:

Patroclo...gli eserciti settecenteschi erano quasi standard...ancora nn si era arrivati alle formazioni elitarie tipiche dell'epopea napoleonica...




Sì dai non possiamo pretendere che i singoli reggimenti siano implementati nel gioco. Gli ussari della morte (poi Brunswich's Hussar) erano un eggimento tra le decine di altri.

Piuttosto, ma lo confermerò dopo qualche prova, mi sembra che tutto il pessimismo di Toni sull'incomunicabilità della comunità sia eccessivo. A quanto pare di server europeo ce n'è uno per ora, chiaro che se esploderanno i giocatori ne introdurranno altri, quindi noi che ci troviamo in certe fasce orarie non dovremmo avere problemi a trovare gli amati KO o gli NBC o ... i Grognards [SM=g27822] e poterci unire a loro games con le nuove regole LOV tanto adorate da Toni [SM=g27828]

siculo-calabrese
00sabato 7 marzo 2009 19:05
Re: Re:
frisu., 07/03/2009 15.30:


tu dovresti spiegarti megio [SM=x535702]




se l'intero forum ha capito il mio messaggio non credo di essere io in errore [SM=g27822] cmq lasciamo perdere e torniamo in topic [SM=g27822]
rankstrail
00sabato 7 marzo 2009 20:06
07/03/2009 15.43
Bartimeus

Pazientate gente, e tra qualche mese vi divertirete!

Ma stiamo scherzando? E' questo il livello a cui la CA ci ha abituato? Ad acquistare un gioco che gia sappiamo a priori che farà S-C-H-I-F-O e che avrà bisogno delle sue fo*****issime patch per girare "al meglio". Io non ci sto. Ho speso 50€ per avere un gioco DECENTE, COINVOLGENTE E COMPLETO, non che quello che compri è una sorta di pre-alpha e poi con le 2000 patch divente un gioco COMPLETO!! Questa porcata di nome EMPIRE NON E UN GIOCO COMPLETO, in quanto, essendo pieno di bug già dall'inizio, avrà bisogno di contenuti aggiuntivi, miglioramenti e quant'altro per farlo avvicinare all'esserlo. Gli unici verso cui dovremmo prostrarci sono i modder, non verso quei pidocchiosi della CA(**0), che a competenza, sembrano meglio i modder. [SM=x535715] [SM=x535713] [SM=x535713] [SM=x535714] [SM=x535715] [SM=x535721] [SM=x535695] [SM=x535696] [SM=x535697] [SM=x535699] [SM=x535702]
Willy il Peyote
00sabato 7 marzo 2009 20:15
Don't warry, be happy, 'cause every little thing is gonna be alright, thanks to the modders [SM=g27828]

Su su, a me non pare uno schifo.

E poi c'è stata la demo, non capisco come la demo possa convincere a comprare un gioco, e poi quando si ha Empire completo si dica che fa schifo...

Pazientate gente...
KingLeonida
00sabato 7 marzo 2009 20:51
Re:
rankstrail, 07/03/2009 20.06:

07/03/2009 15.43
Bartimeus

Pazientate gente, e tra qualche mese vi divertirete!

Ma stiamo scherzando? E' questo il livello a cui la CA ci ha abituato? Ad acquistare un gioco che gia sappiamo a priori che farà S-C-H-I-F-O e che avrà bisogno delle sue fo*****issime patch per girare "al meglio". Io non ci sto. Ho speso 50€ per avere un gioco DECENTE, COINVOLGENTE E COMPLETO, non che quello che compri è una sorta di pre-alpha e poi con le 2000 patch divente un gioco COMPLETO!! Questa porcata di nome EMPIRE NON E UN GIOCO COMPLETO, in quanto, essendo pieno di bug già dall'inizio, avrà bisogno di contenuti aggiuntivi, miglioramenti e quant'altro per farlo avvicinare all'esserlo. Gli unici verso cui dovremmo prostrarci sono i modder, non verso quei pidocchiosi della CA(**0), che a competenza, sembrano meglio i modder. [SM=x535715] [SM=x535713] [SM=x535713] [SM=x535714] [SM=x535715] [SM=x535721] [SM=x535695] [SM=x535696] [SM=x535697] [SM=x535699] [SM=x535702]




se ti fa cosi tanto schifo nn giocarci...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com