Delusioni a Empire:Total War

Martinianvs, 12/09/2009 19.37:

---

ragazzi io volevo comprare ETW e dato che questo mi è sembrato il topic adatto vi fo la domanda...dite che è un buon affare a vostro parere comprarlo??

---

LordHarald, 13/09/2009 13.46:

---

Empire graficamente è ad un livello altissimo, sul suo periodo storico pochi giochi ne reggono il confronto, potenzialmente sarebbe uno dei migliori giochi di strategia mai fatti, possiede profondità di gestione, vari aspetti sia della politica interna che estera, introduce le rotte commerciali bloccabili, la mappa è quasi mondiale, ( in relatà sono 3 mappe delle solite dimensioni, america, europa, india ), le basttaglie possono essere terrestri e navali.


Purtroppo ha dei difetti che definire assurdi è poco.

Anzitutto è così facile che un bradipo surgelato non si deve impegnare per conquistare il mondo.
L' IA, come avrai appena letto, è reattiva e pericolosa come un criceto che dorme.
La diplomazia se non la mettevano era la stessa cosa.
La mappa della campagna è stata disegnata da un bimbo di 5 anni, sappi che la Spagna e la Francia sono composte da una singola regione.
Infatti io ho cominciato la campagna, giunto al 17° turno la francia è passata ai Savoia ( si tutta in un turno ), ed ho chiuso.
Sul multi stenderei un velo pietoso.

Tutti questi difetti, anche se non così evidenti, erano presenti anche nei total war passati, ma i mod supplivano facilmente creando dei giochi di un' altissima levatura.
In tutti i titoli della saga, dopo pochissimo tempo dal rilascio, uscivano mod che aggiungevano regioni o aumentavano la difficoltà, e successivamente riuscivano a sfruttare al meglio le potenzialità del gioco.

Praticamente, su Empire, hanno bloccato il lavoro dei modder, questo è il motivo principale per cui ti sconsiglio di comprarlo.
Tutti i titoli della serie senza i mod avrebbero avuto vita molto + breve, ed Empire oltre a non fare eccezzione parte pure svantaggiato.

Se ti piace il periodo prova Europa Universalis, mancano le battaglie, ma la gestione è di una profondità e realismo da renderlo praticamente un titolo immortale.

P.S.: A proposito, ci vorrebbe un bel topic su EU.

---

LordHarald, 13/09/2009 13.46:

---

Empire graficamente è ad un livello altissimo, sul suo periodo storico pochi giochi ne reggono il confronto, potenzialmente sarebbe uno dei migliori giochi di strategia mai fatti, possiede profondità di gestione, vari aspetti sia della politica interna che estera, introduce le rotte commerciali bloccabili, la mappa è quasi mondiale, ( in relatà sono 3 mappe delle solite dimensioni, america, europa, india ), le basttaglie possono essere terrestri e navali.


Purtroppo ha dei difetti che definire assurdi è poco.

Anzitutto è così facile che un bradipo surgelato non si deve impegnare per conquistare il mondo.
L' IA, come avrai appena letto, è reattiva e pericolosa come un criceto che dorme.
La diplomazia se non la mettevano era la stessa cosa.
La mappa della campagna è stata disegnata da un bimbo di 5 anni, sappi che la Spagna e la Francia sono composte da una singola regione.
Infatti io ho cominciato la campagna, giunto al 17° turno la francia è passata ai Savoia ( si tutta in un turno ), ed ho chiuso.
Sul multi stenderei un velo pietoso.

Tutti questi difetti, anche se non così evidenti, erano presenti anche nei total war passati, ma i mod supplivano facilmente creando dei giochi di un' altissima levatura.
In tutti i titoli della saga, dopo pochissimo tempo dal rilascio, uscivano mod che aggiungevano regioni o aumentavano la difficoltà, e successivamente riuscivano a sfruttare al meglio le potenzialità del gioco.

Praticamente, su Empire, hanno bloccato il lavoro dei modder, questo è il motivo principale per cui ti sconsiglio di comprarlo.
Tutti i titoli della serie senza i mod avrebbero avuto vita molto + breve, ed Empire oltre a non fare eccezzione parte pure svantaggiato.

Se ti piace il periodo prova Europa Universalis, mancano le battaglie, ma la gestione è di una profondità e realismo da renderlo praticamente un titolo immortale.

P.S.: A proposito, ci vorrebbe un bel topic su EU.

---

LordHarald, 13/09/2009 13.46:

---

Empire graficamente è ad un livello altissimo, sul suo periodo storico pochi giochi ne reggono il confronto, potenzialmente sarebbe uno dei migliori giochi di strategia mai fatti, possiede profondità di gestione, vari aspetti sia della politica interna che estera, introduce le rotte commerciali bloccabili, la mappa è quasi mondiale, ( in relatà sono 3 mappe delle solite dimensioni, america, europa, india ), le basttaglie possono essere terrestri e navali.


Purtroppo ha dei difetti che definire assurdi è poco.

Anzitutto è così facile che un bradipo surgelato non si deve impegnare per conquistare il mondo.
L' IA, come avrai appena letto, è reattiva e pericolosa come un criceto che dorme.
La diplomazia se non la mettevano era la stessa cosa.
La mappa della campagna è stata disegnata da un bimbo di 5 anni, sappi che la Spagna e la Francia sono composte da una singola regione.
Infatti io ho cominciato la campagna, giunto al 17° turno la francia è passata ai Savoia ( si tutta in un turno ), ed ho chiuso.
Sul multi stenderei un velo pietoso.

Tutti questi difetti, anche se non così evidenti, erano presenti anche nei total war passati, ma i mod supplivano facilmente creando dei giochi di un' altissima levatura.
In tutti i titoli della saga, dopo pochissimo tempo dal rilascio, uscivano mod che aggiungevano regioni o aumentavano la difficoltà, e successivamente riuscivano a sfruttare al meglio le potenzialità del gioco.

Praticamente, su Empire, hanno bloccato il lavoro dei modder, questo è il motivo principale per cui ti sconsiglio di comprarlo.
Tutti i titoli della serie senza i mod avrebbero avuto vita molto + breve, ed Empire oltre a non fare eccezzione parte pure svantaggiato.

Se ti piace il periodo prova Europa Universalis, mancano le battaglie, ma la gestione è di una profondità e realismo da renderlo praticamente un titolo immortale.

P.S.: A proposito, ci vorrebbe un bel topic su EU.

---

LordHarald, 14/09/2009 13.42:

---

Non penso di essere stato buono, Empire ha un livello tecnologico da far impallidire quasi tutta la concorrenza, il problema è che hanno voluto adattare una Formula 1 per un bimbetto che gira con la macchinina a pedali, il risultato è stato disastroso.

Il successo dei total war è stato, in effetti, l' aver centrato, ( quando + quando - ), il giusto bilanciamento tra strategico di nicchia e gioco per le masse.

Il colpo di grazia è stato ostacolare i modder, altrimenti Empire sarebbe potuto diventare il re degli strategici.
Mi è bastato giocare col mod di Desaix per ottenere delle partite bellissime già in fase di testing.
Solo che per ottenere quel bilanciamento, solo per il multi, si rischia di impazzire .

---

LunaRossaTraiano, 14/09/2009 15.02:

---

Non sono molto d'accordo sulle potenzialità del gioco anche ultra-moddato, basti pensare al sontuoso lavoro di Darth Vader, sì, con grande sforzo se ne può cavare un gioco divertente ma poco altro perchè Empire nasce ahimè già "vuoto" come concenzione, privo di sostanza, innovazione e soprattutto profondità.
A parte la grafica non si sono evoluti, anzi han peggiorato se pensiamo per esempio al non effetto del terreno sulla battaglia, al nebuloso sistema del morale, alle condizione atmoferiche, l'affaticamento, le formazioni inutili e tantissimo altro ancora che non può essere sistemato via mod.
Sul versante del singolo poi non cambia molto, di primo acchito ci sono tante novità ma poi tutto è inficiato dall'ai penosa e dai soliti problemi. Un gioco che può accontentare solo il neofita della serie o il casual gamer, imho.
Per quanto mi riguarda la serie non ha più nulla da darmi

---

LordHarald, 14/09/2009 19.54:

---

Non costringermi a difendere un titolo che giudico pessimo.
Che il motore fosse sempre lo stesso si sapeva, giusto alcuni fessi hanno creduto che lo rinnovassero.

Morale affaticamento e fattore terreno ci sono nel gioco, sono molto + settabili dei predecessori, ma sono complicatissimi da bilanciare ( in buona parte per mancanza di tool ).

Per le formazioni hanno aggiunto il quadrato, che poi sarebbe il vecchio skiltron, in effetti un' innovazione di pulcinella .

Le battaglie navali, una mappa semi globale, la possibilità di interrompere le rotte commerciali, le ricerche tecnologiche, il sistema dei ministri, le rivoluzioni interne, non mi sembrano innovazioni da poco, comunque ci sono state, anche importanti.

Altro discorso è il fatto di non averle sapute sfruttare, come ho già detto questi ad Empire non ci hanno mai giocato.

Inoltre se non rilasciano i tool neanche per modificare la mappa di campagna, darth, ( come qualunque altro modder ), si può inventare pure i draghi, ma il problema è che non ha gli strumenti, non che non ci sia il potenziale.

---

Sean Cappone, 15/09/2009 12.39:

---

beh, occhio alla penna, XIII century ha un pò di punti che andrebbero sistemati, cosè sta storia che le frecce da 300 m nn fanno nulla? una arbalestra da quella distanza ti buca una lastra di ferro di mezzo centimetro, e poi ste frecce sembrano giavellotti.

tutto il resto va benene, ma le mappe sono relativamente piccole e comunque nn ha senso che da 50 m le frecce nn fanno nulla e da 25 uccidono pure il diavolo

---

TOTOLA Polifemo, 15/09/2009 16.34:

---

Se ricordo bene 300 mt era una distanza mooolto lunga per qualsiasi arma da lancio portatile, nel medioevo...
Ciao
Totola

---

Leporello68, 15/09/2009 11.29:

---

Non so Traiano, la mia impressione è che dopo dieci anni siamo tutti molto più esigenti, ma è anche lecito da un certo punto.

Però il target dei giochi è sempre lo stesso, cioè noi meno dieci anni.

Se tu fai un gioco realistico e complicato tagli una fetta notevole di pubblico quando sai che quella che tieni compra lo stesso un gioco semplificato.

In noi convive l'anima del giocatore arcade a cui piacciono i fronzoli della grafica e suoni con un giocatore più maturo che vuole realismo: non è facile soddisfare un tale consumatore, soprattutto quando consideri l'enorme evoluzione dei sistemi hardware degli ultimi anni (guarda cosa succede con HOI3 ad esempio, prodotto da una ditta con grande fama di serietà).

Ci mancava poco a mio avviso per fare un bel gioco in multi, non dico una simulazione, questo è oltre le possibilità di una multinazionale, ma un gioco modulabile. E' l'enormità della struttura che ha impedito un maggiore realismo. Se avessero chiesto il parere ad un napoleonico in due giorni avrebbe evidenziato i correttivi e i miglioramenti necessari, anche senza stravolgere il motore.

Se fosse una software house piccola l'avrebbe fatto, perchè sa che la pubblicità non può rimediare ad un brutto prodotto, mentre la CA non ha di questi problemi, perchè sono sicuro che il budget dell'advertising è pari a quello degli sviluppatori.
Nella stessa software house lo storico lavora nel PC accanto al programmatore, alla CA immagino che un Lusted per interagire col grafico debba mandare una mail, poi attendere il parere, poi protocollare la richiesta...ecc ecc

In buona sostanza siamo vittime dello stesso successo che ha avuto la serie. Successo = poca innovazione e poca sensibilità per le richieste dei consumatori.

---