Delusioni a Empire:Total War

Sean Cappone, 15/09/2009 12.39:

---

beh, occhio alla penna, XIII century ha un pò di punti che andrebbero sistemati, cosè sta storia che le frecce da 300 m nn fanno nulla? una arbalestra da quella distanza ti buca una lastra di ferro di mezzo centimetro, e poi ste frecce sembrano giavellotti.

tutto il resto va benene, ma le mappe sono relativamente piccole e comunque nn ha senso che da 50 m le frecce nn fanno nulla e da 25 uccidono pure il diavolo

---

TOTOLA Polifemo, 15/09/2009 16.34:

---

Se ricordo bene 300 mt era una distanza mooolto lunga per qualsiasi arma da lancio portatile, nel medioevo...
Ciao
Totola

---

Leporello68, 15/09/2009 11.29:

---

Non so Traiano, la mia impressione è che dopo dieci anni siamo tutti molto più esigenti, ma è anche lecito da un certo punto.

Però il target dei giochi è sempre lo stesso, cioè noi meno dieci anni.

Se tu fai un gioco realistico e complicato tagli una fetta notevole di pubblico quando sai che quella che tieni compra lo stesso un gioco semplificato.

In noi convive l'anima del giocatore arcade a cui piacciono i fronzoli della grafica e suoni con un giocatore più maturo che vuole realismo: non è facile soddisfare un tale consumatore, soprattutto quando consideri l'enorme evoluzione dei sistemi hardware degli ultimi anni (guarda cosa succede con HOI3 ad esempio, prodotto da una ditta con grande fama di serietà).

Ci mancava poco a mio avviso per fare un bel gioco in multi, non dico una simulazione, questo è oltre le possibilità di una multinazionale, ma un gioco modulabile. E' l'enormità della struttura che ha impedito un maggiore realismo. Se avessero chiesto il parere ad un napoleonico in due giorni avrebbe evidenziato i correttivi e i miglioramenti necessari, anche senza stravolgere il motore.

Se fosse una software house piccola l'avrebbe fatto, perchè sa che la pubblicità non può rimediare ad un brutto prodotto, mentre la CA non ha di questi problemi, perchè sono sicuro che il budget dell'advertising è pari a quello degli sviluppatori.
Nella stessa software house lo storico lavora nel PC accanto al programmatore, alla CA immagino che un Lusted per interagire col grafico debba mandare una mail, poi attendere il parere, poi protocollare la richiesta...ecc ecc

In buona sostanza siamo vittime dello stesso successo che ha avuto la serie. Successo = poca innovazione e poca sensibilità per le richieste dei consumatori.

---

LordHarald, 16/09/2009 13.54:

---

Ca o Sega, chiunque sia a gestire i marchi non sta facendo un buon lavoro, sta di fatto che personalmente quando vedo questi due marchi non mi aspetto granchè.

Ho come l' impressione che, per ottimizzare i costi forse, sviluppino i titoli per pc avvicinandoli sempre + a quelli per consolle.

---

Paolai, 16/09/2009 15.04:

---

Shogun uscì quando la CA era in mano alla EA (FIFA uno per tutti...).
Eppure il connubio EA/CA fece uscire un gioco che doveva essere di nicchia ed invece vendette parecchie più copie di quanto preventivato. NOn sono propenso a dare la colpa alla Activision od alla Sega se la CA ha deciso di mettere sul mercato un prodotto tanto scarso.

---

Purfa92, 16/09/2009 15.44:

---

lepo ha detto tutto, da quando queste serie hanno avuto il grande successo (che i primi episodi meritavano eccome) si dirigono verso un target sempre piu medio, per cercare di vendere piu copie. Altri esempi sono brothers in arms e arma, per non dire operation flashpoint.

@Paolai: La Sega è la possidente, che detiene il controllo dei marchi della ca, mette il budget, e decide se il gioco puo essere venduto (con ovvie ripercussioni sul gioco stesso); la CA è la manodopera e ha il diritto del marchio, concesso alla sega.

Questo comporta che la CA deve fare un gioco che va bene alla Sega, senno quelli non glielo vendono (purtroppo)

---