CHURCHILL - L'UOMO E IL POLITICO

Siete OT.

Qui si parla di Churchill e della sua lungimiranza.

Una tra le tante?

Nel '44, quando gli alleati erano inpantanati dai tedeschi a ridosso del nord Italia, Churchill si batte', epistolarmente e verbalmente, per una offensiva decisiva che sfondasse il fronte per dilagare il prima possibile verso l'europa orientale.

Gli americani, Roosvelt in testa, erano dell'idea invece, come poi avvenne, di fare uno sbarco secondario nel sud della Francia per supportare quello principale in Normandia.

Le risorse materiali e militari dovevano essere prese dal fronte italiano, cosa che Churchill vedeva come fumo negli occhi perche' avrebbe ritardato l'avanzata in nord Italia.

Riteneva questo sbarco ininfluente e apportatore di scarsi risultati pratici per l'enorme sforzo che comportava.

Churchill aveva gia' capito, e Roosvelt in questo e' sempre stato sordo, che Stalin mirava ad insediarsi politicamente ovunque le armate rosse si fossero attestate sul continente.

La lezione della Grecia, strappata al comunismo solo grazie alla sua fermezza, era stata una chiarissima lezione.

Ma la vedeva solo lui?

Il risultato e' stato che gli alleati sfondarono nel nord Italia troppo tardi, quando ormai i partigiani di Tito avevano occupato l'Istria e i russi non si sarebbero fermati che alle porte di Vienna.

Mi domando: se fosse stato ascoltato, L'Istria, il braccio di ferro per Trieste, l'esodo italiano da queste terre e piu' in generale l'occupazione della Cecoslovacchia di parte dell'Austria sarebbe potuto essere evitata?

Secondo me assolutamente si.

Il fatto poi che non abbia potuto far valere il suo potere personale(che era fortissimo) a Postdam fu' ancora piu' deleteria per l'Europa.