Forse prima dei tagli alla scuola..........................................

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

TOTAL WAR ITALIA » TOTAL WAR ITALIA » <img src="http://im1.freeforumzone.it/up/17/28/586059328.gif"> » - La taverna -

Pagine: 1, 2, 3, 4, [5]

Augusto.Carducci

00lunedì 10 novembre 2008 16:36

PS: brit...i ricercatori non sono mai troppi...più ci sono e più si ricerca, loro con la didattica non hanno nulla a che vedere.
difatti non hanno compiti di didattica nel loro orario di lavoro.

e cmq l'aumento di professori lo sai che è? i ricercatori che sono diventati prof associati o associati che sono diventati ordinari, ma di assunti ti assicuro che ce ne sono stati pochissimi.
difatti sono moltissimi anni che c'è già un turnover di 2 pensioni 1 assunto, quindi non venitemi a dire che è aumentato il personale perchè non è vero, è sempre lo stesso che si è scambiato il ruolo.

XXI Rapax Britannicus

00lunedì 10 novembre 2008 16:57

Re:

Augusto.Carducci, 10/11/2008 16.36:
e cmq l'aumento di professori lo sai che è? i ricercatori che sono diventati prof associati o associati che sono diventati ordinari, ma di assunti ti assicuro che ce ne sono stati pochissimi.
difatti sono moltissimi anni che c'è già un turnover di 2 pensioni 1 assunto, quindi non venitemi a dire che è aumentato il personale perchè non è vero, è sempre lo stesso che si è scambiato il ruolo.

Augusto,
se hai dei dati certi che possano confutare i miei benvengano.

Fino a prova contraria io mi limito a leggere questi numeri, fonti CNVSU e MUR-ufficio statistica, riguardanti l'evoluzione degli organici delle università:

PROFESSORI ORDINARI
Anno 2008: 18.721
Differenza sul 2000: + 32,2%

ASSOCIATI
Anno 2008: 17.898
Differenza sul 2000: + 8,8%

RICERCATORI (benvengano)
Anno 2008: 22.910
Differenza sul 2000: + 23,2%

STUDENTI
Anno 2008: 967.904
Differenza sul 200: + 10,6%

A mio modesto parere l'evoluzione è quantomeno non equilibrata.

Se poi passiamo ad analizzare i bilanci degli Atenei pubblici, per alcuni di essi servirebbe un'esorcista, da quanto sono posseduti dal demone della mala gestione e del buco di bilancio. Leggasi: in paesi civili probabilmante avrebbero già abbassato la saracinesca...

SIR HEINZ

00lunedì 10 novembre 2008 17:00

Il cecchino che dice Augusto non ha un Barret o un Dragunov(anche se non sarebbe una cattiva idea [SM=x535691]

) ma una legge cecchino che colpisca realmente chi deve colpire e non una bomba atomica generalizzata in pieno stile italiano, che dovrebbe colpire indiscriminatamente ma che in effetti lascia scappatoie ai baroni, ai profittatori e ai fannulloni, basta che abbiano le giuste conoscenze.

Perché non indicare precisamente le situazioni che vanno sanate ma fare di tutto un fascio? Senza seri strumenti di valutazione obbiettiva, al di là del recupero di fondi, chi deciderà le "deroghe" e le "eccezioni" che certamente ed abbondantemente si verificheranno per i più svariati e fantasiosi motivi?

Come posso fidarmi di una classe politica che dice di voler riformare un settore e poi pone a capo di una struttura di ricerca scientifica, quella dove lavoro io, l'ultrasettantenne compagno di merende di Poggiolini?

Augusto.Carducci

00lunedì 10 novembre 2008 17:06

brit ma lo vedi che le cose sono come ti dico io?
secondo te quel +32% che sta a significare se non: "i vecchi non si toccano"?

su quella fascia si deve tagliare e di brutto.
c'è troppa gente da svecchiare che occupa poltrone e posti ai giovani che stanno li a fare gavetta ed il mazzo.

poi quei ricercatori citati nel tuo elenco che cosa sono? fissi o posti borsa ed assegni vari?
anche quello sarebbe da vedere bene poichè di ricercatori non ne ho visti molti, e di assunzioni molte meno.

Mashiminu

00lunedì 10 novembre 2008 17:23

il problema vero è la stabilità, più una persona resta dov'è e più aumentano i magheggi per intascarsi i soldi e acquisire potere, per fare le cose in maniera decente gli organi pubblici dovrebbero variare continuamente posizione, fare scambi di personale ed evitare che le persone che abbiano incarichi pubblici stazionino per più di un anno nella stessa città o nello stesso distretto o quartiere; ognuno finirà per conoscere il luogo e raggirare l'aggirabile per ottenere il proprio tornacono, stessa ragione per i vecchi, ognuno cerca, ed è nella natura umana, di difendere e proteggere sè stesso e la propria famiglia, e quale modo migliore che assicurargli un florido avvenire, attraverso la presa delle mazzette???

se vogliamo fare una cosa corretta dovremmo mandare la gente in pensione a 50 - 55 - 60 - 65 anni, quella che volete, ma che sia uguale per tutti: perchè Berlusconi non va in pensione ad esempio???

le pensioni dovrebbero essere più alte così si evita che sta gente voglia continuare a lavorare, ma si deve fare anche in modo che non sia un pensionamento completo (stai a casa sul divano tutto il santo giorno), si dovrebbe fare in modo che gli anziani, almeno fino a una certa età, non fisica, ma mentale, finche riescano a dire la propria vanno posti in settori di consiglio, non di potere, ma in posti che creino facilitazioni a lavoratori più giovani e inesperti e soprattutto lavori non retribuiti (c'è già una pensione per loro)

qualcosa migliorerebbe ma difficilmente chi ha il potere preferisce toglierselo per migliorare il paese.....che io sappia l'unico caso nella storia fu il Giappone di fine 800, primi 900.....

voi che ne pensate???

Augusto.Carducci

00lunedì 10 novembre 2008 17:32

Re:

Mashiminu, 10/11/2008 17.23:
il problema vero è la stabilità, più una persona resta dov'è e più aumentano i magheggi per intascarsi i soldi e acquisire potere, per fare le cose in maniera decente gli organi pubblici dovrebbero variare continuamente posizione, fare scambi di personale ed evitare che le persone che abbiano incarichi pubblici stazionino per più di un anno nella stessa città o nello stesso distretto o quartiere; ognuno finirà per conoscere il luogo e raggirare l'aggirabile per ottenere il proprio tornacono, stessa ragione per i vecchi, ognuno cerca, ed è nella natura umana, di difendere e proteggere sè stesso e la propria famiglia, e quale modo migliore che assicurargli un florido avvenire, attraverso la presa delle mazzette???

se vogliamo fare una cosa corretta dovremmo mandare la gente in pensione a 50 - 55 - 60 - 65 anni, quella che volete, ma che sia uguale per tutti: perchè Berlusconi non va in pensione ad esempio???

le pensioni dovrebbero essere più alte così si evita che sta gente voglia continuare a lavorare, ma si deve fare anche in modo che non sia un pensionamento completo (stai a casa sul divano tutto il santo giorno), si dovrebbe fare in modo che gli anziani, almeno fino a una certa età, non fisica, ma mentale, finche riescano a dire la propria vanno posti in settori di consiglio, non di potere, ma in posti che creino facilitazioni a lavoratori più giovani e inesperti e soprattutto lavori non retribuiti (c'è già una pensione per loro)

qualcosa migliorerebbe ma difficilmente chi ha il potere preferisce toglierselo per migliorare il paese.....che io sappia l'unico caso nella storia fu il Giappone di fine 800, primi 900.....

voi che ne pensate???

penso che hai detto delle cose assurde:
-muovere la gente? ma che siamo militari? e la casa a bologna nel 2009 me la paga lo stato? e a milano nel 2010? e a firenze nel 2012? e mio figlio che crescerà senza un amico e senza una casa chi me lo rimette apposto quando crescerà complessato?

-pensioni più alte? più alte di cosa se io pago l'INPS per la pensione di altri che ci sono già perchè l'INPS stessa ha bruciato tutti i soldi che aveva con giri strani di quattrini? io non avrò mai la pensione, e manco tu...e questo è il motivo per la quale l'italia vuole mandare tutti in pensione a 70 anni o insomma il più tardi possibile, perchè non ci sono soldi per il pensionamento...e tu aumenti le pensioni ed abbassi l'eta pensionabile?
magari, mica dico di no...ma non lo puoi fare in italia, non adesso.

siculo-calabrese

00lunedì 10 novembre 2008 18:23

Re: Re:

Augusto.Carducci, 10/11/2008 17.32:

penso che hai detto delle cose assurde:
-muovere la gente? ma che siamo militari? e la casa a bologna nel 2009 me la paga lo stato? e a milano nel 2010? e a firenze nel 2012? e mio figlio che crescerà senza un amico e senza una casa chi me lo rimette apposto quando crescerà complessato?

si infatti, sarebbe na cazzata astronomica

magari, mica dico di no...ma non lo puoi fare in italia, non adesso.

di la verità, stai programmando un colpo di stato [SM=g27828]

Mashiminu

00lunedì 10 novembre 2008 21:26

Re: Re: Re:

non sto a dì che chi lavora come poliziotto a roma domani deve andà a bergamo e poi dopodomani a Palermo, parlavo di gente altolocata, di chi dirige le operazioni, non del povero lavoratore certo è assurdo, è difficile abbandonare la terra natale e trasferirsi in blocco, moglie, figli, cercare casa e in più tutti gli anni diventa difficile anche trovare un posto letto; ma alla fine loro non sono il problema, perchè il piccolo può ruubare sempre il piccolo, il giro va fatto fare a gente diciamo "importante"

se riduci l'età pensionabile ci saranno meno giovani disoccupati e con un aumento di pensione ci satranno anche meno problemi per loro di decidere di lasciareil lavoro, sempre a favore dei giovani, in più se gli dai la possibilità a questi pensionati fare attività di apprendimento non pagate aumenterai il reddito di produttività, anche perchè le aziende preferiscono gli anziani che fanno il lavoro al doppio se non al triplo della velocità di un giovane che il mestiere lo deve invece imparare da 0

si è vero oggi non è fattibile questa cosa e lo so che io la pensione non la prenderò mai.....siamo nati in un paese ladro, come hai dimostrato tu sull'altro post, se ne possono fare a centiania di finanziarie senza toccare la gente, ma solo eliminando gli sprechi, ma tanto non lo faranno, finche qualcuno non gli punterà un fucile in faccia e faccia bang [SM=x535715]

peccato che poi dicono anche che stava dalla parte del torto, senza considerare tutti i torti che stri soggetti ci fanno tutti i giorni

siculo-calabrese, 10/11/2008 18.23:

di la verità, stai programmando un colpo di stato

ebbene si siculo, mi hai scoperto stavo progettando un colpo di stato e restaurare la dittatura

=massimoXmeridio=

00lunedì 10 novembre 2008 21:50

Re:

Augusto.Carducci, 10/11/2008 11.25:

servirebbe un lavoro da "cecchino" non una bomba atomica!

dopo questa frase il discorso e chiuso [SM=g27828]

almeno per me [SM=x535693]

bravo augusto

Augusto.Carducci

00mercoledì 12 novembre 2008 17:28

PS: visto che siamo tutti manovrati dai baroni:
Venerdì 14 c'è sciopero a roma.
io vado.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:02.