Ciao, scusate la latitanza ma almeno durante il week end faccio un po' di attività all'aria aperta e non mi connetto al PC....
Due puntualizzazioni:
- Non ho mai detto che la nostra marina era inefficiente; ho solo citato una operazione inglese che sorprese non poco noi italiani e che causò, de facto, un blocco nelle nostre operazioni marittime. Sicuramente la nostra marina brillò per eroismo!
- Mi trovo in parte a quotare Eraclio sulle operazioni militari in Corno d'Africa: in quel teatro avevamo ottimi generali (che infatti come dice Shivos continuarono la guerriglia per tutto il 1943); anche in quel caso l'errore fu non partire subito con un attacco al Kenia (che era sguarnito) e aspettare che gli inglesi si riorganizzassero.
Infine un piccolo pensiero (siccome il topic sarebbe su Churcill e la "politica", intesa come organizzazione, va a nozze); se giudichiamo semplicemente i generali come tattici probabilmente molti tedeschi furono migliori di molti alleati ma se giudichiamo il generale come stratega resto sempre convinto della superiorità degli alleati. Del resto avere più risorse e collegamenti migliori a mio avviso (come del resto dice Sun Tzu) è un merito e non una vergogna.
La guerra fu vinta dagli alleati semplicemente perché le potenze dell'Asse NON potevano vincere; come ho già detto (e come mi pare ha recentemente detto il Presidente Napolitano ad El Alamein) i famosi 9 errori citati sopra erano inevitabili data l'ideologia che muoveva quei regimi.