io non ho mai pensato che non ci possano essere due teorie diverse sul problema, tutte e due possibilmente vere.
fino ad ora c'è la treccani con decine di bibliografie allegate e tutti gli storici di ussaro, fuller in testa, e dall'altra quella del signor zotti.
legittimo credere a qulunque delle due.
[Editato]
finoa prova contraria ussaro, è laureato in storia e sommerso dai libri, non mi pare sembri uno che spara cazzate senza prima aver letteo ed essersi documentato,
ed i suoi pareeri presi fonti storiche cosi autorevoli (+ treccani) cmq non mi sembrano pareri meno autorevoli di quelli del SIGNOR ZOTTI.
[Modificato da KnightWilliam 24/03/2007 12.08]
[Modificato da LunaRossa Vinsitor 24/03/2007 12.45]