ma i pacifisti???

---

Scritto da: LunaRossaCilyHispanico 31/08/2006 15.07


Discorso che condivido Massi, al 100%
Io non mi sento deluso, ma mi sento preso in giro dalla propaganda elettorale che aveva fatto la sinistra.
Per il resto speriamo bene, anche se in mano hanno fucili e non mazzi di fiori.

---

sì ma da quello a cui ero rimasto io avranno sì fucili, ma non potranno sparare se non attaccati, il che vuol dire ceh faranno arrivare le armi nei loro depositi (sotto le case dei civli) ma che se allla taverna "da Omar" litigheranno con i caschi blu non potranno prendersi a pistolettate ma dovranno prendersi a cazzotti

Pff..ormai l'informazione pulita è un'utopia

Grazie per le delucidazioni, a questo punto mi fido anche io del tassista, ma spero che tu sia d'accordo con me se dico che è ridicolo diffidare di un giornale come Il Corriere.

Ridicolo non nel senso di irreale, ma proprio perchè è reale

Su Hezbollah mi sono fatto qualche ricerca e ho trovato fonti che gli davano della setta terrorista e altre che lo consideravano un partito "normale".

A questo punto mi viene da pensare a un gruppo politico, diviso tra il parlamento e i bunker.
Anzi, a questo punto non so piu che pensare

p.s. sull'operato dell'Onu è impossibile pensarla diversamente.

---

Scritto da: Alkibiades 31/08/2006 15.25

Su Hezbollah mi sono fatto qualche ricerca e ho trovato fonti che gli davano della setta terrorista e altre che lo consideravano un partito "normale".

---

Conosci altri partiti politici che sparano razzi contro potenze straniere?

le brigate rosse

Il Republican Party

---

Scritto da: Uait 31/08/2006 16.27



Conosci altri partiti politici che sparano razzi contro potenze straniere?

---

Io non so se sono un buon partito, ma quando sono senza donna le potenze straniere le prendo proprio di petto con i miei razzi

Ghandi faceva missioni di pace , mi sembra senza mitra non vorrei sbagliare.

per chi invece dice che la missione è partita senza scopo di lucro , sicuramente è un fan dei Flli Grimm .
secondo voi chi può avere più vantaggio da una pace in medio oriente , per i commerci nel bacino mediterraneo????


non a caso gli eserciti più numerosi sono francia e italia....................................

---

Scritto da: Alkibiades 31/08/2006 16.35
Il Republican Party

---

Maddai!?
E contro quale potenza STRANIERA sparano i loro razzi?
ahahhaahahhahaahahahha

Mi stai chiedendo dove spara razzi Bush? :

---

Scritto da: Alkibiades 01/09/2006 12.13
Mi stai chiedendo dove spara razzi Bush? :

---

Eddai, bush non è un normale partito politico...
Bush è il presidente degli stati uniti.
Non te la pigliare ma leggere che qualcuno (NON TU) ha definito hezbollah un NORMALE PARTITO POLITICO mi fa ridere.
Non sto giudicando, non sto dando pagelle, non voglio indicare il buono e il cattivo.

Solo riportare la realtà delle cose; e chi definisce hezbollah UN NORMALE PARTITO POLITICO è un normale ritardato mentale (oppur ti sta pigliando per il culo).

Che poi abbiano ragione loro e non israele è un discorso diverso.
Spero di essermi spiegato.

[Modificato da Uait 04/09/2006 8.58]

Perfettamente.

Io ammetto, come dovrebbero fare in molti, che non ho abbastanza informazioni per fare un giudizio serio. L'unica idea che mi sono fatto è che Hezbollah sia a metà tra il partito e la setta, che abbia componenti politiche ma anche terroristiche.

Purtroppo la verità è sempre più pregiata ultimamente..

vi quoto entrambi

P.S.: esclusi un paio di post, è venuto fuori un bel topic

---

Scritto da: Paolai 04/09/2006 10.37
vi quoto entrambi

P.S.: esclusi un paio di post, è venuto fuori un bel topic

---

...ORA E' UN BEL TOPIC!!

adesso oltre che ad essere venuto un bel topic...sono venuto pure io

---

Scritto da: Paolai 04/09/2006 15.36
adesso oltre che ad essere venuto un bel topic...sono venuto pure io

---

Paoluccio non dovresti piu dirle certe cose,ormai hai un bimbo piccolo!!

vabbè dai, tanto ancora non sa leggere

---

Scritto da: Paolai 11/09/2006 10.13
vabbè dai, tanto ancora non sa leggere

---

...ne usare il PC...

---

Scritto da: Sol Invictus 31/08/2006 17.27
Ghandi faceva missioni di pace , mi sembra senza mitra non vorrei sbagliare.

---

Questa è l'osservazione più intelligente (per me) che abbia sentito dire negli ultimi tempi.
Chiamare "missioni di pace" delle operazioni fatte dall'esercito con armi in mano e mezzi corazzati mi sembra un controsenso, nonostante le regole di ingaggio "difensive".

Purtroppo nel nostro Paese le parole spesso mistificano i fatti e mascherano la realtà.
I pacifisti ora vengono chiamati "disobbedienti", gli inceneritori vengono chiamati "termovalorizzatori", tagliare alberi in città e costruire parcheggi si chiama "valorizzare del territorio", avere due spinelli in tasca significa essere uno spacciatore o un tossicomane (quindi rischiare il carcere o la comunità di recupero), avere dei reati (già giudicati) caduti in prescrizione significa essere stato assolto.
Purtroppo ora che la comunicazione è il vero potere (foese lo è sempre stato), basta cambiare le parole per cambiare il significato delle cose.

Non so se il discorso di Daevorn era rivolto a giustificare Israele, però se qui si inizia a voler trovare chi ha cominciato non ne usciamo fuori.
Poi mi sembra che per "contrastare" questi "terroristi" ne stanno facendo le spese troppi innocenti, da una e dall'altra parte.

Allora non so più chi è il terrorista, o che cos'è un terrorista, se è il kamikaze che si fa esplodere nel bus, il miliziano che lancia un razzo su una palazzina, la base militare che lancia un missile di notte su una scuola, il marine che stupra una ragazzina e uccide tutta la famiglia (o magari l'amico che lo filma), il regime che vuole la bomba atomica, o la democrazia che non si vuole disfare di quelle nel suo territorio e delle altre che ha disseminato in tutto il pianeta.

Da quello che sento ogni giorno, ho un po' l'impressione che manchi la volontà di pacificarsi e che tutti si stiamo nascondendo dietro a giochi di parole perché nella confusione si possono fare meglio i propri interessi a discapito degli altri.

Riguardo quello che dicevo sull'informazione, si parlava della sconparsa dei pacifisti, ecco la notizia di manifestazioni, peccato che nessuno ne parla come dovrebbe, forse ora sono solo scomode...

Se avete un po' di tempo date uno sguardo a questo servizio, non l'ho ancora visto, ma credo che qualche concetto del mio precedente post ci sia.

www.raiclicktv.it/raiclickpc/secure/folder.srv?id=2099#

[EDIT] LOL non erano tanto daccordo tra loro

[Modificato da LunaRossa Vinsitor 18/11/2006 15.38]

...di quella di roma dove al grido di 10-10-1000 Nassirya danno fuoco ad un fantoccio che rappresenta un Soldato Italiano.
Io li fucileri sti stronzi di merda...ed alla schiena.
Bastardi!!!!!

p.s.:
e ricordo che io i Soldati che partono per ste "missioni di pace". li considero alla streguar di mervenari che paganbo tangenti per farsi scegliere.
Per me vale un carabiniere morto a Palermo che 100 du quelli morti a Nassirya.
Tanto per non equivocare.
Ma sono comunque persone e uomini che rappreswnato lo Stato ITaliano impegnati riportate un cero ordine in una Nazione sconvolta da Terroristi.
E non chiamateli Restenti: i Resistenti non mettono le bombe al mercato o nelle scuole.
Sono rappresentatnti del vecchio potere che vogliono restaurare a discapito della popolazione e dei suoi voleri e desideri manifestati con le elezioni.