roma è na cagata con o senza pacth

Ussaro purtroppo siamo costretti a leggerti se c'interessa il topic....
Allora, per le mappe ti dò ragione sono poche e poco varie; per il multi credo che più o meno sia la stessa cosa (intendo a livello di tattiche e movimenti delle truppe); come ho detto alcune unità sono sbilanciate archi in primis; non parlarmi delle postazioni strategiche quando il multi di MTW era fatto almeno nel 50% dei games hostati su odiose mappe piane(pure Rome...)...
Ripeto che solo i numerosi bugs ed errori di sviluppo rendono meno riuscito Rome rispetto a quello che ci attendevamo: sicuramente non è la ciofeca di cui parlate.
Purtroppo sono in pochi quelli che vogliono provare cose differenti e ci\vi si ritrova con 8 archi lunghi a testa a sorbirsi la solita pioggia di frecce.
Mettete meno archi e vedrete la differenza, idem con pochi dinari.
Ciao
Totola

Scusate ma se voi criticate tanto questo gioco vi chiedo una cosa: cosa c'è di meglio in giro? Esiste uno strategico con queste caratteristiche sia tecniche sia di gameplay in giro? Certo mi direte "ci sono i bug" ma la maggior parte di questi verranno risolti con la patch imminente. Io dico che non si può fare un gioco nuovo e molto spettacolare senza correre rischi e credo che questi rischi i programmatori della C.A. (qui definiti con epiteti quali buffoni ecc.) abbiano avuto le p***e per correrli commettendo degli errori che, però, non sono irreparabili anzi! Io dico avreste preferito una softwarhause che riproponesse il gioco precedente della serie con la grafica un pò migliorata, procedimento che è la prassi per la maggior parte dei sequel usciti negli ultimi tempi (doom3 su tutti ), o preferite la C.A. che ha voluto innovare completamente un modello consolidato? Mi dispiace ma per me no si può dire che un gioco è bello solo perchè privo di bug e di problemi vari, secondo me un gioco deve portare aria nuova nel mondo del videogame, ormai inflazionato da copie di tutti i generi. Quindi secondo me queste critiche non sono solo inutili, ma anche ingenerose verso persone che hanno avuto e spero avranno il coraggio di cambiare.
Ave!

c e il mod di shogun per mtw...ecoc cosa ce di meglio....di moooooooooooooooooooooooooooooooooooooooltooooooooooooooooooooooooooo meglioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...dove ci stanno oltretutto i caln che a rome nn si vedono piu....ci sara un motivo????

Oltretutto Rome non ce lo stanno certo regalando, il discorso è che se vuoi VENDERE una cosa devi farla almeno giocabile, invece di mettere in commercio una beta castrata.
Le potenzialità di questo gioco potevano essere grandissime, ma fatte così non servono a niente (oltretuto è diventato più arcade, vabbè qui de gustibus).
Cmq sono i soliti discorsi. Oltretutto ad esempio il desinc è lontano dall'essere risolvibile a quanto ho capito, cmq staremo a vedere, ora come ora sto gioco è un pataccata e a me dispiace davvero

[Modificato da LunaRossa Vinsitor 29/01/2005 8.53]

guarda Dominus, Shogun era un gioco innovativo, ma medieval e Rome rientrano nella stessa tipologia, non si sono piú inventati nulla.
Sai cosa c'é in piú? proprio solo la grafica, la facciata, l'apparenza.

per tutti quelli che si lamentano e che, secondo te, non dovrebbero sai cosa c'é di meno? anni di folle divertimento a medieval e a Shogun (io sono arrivato solo con Med). La grafica (l'apparenza) sará anche piú bella, ma é MOLTO meno divertente per tutti (o quasi) quelli che si sono spaccati con i precedenti titoli TW.
Permettici, dopo le promesse di Rome, di essere delusi e incazzati.

EDIT: ti rispondo: per me di meglio in giro c'é Medieval e questo mod di Shogun, che non ho pagato nulla ha una grafica ridicola e mi fa divertire un sacco.

[Modificato da AbBrancaLeone 29/01/2005 10.54]

Bè, non credo che la campagna in singolo di Shogun e Medieval è paragonabile a quella di Rome,proprio no. Noi siamo qui a lamentarci soprattutto del multiplayer che è stato praticamente ignorato (questioni di tempo,commerciali,di seguito ecc.), ma non diciamo che il gioco ha innovazioni solo grafiche perchè non credo proprio sia così. Alcuni esempi: diplomazia, governatori, albero di famiglia, mappa 3D, ricostruzione del campo di battaglia in base alla mappa, ricostruzione dell'architettura delle città, movimenti degli eserciti secondo precisi punti, imboscate, migliore gestione economica...
Ave

si, questo é il forum del multiplayer.
quello del single player si chiama COMIZI CURIATI.

[Modificato da AbBrancaLeone 29/01/2005 12.22]

guardate quá, cosa pensano anche fuori dall'Italia. Non fa male.

forums.totalwar.org/vb/showthread.php?t=42256&page=1

e se cercate sull'org, troverete un saco di topic cosí.

---

Scritto da: AbBrancaLeone 29/01/2005 12.20
si, questo é il forum del multiplayer.
quello del single player si chiama COMIZI CURIATI.

[Modificato da AbBrancaLeone 29/01/2005 12.22]

---

Sì, e in generale l'incazzatura più grossa di molti del forum è rivolta al multy, dove sono presenti i bug "meno trascurabili" e per il quale gli utenti incazzati hanno BUTTATO i loro soldini per ora.

Per questo magari è più sentita soprattutto da molti che in multy già ci giocavano. E per questo lo sfogo e la lamentela sono d'obbligo, oltre ad essere ben accetti.

In ogni caso le innovazioni di Rome sono nel motore stesso del gioco (a parte quello grafico), che per ora non siamo riusciti ad apprezzare per gli ovvi limiti che ha adesso.
Vediamo se con la patch si potrà apprezzare meglio

[Modificato da LunaRossa Vinsitor 29/01/2005 14.30]

Ci mancherebbe.
Ma io odiavo certe parodia di battaglia.
In Shogun ed in Med non si fa la guerra, si gioca una partita.
Non so come ripeterlo. Io adoro Rome perchè c'è una simulazione vera di battaglia.
Che poi non sia bilanciato ci sta.
Ma a me non interessa. Chi prende una formazione debole per battere una più forte, lo fa conscio della sfida alla quale va incontro e, se la vince, ne è molto più gratificato.In Med e Shogun non esisteva varietà. Tutti avevano lo stesso esercito e quindi vinceva il più bravo. Ma il più bravo non a tattiche militari, bensì ad andare avanti ed indietro con le cava davanti agli eserciti per attirare quelle nemiche ad uno scontro il più possibile vicino ai propri Arba, così che questi, nonostante fossero coperti dalal propria Cava, potevano colpire quella nemica che in pratica invece non sarebbe possibile colpire. In Shogun era davanti ai propri Moschetti.
Ma hai mai visto o sentito parlare di in una battaglia vera dove le cava che passano davanti alla propria linea di fuoco???O che i Moschetti sparano nelle schiena dei propri commilitoni tanto non li colpiscono ma, miracolosamante colpiscono i nemici contro i queli stanno combattendo??
Questa è la maggiore profondità???Queste sono le cose che non mi piacevano e che non ho trovato in Rome.
Purtroppo sembra che abbiano ridotto il fuoco amico e, vedremo di nuovo gli Arceri dietro le linne a sparare sul mucchio. Grazie a chi??? Non so ma non è stata una bella richiesta alla C.A.
Ripeto, non è assolutamente facile fare i giochetti con le cava che ti ho descritto. Ed infatti vincevano sempre quelli che erano più bravi in questo.
Ma questa non è tattica. E giocare.
Ho provato a Shogun a realizzare qualcosa di reale ed a fare un "CORPO SCELTO" dei Monks superpompati che avrebbero dovuto tenere mentre manovravo.
Niente da fare, in fuga quelli a fianco, in fuga pure loro.
Si scrive che in Med ci si metteva d'accordo su come disporsi in campo e che si cercava di conquistare una posizione di vantaggio.
Perchè in Rome si pensa non sia fondamentale???Adesso poi con le bellissime Mappe messe a disposizione dei Legio.
Non si è arrivati ai livelli di Med e Shogun a causa di una Chat complicata, ma sarebbe bastato insistere un pò e magari ci saremmo impratichiti.
Leggo che Rome fa schifo anche, scusa Riki tessoro e so che non è solo questo che ti fa rabbrividire, a causa degli Elefanti che a volte sono potenti ed a volte fanno cagare.
Ma chi se ne frega degli elefanti.
Ci si attacca a tutto per denigrare Rome.
Adesso, con la Patch, ci sarà chi guarderà solo gli aspetti che a lui non piacciono (io odio la diminuzione del fuoco amico per esempio) per buttare ancora letame.
Ho gia letto che si ride del fatto che sarà possibile scegliere la stessa fazione solo se alleati.
Evidentemente non vogliono esagerare col cedere alle richieste e vogliono mantenere una certa "attinenza" e non fare combattere Egizi contro Egizi per esempio.
Ma dove sta il problema.
Ma davvero. Non capisco. Guardiamo il lato positivo: così obbligheranno a studiare tattiche specifiche per contrastare fazioni più forti.
Abbiamo tirato il fatto che non funzionano i Gruppi.
Ok Non funzionano.
Ed allora un gioco fa schifo perchè i Gruppi non funzionano???
Leggo da qualcuno che a Med le truppe fanno quello che vuole lui ed a Rome invece no.
Che?????????
A Rome si comportano tale e quale com in Med.
Se è capitato che le truppe non ubbidivano, era chiaramente in corso un bel Desync che "boicottava" tutto e tutti.
Il Desync.
Ma possibile che a certi viene 3 volte a partita ed ad altri quasi mai???
Ma su. Ma che diciamo.
Evidentemente ci sono impostazioni di programmi da sistemare.
Certo che se giocate con 4 Fireware e 3 Antivirus vi rifiutate di disabilitarli, magari un po di colpa .....
Comunque io ho installerò il Mod di Med per riprovare Shogun e rinfrescarmi la memoria.
Se si gioca ancora come ho descritto sopra, io ci giocherò ben poco.
Ognuno ha i propri gusti raga.
Io cerco di simulare una battaglia.
E quando vinco con una tattica "REALE", ne sono gratificato.

mah...secondo me se torni a giocare shogun (mtw) forse ti si schiariscono le idee...anchio pe run po scordandomi , gli antecedenti, son stato drogato di rome...ma ti giuro che appena ci riprendi la mano ne cogli la differenza...e capisci quanto sia arcade roma. e la patch ribadisco nn centra nulla.

---

Ma possibile che a certi viene 3 volte a partita ed ad altri quasi mai???

---

Appunto, è mai possibile che si VENDA un gioco del genere? Non sai neanche cosa ti capiterà durante una connessione.
Io torno a dire che così com'è non lo gioco, aspetterò la patch e che iddio ce la mandi buonissima.

.....Toni:

---

Ma hai mai visto o sentito parlare di in una battaglia vera dove le cava che passano davanti alla propria linea di fuoco???O che i Moschetti sparano nelle schiena dei propri commilitoni tanto non li colpiscono ma, miracolosamante colpiscono i nemici contro i queli stanno combattendo??

---

Io oggi ho provato on-line il mod: sono passato con due reparti di Cavalry Archers (miei) DAVANTI a 4 reparti di muskeeters (sempre miei) e ci ho rimesso almeno 5 o 6 uomini, (sempre miei), finiti a terra smadonnanti per colpa delle (mie) fucilate.
Quindi non è come dici tu.
Caso mai, è vero che,rispetto a ROME, magari ne cadono di meno, ma non è la stessa cosa.

Ma guarda che lo so che hai qualche perdita.
Il fuoco amico esiste anche in Shogun e Med.
Ma è veramente una cosa ridicola.
In Rome devi stare attento a come metti gli Arceri, a dove posizioni le baliste.
Non parlo dell'Artiglieria che non uso, ma che è anche più pericolosa.
Ussaro ci ho giocato tanto, matanto, ma tanto a Shogun e Med, che non hai idea.
Mi ricordo quasi tutto tanto mi piaceva e mi piace tutt'ora ci mancherebbe.
Ma una delusione cocente l'ho avuta riguardando i Reply della finale della coppa del mondo.
Mi ricordavo gli eserciti vicini, ma non così.
Le cavalelrie sembra che pascolino mentre attaccano tanto vanno lente.
Sono due scuole di pensiero diverse raga.
Io voglio poter pensare come se fossi sul campo di battaglia.
Chi preferisce Shogun e Med (stupendi tengo a precisare) invece cerca altre sensazioni ed è mosso da altri pensieri quando muove il proprio schieramento.
Ha totalmente un'altra visione del campo di battaglia, delle distanze, del fuoco amico che nella realtà esiste e non ti fa 4 mortarelli passando davandi alla line di fuoco di 4 repareti di Moschetti.Nella realtà non ci puoi passare davanti, ma lo capite o nooooooo.
Qui sta il punto e la visione di intendere un gioco di Strategia.
Vinsitor.
Il fatto che a qualcuno droppa 3 volte a partita ed ad altri quasi mai, vuole dire che evidentemente si tratta di Fireware o Antivirus settati male.
Ma è tanto l'astio che avete per Rome a causa della delusione che ne avete provato, che non ci provate nemmeno a capire quale settaggio va modificato.
Ripeto, io in 60 partite, forse più, ho Desync 2 volte. Erano più le volte che droppavo A Shogun e Med.
Ma a Med fa niente se si droppava lol.

Toni quando gioco a Rome e a BfME disabilito sia il firewall che l'antivirus, tanto per non avere nessun problema. Infatti con BfME problemi non ce ne sono mai stati, con Rome il gioco mi va in desync lo stesso a riprova che i settaggi dei vari firewall e antivirus non c'entrano una beneamata ceppa.

---

Il fatto che a qualcuno droppa 3 volte a partita ed ad altri quasi mai, vuole dire che evidentemente si tratta di Fireware o Antivirus settati male.

---

Ma come fai a dirlo Toni, settati come, se ci sono problemi col firewall il gioco neanche si connette al server, altrimenti se si collega funziona come funzionerebbe normalmente.

La cosa che fa ridere è che le differenze di connessione tra un PC e l'altro, il ping precisamente, generi differenze di sincronia delle 2 partite (che ci sono in tutti i giochi) così grosse soprattutto in gioco "lento" come uno strategico, e soprattutto dopo che Medieval e Shogn erano andati molto meglio, perchè se droppavi almeno non ti facevi 30 min di partita contro il PC

Avessero messo un paio di mesi a testarlo meglio invece di farlo uscire così, gliene sarei stato più grato.

[Modificato da LunaRossa Vinsitor 29/01/2005 20.33]

solo pochissime partite e nel primo periodo.
Io che non Desync quansi mai che sono, un mago??
Eppure ogni game controllo.

---

Non fatemi rispondere dicendo che avete..quasi tutto il mio Clan..

solo pochissime partite e nel primo periodo.
Io che non Desync quansi mai che sono, un mago??
Eppure ogni game controllo.



Sono un LunaRossa, e porto l'Inferno con meeeeee!!!

---

allora i maghi qui sono 2

Scusate ma stò desinc è una piaga così estesa? Secondo me no, mi è capitato solo una quindicina di volte (e io di partite ne ho fatte molte!) e poche volte in una fase così precoce da invalidare il risultato. Secondo me è molto più facile che qualcuno ci marci e ne approfitti! Sarà che il mio computer è immune oppure c'è una netta esagerazione dei problemi del gioco?

Ho i desync memorizzati, non sono più di una ventina su forse 500 games giocati. Stesso per Guiscardo,Cabronus,un paio di amici del posto e Choj che io sappia,di quelli che giocano assiduamente.
Secondo me il problema è fastidioso sicuramente,avete ragione su questo, però non lo ingigantiamo dicendo che Rome è ingiocabile perchè tutti i game vanno in desync.
Ave