roma è na cagata con o senza pacth

io ho un PIV prescott 1mb di cache, 9570 ASUS 256MB DDR, 160GB SATA e lagga anche a me come una sequoia. Forse dipende dal significato che diamo alla parola LAG, penso dipenda molto da quello. Per lag dovuto a multi intendo quando la velocità è minore di quando gioco in single, e che alle volte rende la partita praticamente ingiocabile, almeno per me.

Jimi io ho risposto ad un post aperto da Ussaro!!!
Non capisco perchè non capisci quello che capisco io capendo di capire Ussaro!!!!
Alle volte sembra si stia parlando di giochi differenti.......
Stiamo parlando di RTW e dei suoi 140.000 difetti vero???
Di RTW che ci aggiusteranno con 14 patch una ogni 8 mesi ma solo l'ultima totale!!!!
Io ci scherzo su ma parlando di RTW ci sarebbe solo da

ribadisco un concetto fondamentela (scusate il maiuscolo):

"SE FOSSE SOLO IL PROBLEMA DELLA PATCH E QUINDI DEI BUGS STICAVOLI ASPETTEREI TRANQUILLO SICURO DI AVERE CMQ TRA LE MANI UN GIOCO FENOMENALE!!!
MA NN è COSI PERCHE IL GIOCO ANCHE CORRETTO NEI SUOI ERRORI E QUINDI PERFETTO E COME GLI AUTORI STESSI E I GIOCATORILO VORREBBERO AVERE...NON RAGGIUNGEREBBE MAI E POI MAI LA PROFONDITA* DI MTW E SHOGUN...CHE RICHIEDONO MOLTA MA MOLTA PIU CONOSCENZA DEL TERRITORIO DELLA CAPACITA DI MANOVRARE..E SOPRATUTTO RICJHIOEDONBO IL MOVIMENTO...PERCHE IL MMOVIMENTO A ROME è QUASI NN NECESSARIO ANZI SPESSO SI VINCE ANCHE SE SI STA FERMI..PROVATE A FARVI 4 V4 A MTW E HA STARE FERMI ...I VAFFA CHE VI ARRIVANO DAI COMPAGNI...INIZIO A PENSARE CHE SIA ANCHE UN RPOBLEMA DI MAPPE!...MA NN SOLO!!.."



A ECCO LA COSA DAVVERO MIGLIORATA rispetto a mtw che si trova su roma????
il tastino corsa tutto qua!!! 4 anni di attesa per un tastino che pippete ti fa correre gli omini tutti insime ..senza doppio clik ....geniale!! ma perche nn ci avevano pendsato prima???

[Modificato da rex ussaro sestilius 25/01/2005 16.15]

bhè, c'era il Control R

..la corsa.
Ma non avevano quello per rallentare.
Una volta lanciato...bisognava fermarlo per rallentarlo.
Ma almeno andavano tutti alla setssa velocità.
Qui, se hai la metà delle unità che cammina e l'altra che corre, premendo R la metà che corre rallenta, l'altra si mette a correre. A meno che non selezioni con calma tutte le truppe.
La setssa cosa succede per allarga/stringi ed altri comandi.
Un solo tasto per entrambe le azioni porta a queste conseguenza che non erano assolutamente prevedibili. Nooooooooo non lo erano.Appena visto l'elenco dei tasti deu comandi, senza provare il famoso DEMo, mi sono incazzato come un bue e lìho scritto dappertutto. Era il periodo che mi facevano male i denti da tanto li digrignavo dal nervoso pensando a quanto avessero vombinato.
Che deficentoni.

---

Scritto da: (THE)Kujon 24/01/2005 17.36
. Non me ne vogliano quelli che stanno continuando a giocare a Rome, ma in realtà TUTTI i più forti storicamente giocatori TW hanno smesso di giocare a Rome...un motivo ci sarà, .

---

OOOOOOOOO ERA ora che qualcuno si accorgesse che non gioco piu' a Rome.


Cmq mi rivedrete sta sera in Med

in MTW e Shogun, quando premevi control R quelle che già correvano, continuavano a correre, mentre quelle che camminavano correvano. Ma il desiderio della CA di rovinare un comando che funzionava gli ha fatto venire voglia di cambiare anche questo

Assolutamente Raubal non discuto che si possa rimanere delusi dal gioco, dico solo che non ha senso aprire in un forum 80 topic sullo stesso argomento invece che disinstallare il gioco e buttarsi su un'alternativa (come peraltro qualcuno già fa).
Ragionando sui tasti, è stato sicuramente una buona scelta separare il tasto sinistro del mouse per la selezione dal destro per il movimento.

Per quanto riguarda il LAG, c'è da dire cmq che non sempre l'ultima configurazione disponibile è quella più affidabile e veloce, proprio perchè ci vuole tempo per avere driver ottimizzati, e cmq ieri sera ero on-line con un Athlon 2400+, 256 di RAM e persino modem 56k, non mi ha laggato nemmeno in un 3vs3 che abbiamo fatto (unità normali), anche se non tutte le sere è così.
Ave

[Modificato da Iulius Jimi 25/01/2005 17.49]

Forse Jimi la costanza che spinge molte delle persone che non giocano più a Rome è rapportata alla voglia che hanno di veder girare Rome come vorrebbero. A te piace così e lo continui a ripetere: e fai bene ci mancherebbe. Toni (LunaRossaCaesar) è talmente obnubilato da sto gioco che direbbe che è bello anche se accendendo e spegnendo il PC ad ogni partita gli saltasse tutta la rete elettrica di Genova
Ripeto forse è la rabbia per tutta quell'attesa, per le promesse che chi critica non ritiene assolutamente mantenute, insomma perchè gli girano talmente i mammelloni di avere un potenziale capolavoro assoluto tra le mani e di non poterlo sfruttare come vorrebbero. Tutto qua

permettimi falco....capolavoro??? roma capolavoro???
ma anche se gli saranno levati i bug rimarra sempre inferiore a mtw...e Jimi è questo quello che volgio sottoliniare...nn mi interessano i problemi della scheda video dei sedync e delle patch....rome non ha la profondita tattica di mtw punto e basta....poi chi non la pensa cosi liberissimo...ma so che chi ha giocato a tutti e 2 (e 3 se si conta shog)sa che mtw è tattica purae rome no.

ahhh un altra cosa giusto per dire ho letto post che parlano di strategia e di battaglie piu reali che chiedono di farer eserciti realistici...ma che volete realisticizzare con un gioco che nn ha profondita...percarità nn che in medieval si era vicini alla realtà storica ma è indubbio che richiedeva cmq al livello di gioco una preparazione alla battgalia molto piu tattica rispetto a rome...e pensare che gli storici da sempre hanno detto che nel mediovo nn esisteva una tattica in battaglia ma solo un monotono ripetersi di azioni viste e riviste...ebbene siccome in entrambi i casi (rome e med siamo lontani dalla realta) prediligo sicuramente quello piu tattico e sicuramento piu difficile...viva mtw w shogun!

Si capisco la delusione, infatti non discuto su questo. Io ho trovato stimoli diversi che probabilmente ricalcano quelli di Caesar e anche la voglia di "fare" con i nuovi.
Ussaro dico una cosa: per te MTW è molto meglio, ora molti lo condivideranno, io e pochi altri no, ma la questione è: gioca pure a Medieval, nessuno ti costringe a venire on-line su Rome!
Ave

ma infatti gioco a tutti due...non ti preoccupare...grazie per il tuo interessamento...

e poi ho degli obblighi verso i miei fratelli...e non mollo di certo..|

[Modificato da rex ussaro sestilius 25/01/2005 19.33]

una cosa e' vera connta molto la qualita ' delle truppe e la scelta e qualita' delle unita'...

Falco ha centrato il punto.
E comunque un altra cosa, ma quando guardate la battaglia da lontano e manovrate e cliccate per vincere, la grafica di Rome é tanto meglio??
secondo me NO.
Non solo non conta un cazzo e praticamente non tene accorgi, ma a Medieval le truppe le RICONOSCI ANCHE MEGLIO, le distingui meglio e, detto francamente, dall'alto MI PIACCIONO DI PIU.

hai ragione Ussaro, Rome fa cagare, anzi, ora apro un altro topic dove faccio un bel sondaggio:

che ne pensi di ROme?

a) é arcade e fa cagare
b) non é arcade ma fa cagare
c) é veloce ma non é arcade, peró fa cagare

e lo dico forte e spesso Jimi, perché sotto sotto ancora spero che facciano bene le modifiche che servano. aspetto e spero, si.


PS: Ussarone, bella stasera!!!!

su buoni ragazzi, che mi si imbizzarriscono gli elefanti

(altra cosa di rome che mi piace un pacco è la totale randomicità dell'imperversazione degli elefanti: li ho provati tutti, a volte non vanno giù nemmeno con i bazooka altre dopo un certo timer vanno in rout!!! che figo! )

Ussaro mi spieghi cosa intendi per "profondità tattica"?
Grazie
Ciao
Totola

personalmente, ma non dico che è quello che intendeva Ussaro, profonda lo traduco come complessa. Quando in un gioco posso trovare decine di modi per vincere una partita, quando in un gioco posso dare sfogo alla mia fantasia per risolvere una situazione, quando i movimenti non sono tutti stereotipati, quando le idee contano più delle formazioni messe in campo, quando il gioco di squadra è più importante dell'abilità sommata dei singoli componenti della squadra, considero che il gioco abbia una profonda/complessa parte tattica (diversa da strategica)...ecco, Rome non ha nulla di tutto questo a mio parere.

per continuare...quando giochi 4 contro 4 prima di attaccare senti il parere degli altri ci si mette daccordo sul punto piu debole, si appaggia l'attacco con altree unita...finita la prima fase della battaglia che magari porta alla conquista di una collina ...capita spesso che ce la fase di stasi in cui si raccolgano le forze ci si riorganizza ..cosi coem fa l avversario e sio ripartre..e anche questo a rome nn ce....a rome nn è richiesto neanche avanzare e stare in linea con gli alleati...in mtw anche se si gioca in 4 è come se si fossse un unico esercito..e zse uno sbaglia si perde...a romel erorrore e consentito...a mtw è richiesta la velocita a rome questa passa in secondo piano..a mtw se prendi 9 archi ti fannpo un (beep) come na capanna, a mtw le mappe sono moolto meglio e varie...richieono una vuisione tattica piu ampia...ossia non ci sono mappe con 1 collina...ma una mappa dove capita che vi sono alcune postazioni forti e bisogna inventarci dove fare lineaa.....si potrebbe andare avavnti ancora

Ussaro anche a te ricordo che il forum è pubblico...attenzione ai termini che usiamo. Grazie Falco

[Modificato da LunaRossaFalco 26/01/2005 19.22]

---

Scritto da: jackmoros 24/01/2005 18.08
scusate se vado off topic, però Ussaro vorrei chiederti cortesemente di scrivere in italiano (anche in inglese va benissimo, purché corretto), perchè altrimenti i tuoi post sono incomprensibili.

---

LOL!!! Ti giuro Jack che stavo per fare la stessa richiesta!

Non te la prendere Ussaro, lungi da me l'offenderti, è che effettivamente sei parecchio farraginoso da leggere e la cosa secondo me fa perdere il senso di quello che vuoi dire!

Fallo per noi "rinco", aiutaci con un pò più di punteggiatura! THANKS!!!

no nn ci penso proprio ...ormai questo è il mio stile sul forum chi ha voglia legga e chi nn vuole nn legga...non ho tempo per la punteggiatura..