Novità dai Lordz ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

TOTAL WAR ITALIA » TOTAL WAR ITALIA » <img src="http://im1.freeforumzone.it/up/17/29/627407421.gif"> » Napoleonic Total War 2

Pagine: 1, 2, [3]

Legio_Desaix

00mercoledì 2 aprile 2008 15:53

Non posso che appoggiarlo a Caesar. Questo invito alla carica combinata granatieri, cavalleria è totalmente antistorico. Una bestemmia napoleonica con buona pace di quelli che cercano il realismo. Semplicmente non si poteva buttare in un mob truppe diverse pena il disordine più completo. Anche a me le LOV non piacciono, poi mi adeguo, ma se devo preferirne una mi piace la libertà di poter contrastare una carica con la fucileria se voglio. Perchè è evidente che la vlocità con cui si muove la fanteria nel gioco è warp. Nella realtà una carica non avveniva di corsa (salvo nei villaggi), ma ad una passo accelerato che comunque permetteva due tre salve dal difensore. Ogni volta che vedo mob di fanteria scontrarsi a corpo a corpo è un non senso napoleonico. O i difensori andavano in rotta (nel gioco succede quando sono provati o quando hanno subite perdite) o gli attaccanti si fermavano a distanza di fuoco e iniziava una fucileria che vedeva cedere una delle parti. Ma una linea difensiav che resisteva nel morale invariabilmente fermava l'attaccante che si fermava. Poi ci sono le eccezioni (poche e rare in campo aperto), ma da questo farn una prassi di battaglia ce ne passa.

|Sargon I|

00mercoledì 2 aprile 2008 16:15

Io non lo appoggio a Caesar come Desaix perche' sono etero [SM=g27828]

, pero' quoto entrambi. [SM=x535679]

XXI Rapax Britannicus

00mercoledì 2 aprile 2008 16:33

Sarà che ormai sono 8 - 10 mesi che non bazzico i campi di battaglia napoleonici e quindi mi sono perso le ultime "chicche regolamentatorie" e le relative disquisizioni sui forum nazionali o internazionali... Ma io conosco solo il "Peace and Love" (pace e amore), che non c'azzecca una fava con le battaglie napoleoniche.

Sareste coì gentili da dirmi cos'è sta benedetta regola LoV?

Siccome sono un paio di sere che undercover mi diletto a tirare schioppettate sui denti a destra e manca SENZA CURARMI del Peace and LoVe, di cui nessuno mi ha ancora fatto richiesta. Io mi limito ad applicare il buon senso:

- Sparo fino sempre all'ultima cartuccia: fino a che non sono nel corpo a corpo. [SM=x535715]

- Tengo 7-8 salve di cannoni per il festino finale, cui partecipa Sua Santità Howitzer; [SM=x535685]

- Se mi caricano a testa bassa con baionette spianate, è mia cura e premura smarcare 1 gruppo della "seconda linea" e piazzarlo a tirare di traverso sui granatieri avversari, pizzicandoli con la cavalleria mentre sono in movimento.
- 1 unità di cavalleggeri la mando a fare fuori il generale avversario o quello che ne rimane dopo che con il cannone ci ho tirato sopra per due terzi della battaglia. [SM=x535691]

Lov o LoVe, la guerra è guerra.

PS: evito rigorosamente comunque i ranghi profondi 6 o 7 file...

Saluti dalla Young Guard [SM=x535684]

Leporello68

00mercoledì 2 aprile 2008 22:20

Non entrare con strangers allora perchè ti insultano [SM=x535695]

Eccoti servito:
LOV sta per massimo 4 ranghi, non si può sparare in corpo a corpo (quindi una volta a contatto non si può targettare col destro il nemico se non in contro carica ALT+CLICK), divieto di fuoco artigleria su comandante e divieto di mettere le unità in presidio (GM OFF tasto D).

Noi Italiani giochiamo normalmente con:
MAX 4 ranghi (per il fuoco ovvio non per il movimento)
NO CANNISTER (mitraglia per i cannoni)
NO SNIPING generale con artiglieria

|Sargon I|

00giovedì 3 aprile 2008 09:25

Per completezza aggiungo che alcuni stranieri (tipo Gunner) giocano con regole nwg al posto delle LoV.

Le regole nwg hanno il pregio di avere solo una regola:

- max 4 ranghi

... e basta.

Decisamente meglio delle LoV, si avvicinano molto alle regole di noi italiani.

Io, d'ora in poi, proporro' agli stranieri solo nwg ...... giusto per andargli incontro. [SM=g27828]

Legio_Desaix

00giovedì 3 aprile 2008 12:05

Continuo a pensare che non siano le regole, ma i giocatori a rendere piacevole una partita. Ieri con Totola abbiamo fatto un doppio molto "storico" con regole LOV e max 2 art contro due N. Ne è venuta fuori una bella battaglia manovrata, senza abusi di masse in carica (almeno dal mio lato), senza accuse o ricriminazioni.

E c'era pure il cannister che trovo molto equilibrato con 2 sole artiglierie. Continuo anche a ritenere che questo limite (che imporrei solo alle art non obici) sia la migliore per evitare abusi e nel contempo permettere libertà di strategie.

TOTOLA Polifemo

00giovedì 3 aprile 2008 12:57

Re:

Legio_Desaix, 03/04/2008 12.05:
Continuo a pensare che non siano le regole, ma i giocatori a rendere piacevole una partita. Ieri con Totola abbiamo fatto un doppio molto "storico" con regole LOV e max 2 art contro due N. Ne è venuta fuori una bella battaglia manovrata, senza abusi di masse in carica (almeno dal mio lato), senza accuse o ricriminazioni.

E c'era pure il cannister che trovo molto equilibrato con 2 sole artiglierie. Continuo anche a ritenere che questo limite (che imporrei solo alle art non obici) sia la migliore per evitare abusi e nel contempo permettere libertà di strategie.

Sì, bella battaglia, ragionata e "tranquilla".
Abbiamo fatto bene a difendere dal bordo mappa sx e gli svedesi sono stati praticamente bloccati (credo che dalla parte di desaix a dx non avessero abbastanza truppe per aggirarlo).
Il superiore morale delle mie truppe ha tenuto il fuoco concentrato
scandinavo che utilizzava anche qualche cannone caricato a mitraglia.
In un momento di stallo sono penetrato con i miei lanceri rossi e messo finalmente in rotta artiglieri e truppe demoralizzate, così da poter avanzare e diventare così attaccante; mentre alla mia estrema sx le mie linee con 2 grantieri a cavallo in riserva tenevano sicure il terreno. Il mio avversario è stato obbligato a ritirarsi così come il suo alleato incalzato da Desaix, che ne aveva avuto ragione un paio di minuti prima.
Abbiamo inseguito gli svedesi fino ai boschi, dove hanno formato l'ultima disperata linea difensiva prima di capitolare...

Ciao
Totola

.ce.

00giovedì 3 aprile 2008 13:48

Re:

|Sargon I|, 03/04/2008 9.25:
Per completezza aggiungo che alcuni stranieri (tipo Gunner) giocano con regole nwg al posto delle LoV.

Le regole nwg hanno il pregio di avere solo una regola:

- max 4 ranghi

... e basta.

Decisamente meglio delle LoV, si avvicinano molto alle regole di noi italiani.

Io, d'ora in poi, proporro' agli stranieri solo nwg ...... giusto per andargli incontro.

Anch'io spesso ho giocato con Gunner , Mooper e molti KO usando le regole NWG che sicuramente frenano il rush in quanto è ammesso sparare sull'attacco di cavalleria e fanteria.
E' da provare queste regole magari insieme ad un limite max di 2 o 3 cannoni, senza vietare il cannister credo che sarebbe il massimo !

Legio_Desaix

00giovedì 3 aprile 2008 17:20

Cos'è quella stampa Totola? Napoleone a Somosierra prima della carica dei polacchi?

Stasera mi guardo il replay della tua perfetta resistenza e conseguente contrattacco. Il mio avversario è restato stranamento in ritardo rispetto alle truppe del bosco e ha permesso ad un certo punto anche di fiancheggiare le fanterie a destra del villaggio.
Penso fosse prestabilito per concentrare la pressione su di te, ma non avevano fatto i conti con i granatieri del Gen. Totola [SM=g27835]

Io stasera penso di esserci per provare nuovamente questa variante LOV con max due art che non mi è sdispiaciuta affatto. Il pregio maggiore del LOV è proibire il GM cosa che porta ad una relativa superforza della fanteria leggera quando caricata. Quando hai caricato i 2 o 3 battaglioni in tiralleurs senza LOV sarsti stato probabilmente ricacciato e questo sarebbe stato antistorico perchè i leggeri non potevano reggere in nessun modo se in ordine sparso.

Comunque LOV o nopn LOV, NGW o non NGW, Italian o non Italian basta che non crashi e io son sempre felice. [SM=g27828]

XXI Rapax Britannicus

00venerdì 4 aprile 2008 09:53

Ragazzi, l'unico 3v3 fatto ieri è crashato impietosamente a metà! [SM=x535710]

Le uniche battaglie che mi sembrano reggere sono le 2vs2 e le 1vs1.

Per ora sospendo il giudizio, ma non mi sembra che siano stati fatti grossi progressi di stabilità in 10 mesi. [SM=g27813]

TOTOLA Polifemo

00venerdì 4 aprile 2008 11:27

Mi spiace ma il no GM non mi và giù, anche se rende truppe leggere troppo forti rispetto anche a cavalleria. Odio quando vedo una mia unità che avanza solo perchè aveva un ordine di fuoco su un nemico che indietreggia o si ritira...
Ieri sera battaglia con Ce vs il nuovo clan NBC con gunner ed un altro, regole nwg.
Purtroppo schiaccio lo start per errore e non posso fare il deploy; chiedo di aspettare un minuto ai miei avversari che accettano.
Parte il game e sono piuttosto lontano da una posizione sicura, l'amabile gunner aspetta un minuto preciso e dopo comincia a sparare su di mè, che gli faccio notare l'eccessiva pignoleria (per non dire altro).
Riesco ad arrivare dietro una cresta piazzo i cannoni e mi è addosso con 6/7 unità di linea che arrivano a 20mt da mè ed annullano subito l'effetto canister dato che non faccio a tempo a far fuoco. A sinistra gruppone di cav ( con Gran. a cav.) pesante sui miei, e dopo alcuni minuti ci sarà un altro gruppone (presumo con cav del suo alleato) sulla mia destra.
Io reggo a malapena e mi devo ritirare con poche unità rimaste, poi i crasha a causa delle mie solite ram cinesi.
Sicuramente è una buona tattica per vincere, ma a mè fà veramente cagare giocare così...
Ciao
Totola

Legio_Desaix

00venerdì 4 aprile 2008 12:25

Ogni tattica è lecita a mio avviso tranne abusare di un errore come nel tuo caso. Però muovere velocemente contro uno non lo ritengo da criticare. Chiaro che se tu non hai il tempo di schierarti degnamente premere così è criminale. Ma se tu scegli consapevolmente uno schieramento in avanti che non da il tempo al tuo alleato di venire in supporto, allora non ci vedo nulla di male a pressare con decisione. Puoi sempre condurre una ritirata e chiamare in supporto la cavalleria dell'alleato per evitare cariche devastanti.

TOTOLA Polifemo

00venerdì 4 aprile 2008 12:47

Re:

Legio_Desaix, 04/04/2008 12.25:
Ogni tattica è lecita a mio avviso tranne abusare di un errore come nel tuo caso. Però muovere velocemente contro uno non lo ritengo da criticare. Chiaro che se tu non hai il tempo di schierarti degnamente premere così è criminale. Ma se tu scegli consapevolmente uno schieramento in avanti che non da il tempo al tuo alleato di venire in supporto, allora non ci vedo nulla di male a pressare con decisione. Puoi sempre condurre una ritirata e chiamare in supporto la cavalleria dell'alleato per evitare cariche devastanti.

Non ho detto che è scorretto, ma è un modo di giocare "furbo" che non mi diverte...
Ciao
Totola

.ce.

00venerdì 4 aprile 2008 13:53

Veramente strano il comportamento corretto a metà dei nostri avversari , potevano aspettare un'altro minuto !
Comunque Totola ,Sicuramente non è una buona tattica per vincere perchè dall'altra parte io avevo annientato quasi l'altro e sono sicuro che non avremmo perso .Gia nel game precedente i 2 dell' NGB li avevamo fatti a pezzi io e Turan.
Quando sei caduto io avevo l'esercito quasi intatto!

PS Con Le regole NWG il GM si può mettere on , L'unica regola vera è quella di presentarsi con le unità con un max di 4 fila.

TOTOLA Polifemo

00sabato 5 aprile 2008 01:10

Sì, certo, per il GM mi riferivo alle LOV che alcuni stanno rivalutando...
Ciao
Totola

AttilioxMeridio

00lunedì 7 aprile 2008 14:12

secondo me con 2 art e si canister, si puo ancora giocare a differenza di prima chi usava 5 art e cannister era veramente letale.
invece il fire in meele o fuoco in mischia non è reale secondo me unità alla baionetta contro a quelli che stanno li fermi a sparare ma!, solo la prima scarica prima dell'impatto è ok

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:37.