Incredibbbile!! Non pensavo l'avrebbero davvero ...

---

Scritto da: =hannibal= 27/01/2007 14.54
E poi se le legge è che non si puo inneggiare a differenze razziali, a discriminazioni,non si possono offendere le ideologie presenti e passate allora anche gli ebrei,che si dicono eletti,commettono reato...messa in questi termini,la legge continua a starvi bene?Non credo proprio...

---

era una battuta?
non sai neanceh cosa vuole dire "eletti"

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 29/01/2007 1.04

Mi aiutate a spiegare a me stesso come mai tutti gli Ebrei del mondo erano in Polonia e Russia??
La cattolicissima Polonia che, a memoria, contava circa 30.000.000 di abitanti ne aveva circa il 10% di religione Cattolica??
E come è possibile, conoscendo gli Ebrei, che una Nazione col 10% (!) di Ebrei fosse ai margini dell'Europa???
Cosi come l'Ungheria (stessa percentuale di Ebrei secondo i dati riportati da Cily) o la Romania (qui siamo al 5%).
Davvero strano. Conosciamo gli Ebrei vero????

---

ti rendi conto che sei un antisemita, vero?
ti rendi conto che dici un sacco di minchiate, sì?

conosciamo gli ebrei vero????
ma come ti permetti?
ma tu conosci degli ebrei? sai almeno cosa fanno oltre a gestire il mondo?
assurdo, l'ignoranza è sovrana in caesar!
cosa posso risponderti?
o passo agli insulti veri e propri oppure mi metto ad argomentare su queste assurdità

forse la tattica di caesar è fare post cosi assurdi che il lettore è disorientato e si blocca!

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 29/01/2007 14.11

Per quanto riguarda le perseciuzioni subite dagli Ebrei in Europa, mi sembra una risposta abbastanza generalista.
Le persecuzioni gli Ebrei le ebbero parecchi, ma parecchi, secoli addietro in Spagna.
Poi basta.
Io non riesco a capire perchè nella cattolicissima Polonia (terza dietro noi e Spagna) vi erano circa il 10% di Ebrei. Mi sembra davvero impossibile. Per soprassedere sugli altri Paesi dell'Est.
Ed appunto ho chiesto chi sia a conoscenza di fatti storici sicuri e mi possa dare un qualche Link.
Non perchè non mi fido, ma perchè voglio leggere ed approfondire.
E gia che ci siamo, sapete dirmi come venivano matricolati i prigionieri dei vari campi di concentramento??
Perchè il numero che ho letto nel link di Cily mi sembra strano e quindi ci deve essere una motivazione che vorrei scoprire.

p.s.:
Ah.
io vi considero amici e persone intelligenti.
Lo sapete.
Spero che siate in grado di sostenere una discussione anche su questi argomenti indubbiamete molto forti. E soprattutto senza esser discgustati da chi non la pensa al 100% come voi e cerca di capire se i suoi dubbi siano fondati o se invece si sta sbagliano.
Io non sono disgustato da chi non la pensa come me. Mai!
Cerco di convincerlo con argomenti e testimonianze.
Ed alle argomentazioni sollevate ci oenso cerco di capire in cosa sbaglia od ha ragione.
Non parto mai da concetti precostiuiti ed inamovibili.
Ascolto anche i dibattiti sulla negazione dell'Evoluzionismo Darwiniano.
C'è sempre da imparare. Basta non tapapsi le orecchie e gli occhi.
Si impara anche dal diavolo in persona.

[Modificato da LunaRossa Caesar 29/01/2007 14.17]

---

ma tu non conosci la stoira, ecco spiegato il mistero!
affermare che gli ebrei non sono stati perseguitati è come... è come... non saprei farti un paragone, è assurdo!

---

Scritto da: Daevorn 30/01/2007 0.20


era una battuta?
non sai neanceh cosa vuole dire "eletti"

---

la legge questo dice,non si puo inneggiare a differenze o superiorita razziali;nel loro piccolo anche gli ebrei lo fanno percio non vedo perche dovrebbe essere una battuta.

P.s E poi chi ti da tutta questa sicurezza che io non conosca la parola "eletto"?Forse che non conosco il dizionario della lingua italiana?Per favore certe insinuazioni da quattro soldi tienitele per te la prossima volta.

[Modificato da =hannibal= 30/01/2007 0.44]

---

Scritto da: =hannibal= 30/01/2007 0.43


la legge questo dice,non si puo inneggiare a differenze o superiorita razziali;nel loro piccolo anche gli ebrei lo fanno percio non vedo perche dovrebbe essere una battuta.

P.s E poi chi ti da tutta questa sicurezza che io non conosca la parola "eletto"?Forse che non conosco il dizionario della lingua italiana?Per favore certe insinuazioni da quattro soldi tienitele per te la prossima volta.

[Modificato da =hannibal= 30/01/2007 0.44]

---

certo che non sai di cosa parli, io ESSENDO EBREO so cosa vuol dire "eletto", so la parola ebraica da cui è stata tratta questa traduzione, so il contesto in cui era, so le interpretazioni di migliaia di rabbini su cosa si intenda per ELETTO.

tu no. punto

NO VOLEVA DIRE A LETTO...TUTTI A LETTO!

---

Scritto da: Daevorn 30/01/2007 0.47


certo che non sai di cosa parli, io ESSENDO EBREO so cosa vuol dire "eletto", so la parola ebraica da cui è stata tratta questa traduzione, so il contesto in cui era, so le interpretazioni di migliaia di rabbini su cosa si intenda per ELETTO.

tu no. punto

---

Non hai prove per dire che io non lo sappia,la tua è una semplice supposizione.Percio astieniti da dare giudizi su persone che non conosci minimamente.

---

Scritto da: rex ussaro sestilius 30/01/2007 0.47
NO VOLEVA DIRE A LETTO...TUTTI A LETTO!

---

Si ussaro davvero mi sa che è meglio andare a letto che siamo tutti un po stressati ultimamente,forse è colpa del fatto che andiamo sempre a letto tardi.

E CHE SI TROMBA POCO NN CE LO METTI? SE TROMBASSI SEMRPE INVECE DE NN FA UN CAZZO PENSI CHE STAREI QUI A PIGIARE STI TASTACCI!??!!! NO DICO SIAMO MATTI?

[Modificato da rex ussaro sestilius 30/01/2007 0.58]

---

Scritto da: =hannibal= 30/01/2007 0.53


Non hai prove per dire che io non lo sappia,la tua è una semplice supposizione.Percio astieniti da dare giudizi su persone che non conosci minimamente.

---

Comunque sia aggiungo che se ho urtato la tua sensibilità mi scuso ma non cominciamo un altra discussione che tra questo forum e un altro per diverse ragioni,sono tre giorni che passo il tempo a rispondere a polemiche,critiche,insulti e sinceramente sono allo stremo.davvero mi dispiace se ti ho offeso in qualche modo ma ora davvero accetta ste scuse e finiamola perche sto post gia non doveva esistere poi sta anche andando troppo per le lunghe.

Amici come prima eh?!

---

Scritto da: rex ussaro sestilius 30/01/2007 0.56
E CHE SI TROMBA POCO NN CE LO METTI? SE TROMBASSI SEMRPE INVECE DE NN FA UN CAZZO PENSI CHE STAREI QUI A PIGIARE STI TASTACCI!??!!! NO DICO SIAMO MATTI?

[Modificato da rex ussaro sestilius 30/01/2007 0.58]

---

OH,sacrosante parole!!!

MA IO MI DIVERTIVOOOO UFFAAAAA

---

Scritto da: =hannibal= 30/01/2007 0.53


Non hai prove per dire che io non lo sappia,la tua è una semplice supposizione.Percio astieniti da dare giudizi su persone che non conosci minimamente.

---

è un po' come la tesi negaizonista: io non ho prove che tu non sappia la parola ebraica per "eletto", che tu non sappia il senso della cosa ecc; pero 1. posso procurarle quando voglio, basta che conosca qualcosa della tua vita. 2. io SO che tu non sai, e soprattuto tu SAI di non sapere.

Pero ti barrichi dietro quesitoni di forma e sofismi giuridici.
uhm è un bell'esempio di autoreferenzialità il tuo post, Godel ne uscirebbe pazzo!

---

Scritto da: Daevorn 30/01/2007 1.00


è un po' come la tesi negaizonista: io non ho prove che tu non sappia la parola ebraica per "eletto", che tu non sappia il senso della cosa ecc; pero 1. posso procurarle quando voglio, basta che conosca qualcosa della tua vita. 2. io SO che tu non sai, e soprattuto tu SAI di non sapere.

Pero ti barrichi dietro quesitoni di forma e sofismi giuridici.
uhm è un bell'esempio di autoreferenzialità il tuo post, Godel ne uscirebbe pazzo!

---

Rinnovo le scuse,ma ti prego accettale e diamoci un taglio,quel che è fatto è fatto,non tiriamo altra benzina sul fuoco,non fa bene a nessuno...

---

Scritto da: =hannibal= 30/01/2007 0.58


Comunque sia aggiungo che se ho urtato la tua sensibilità mi scuso ma non cominciamo un altra discussione che tra questo forum e un altro per diverse ragioni,sono tre giorni che passo il tempo a rispondere a polemiche,critiche,insulti e sinceramente sono allo stremo.davvero mi dispiace se ti ho offeso in qualche modo ma ora davvero accetta ste scuse e finiamola perche sto post gia non doveva esistere poi sta anche andando troppo per le lunghe.

Amici come prima eh?!

---

per me perfetto

nessun rancore, ma tanto lo so che intatno che scrivo tu avrai letto il mio psot che ho scritto mentre tu postavi
beh accetto di buon cuore le tue scuse e evitero di riattizzare la fiamma se avrai postato nel frattempo

ecco, come voelvasi dimostrare

---

Scritto da: Daevorn 30/01/2007 1.00


è un po' come la tesi negaizonista: io non ho prove che tu non sappia la parola ebraica per "eletto", che tu non sappia il senso della cosa ecc; pero 1. posso procurarle quando voglio, basta che conosca qualcosa della tua vita. 2. io SO che tu non sai, e soprattuto tu SAI di non sapere.

Pero ti barrichi dietro quesitoni di forma e sofismi giuridici.
uhm è un bell'esempio di autoreferenzialità il tuo post, Godel ne uscirebbe pazzo!

---

E SI UN PO COME SALIRE IN MACCHINA FARE 300 KM E POI DIRE "CAZZO QUESTA NN E LA MIA MACCHINA CHE FACCIO?" IL CONCETTO E QUESTO.

OPPURE ANCHE DIRE "HO IL MOTORINO MA VADO A PIEDI O CAZZO PIOVE POTEVO PRENDERE L'AUTO? NO O IL MOTORINO...ACCIPICCHIA L'OMBRELLO?"

---

Scritto da: rex ussaro sestilius 30/01/2007 1.04



E SI UN PO COME SALIRE IN MACCHINA FARE 300 KM E POI DIRE "CAZZO QUESTA NN E LA MIA MACCHINA CHE FACCIO?" IL CONCETTO E QUESTO.

OPPURE ANCHE DIRE "HO IL MOTORINO MA VADO A PIEDI O CAZZO PIOVE POTEVO PRENDERE L'AUTO? NO O IL MOTORINO...ACCIPICCHIA L'OMBRELLO?"

---

ussaro va a dormiiiiiiii

Ciao Daev, è già qualche giorno che aspettavo che intervenissi, ed ero ormai convinto che avessi deciso di proposito di non farlo per ovvie ragioni.

Sono d'accordo con tutto quello che hai detto e sono contento di sapere che semplicemente non eri ancora arrivato a leggere

Credo non ci possa essere persona migliore per aprire gli occhi a tutti se mai dovesse ancora essercene bisogno. Dal canto mio, non conoscendo direttamente nessun ebreo (la nonna di mia moglie era ebrea, ma il figlio non ha percorso gli stessi passi) leggerò con piacere ogni cosa tu abbia voglia di dire sull'argomento, dato che l'esperienza personale a mio parere fa la storia (o almeno un pezzo).

" Prima vennero per gli ebrei
e io non dissi nulla perché
non ero ebreo.

Poi vennero per i comunisti
e io non dissi nulla perché
non ero comunista.

Poi vennero per i sindacalisti
e io non dissi nulla perché
non ero sindacalista.

Poi vennero a prendere me.
E non era rimasto più nessuno
che potesse dire qualcosa."


Martin Niemoeller

---

Scritto da: MadmaxI 26/01/2007 21.41


qua stai davvero esagerando Uait, non ci conosciamo, ma dal tuo post deduco che tu assumi che sono comunista e di conseguenza mi condanni a "burattino". Sicuramente te lo ho fatto pensare dai miei post, ma ti assicuro che c'é stato un fraintendimento totale: non sono comunista, e non sono un burattino.

Detto questo, se ho capito bene tu vuoi ribadire il diritto di tutti a pensare cio che vogliono, io ribadisco che puoi pensare quello che ti pare, ma appena lo pubblichi su un libro, o su un manifesto di partito, sono convinto che sia opportuno evitare idee malsane come il revisionismo dell'olocausto.

[Modificato da MadmaxI 26/01/2007 21.42]

---

Oddio ritorno su un post che avevo cancellato dalla memoria..

Max, va bene tutto, ma non capisco perchè io avrei pensato che tu sei un burattino???
Ma quando mai?

Forse ho sbagliato a tirar fuori cuba? Ti sei offeso per quello?
Scusa!


Ok, allora generalizzo: tu dici che uno può pensare quello che vuole ma non può pubblicare tutto su un libro.
Ok, mi sembra un concetto chiarissimo.
Io ti chiedo, chi decide cosa si può pubblicare?
Mastella?
Madmax?
Pippo baudo?

CHI?
Mi puoi rispondere?

Mi basterebbe questo.



Ps io su questo discorso del revisionismo nemmeno ci entro... per me vale come quelli che le torre gemelle son state abbattute dai bush

...adesso sto uscendo....quando torno ti rispondo.
Ma chi sei???
Gesù in terra???
E non bloccare il post per favore che voglio chiarire sta storia.
Hai frainteso parecchie cose.
Edoltretutto ti è sfuggito questo mio post...:

Qui, ho trovato la conferma a quanto non credevo...

...in Polonia, fra le due guerre, il 10% della Popolazione era Ebrea.
osp.provincia.pisa.it/cds/gestione_cds/quaderni/q3_doc2.pdf
In altro Sito, che mi sono scordato di linkare, ho trovato conferma che in Europa Orientale vi era il più grosso nucleo Mondiale di Ebrei.
Non sono riuscito a trovare il motivo di questo.
Ma nel link qui sopra, si può leggere che prima dei Nazisti, gai nel 1920, anche in Ungheria, Polonia ed altre Nazioni, gli Ebrei furono pesantemente emarginati anche con Leggi numero chiuso nelle università ed altre malvessazioni.
Sapevo che in Europa era molto forte l'Antisemitismo e che Hitler cavalco una ìa Tigre che non era stato lui a liberare, ma non avevo mai avuto notizia che si fosse gia giunti a tanto.
Quindi comincio a credere alle cifre sino ad oggi riportate.
Mi resta qualche dubbio, ma davvero minimo.
Solo un tarlo.

[Modificato da LunaRossa Caesar 29/01/2007 22.03]

Io non conoscevo il fatto che il 10% degli Ebrei fossero davvero nella cattolicissima Polonia fra le due guerre. E mi sembrava un ingigantimento dei numeri.
Ma poi travisi di proposito tutti i miei post.
Adesso devo scappare.

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 30/01/2007 9.09
...adesso sto uscendo....quando torno ti rispondo.
Ma chi sei???
Gesù in terra???
E non bloccare il post per favore che voglio chiarire sta storia.
Hai frainteso parecchie cose.
Edoltretutto ti è sfuggito questo mio post...:

Qui, ho trovato la conferma a quanto non credevo...

...in Polonia, fra le due guerre, il 10% della Popolazione era Ebrea.
osp.provincia.pisa.it/cds/gestione_cds/quaderni/q3_doc2.pdf
In altro Sito, che mi sono scordato di linkare, ho trovato conferma che in Europa Orientale vi era il più grosso nucleo Mondiale di Ebrei.
Non sono riuscito a trovare il motivo di questo.
Ma nel link qui sopra, si può leggere che prima dei Nazisti, gai nel 1920, anche in Ungheria, Polonia ed altre Nazioni, gli Ebrei furono pesantemente emarginati anche con Leggi numero chiuso nelle università ed altre malvessazioni.
Sapevo che in Europa era molto forte l'Antisemitismo e che Hitler cavalco una ìa Tigre che non era stato lui a liberare, ma non avevo mai avuto notizia che si fosse gia giunti a tanto.
Quindi comincio a credere alle cifre sino ad oggi riportate.
Mi resta qualche dubbio, ma davvero minimo.
Solo un tarlo.

[Modificato da LunaRossa Caesar 29/01/2007 22.03]

Io non conoscevo il fatto che il 10% degli Ebrei fossero davvero nella cattolicissima Polonia fra le due guerre. E mi sembrava un ingigantimento dei numeri.
Ma poi travisi di proposito tutti i miei post.
Adesso devo scappare.

---

Tony, se vuoi passare un po' di ore su una lettura sfiziosa, ti consiglio QUESTO


E' un libro di morris, autore ebreo stracriticato in israele per le sue posizioni non propriamente ortodosse.
E' un tomo gigante che parla soprattutto del conflitto israele palestina ma che narra del movimento ebraico (inteso come spostamento di popoli) da metà 800.
Ti spiega per filo e per segno quanti erano, dove erano e perchè erano dove erano.


Io cercavo qualcuno che mi spiegasse cosa cazzo sta succedendo in medio oriente.
Ho trovato un libro che spiega davvero molte vicende del 900.

Consigliatissimo.

Noo!!
Adesso sto leggendo due libri in uno: Operazione barbarossa e Terra bruciata di Paul Carell. Sono circa 800 pg l'uno.
Non credo che avrò il tempo, anche perchè il periodo non mi interessa molto e mi basta sapere che mi sbagliavo a dubitare sul fatto che quasi tutti gli Ebrei del mondo fossero concentrati in Est Europa. Semmai se mi fai un sunto (20 righe)di come ci si è arrivati te ne sarei grato.
Adesso replico a Daveron.
Vado a scrivere.

[Modificato da LunaRossa Caesar 30/01/2007 10.08]

...Fabri, (relativo al post dove giustifichi una qualunque rappresaglia vs Germania lal fine della Guerra da parte dei vinvitori) tu sai vero che fra le due guerre l'Italia ha cercato dai costruire un "Impero" Coloniale alla stregua di quelle cha da parecchio avevano la Francia e L'Inghilterra??
Lo sai vero che a causa di questa l'italia è stata soggetta a embargo??
Mi spieghi per quale motivo solo Francia ed Inghilterra (oltre ad Olanda Belgio) avessero il diritto di avere un Impero Colonialista?? (Secondo me nessuno na ha il diritto)
Lo sai vero che a Dunkerke Hitler ha fermato il suo esercito invece di massacrare i due eserciti Francese ed Inglese permettendogli di imbarcarsi e riparare in Inghilterra???
Perchè la Germania non voleva la guerra a Francia ed Inghilterra, il suo fine era ad Est ed il fine ultimo la Russia?
Contro gli odiati Comunisti, per combattere i quali,(l'Europa era sconvolta dalle "squadre Rosse" e si temeva una cosa simile a quanto successo in Russia), era stato finanziato da ingenti capitali Statunitensi che avevano permesso la rinascita dell'economia Tedesca??? (La storia si ripete sempre).
La seconda guerra mondiale, per come la conosciamo, l'hanno voluta Francia ed Innghilterra.
Addirittura Hass, il braccio destro di Hitler volò in Inghilterra, mi sembra addirittura prima del conflitto (non ricordo la data precisa e non insultatemi se mi confondo) per cercare di impedire la guerra.
Non sto giustificando Hittler per quello che ha fatto contro altri esser umani, ma per come è scoppiata la guerra qualche dubbio voi non l'avete mai avuto??
La ragione alla base c'era l'embargo di Francia ed Inghilterra
(in primis) che intendevano strozzare economicamente Germania ed Italia.
Perchè loro avevano vinto la Prima Guerra e si sentivano i padroni del destino della Terra.

[Modificato da LunaRossa Caesar 30/01/2007 10.49]

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 30/01/2007 10.43
...Fabri, (relativo al post dove giustifichi una qualunque rappresaglia vs Germania lal fine della Guerra da parte dei vinvitori) tu sai vero che fra le due guerre l'Italia ha cercato dai costruire un "Impero" Coloniale alla stregua di quelle cha da parecchio avevano la Francia e L'Inghilterra??
Lo sai vero che a causa di questa l'italia è stata soggetta a embargo??
Mi spieghi per quale motivo solo Francia ed Inghilterra (oltre ad Olanda Belgio) avessero il diritto di avere un Impero Colonialista?? (Secondo me nessuno na ha il diritto)
Lo sai vero che a Dunkerke Hitler ha fermato il suo esercito invece di massacrare i due eserciti Francese ed Inglese permettendogli di imbarcarsi e riparare in Inghilterra???
Perchè la Germania non voleva la guerra a Francia ed Inghilterra, il suo fine era ad Est ed il fine ultimo la Russia?
Contro gli odiati Comunisti, per combattere i quali,(l'Europa era sconvolta dalle "squadre Rosse" e si temeva una cosa simile a quanto successo in Russia), era stato finanziato da ingenti capitali Statunitensi che avevano permesso la rinascita dell'economia Tedesca??? (La storia si ripete sempre).
La seconda guerra mondiale, per come la conosciamo, l'hanno voluta Francia ed Innghilterra.
Addirittura Hass, il braccio destro di Hitler volò in Inghilterra, mi sembra addirittura prima del conflitto (non ricordo la data precisa e non insultatemi se mi confondo) per cercare di impedire la guerra.
Non sto giustificando Hittler per quello che ha fatto contro altri esser umani, ma per come è scoppiata la guerra qualche dubbio voi non l'avete mai avuto??
La ragione alla base c'era l'embargo di Francia ed Inghilterra
(in primis) che intendevano strozzare economicamente Germania ed Italia.
Perchè loro avevano vinto la Prima Guerra e si sentivano i padroni del destino della Terra.

[Modificato da LunaRossa Caesar 30/01/2007 10.49]

---

Tony, la prima guerra mondiale l'ha vinta anche l'italia...

Hitler non voleva la guerra con l'inghilterra per due motivi

1 Amava l'inghilterra e gli inglesi.
2 Non li voleva tra i coglioni mentre occupava il continente.


La francia invece è sempre stata un suo obiettivo, voleva la vendetta.
Hai presente dove venne firmato l'armistizio?


Il discorso sul colonialimso invece mi trova abbastanza d'accordo.

Cacchiarola Tony, hai sparato una serie di inesattezze da brivido.

it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Dunkerque
A Dunkerque non è che Hitler abbia detto "No...fermi...questi li lasciamo andare..." è stato un errore tattico. Figurati se uno in guerra con qualcun altro decide di non dare il colpo di grazia al nemico potendo farlo.

Riguardo alla pace con l'Inghilterra, guarda che Hilter una volta conquistata la Francia stava pensando anche all'invasione dell'Inghilterra e c'era da capirlo. Nel giro di un amen aveva fatto piazza pulita di tutti i suoi nemici in Europa, abbattendo la Francia in brevissimo tempo. Piani per l'invasione dell'isolotto britannico erano in atto ed il fuhrer ormai era convinto che gli inglesi sarebbero capitolati presto, come tutte le altre nazioni avevano fatto.
L'episodio che citi di Hess è un episodio che non è mai stato realmente chiarito.
A parte che allo scoppio della guerra i rapporti fra Hess e Hitler precipitarono, e fu declassato a terzo uomo del reich, sulla sua missione c'è da sempre parecchia ombra.
In pratica la sua proposta era: l’Inghilterra non intervenga nella politica di espansione ad est della Germania, in cambio sarà garantita la pace in tutti i suoi possedimenti territoriali nel resto del mondo.
Hitler è all’oscuro dell’iniziativa di Hess e lo stesso giorno del misterioso decollo, Londra subisce il bombardamento aereo più grave di tutto il conflitto.
Una volta catturato dagli inglesi, Hess scrive una lettera di addio al führer in cui ammette il proprio fallimento, poi si barrica dietro un’amnesia che, anni dopo, al processo di Norimberga, ammetterà essere stata una simulazione atta a preservare la sua fedeltà a Hitler. Dopo quarantuno anni di carcere e di silenzio, il 17 agosto 1987, Hess si suicida con un cavo elettrico all’età di novantatré anni.

In parte preso da wikipedia. Giusto per pigrizia dallo scrivere
E mi fermo qua, se qualcuno vuole continuare.

Io continuo a pensare, Tony carissimo, che ti manchino le basi per portare avanti questo tipo di discorso. Io continuo ad implorarti di documentarti prima di continuare

....ma sapeva che purtroppo si diveva rassegnare...almeno per un pò.
Anche l'Italia aveva vinto la guerra (tradendo fra l'altro l'Alleanza con Austria e Germania), ma questo non toglie di come l'abbiano trattata i Signori Inglesi e Francesi e l'embargo cui siamo sttai sottoposti ne è la prova.
Italia e Germania furono vessate ed umiliate da Francia ed Inghilterra.
E' innegabile.
E nonostante ciò le truppe Germaniche si fermarono a Dunkerke.
La Francia fu inevitabilemnet occupata, ma non "annientata" come accadde per gli altri stati Europei.

---

Scritto da: Uait 30/01/2007 11.13



La francia invece è sempre stata un suo obiettivo, voleva la vendetta.
Hai presente dove venne firmato l'armistizio?

d'accordo.

---

Indimenticabili le facce tronfie di Goering ed Hitler
nello stesso vagone della foresta di Compiegne dove Foch aveva umiliato i tedeschi nel '18... sembrano dei bambini che non riescono a contenere l'entusiasmo, ci sarebbere da ridere se non si trattasse di due simili criminali

[Modificato da LunaRossaTraiano 30/01/2007 11.28]

qualcuno deve decidere un minimo di cose, Uait, altrimenti saremmo in anarchia. Ho capito che tu hai malanimo verso la democrazia, credo che una dittatura per te sarebbe ancora peggio, quindi accontentiamoci della democrazia, ok? almeno per ora. In democrazia deleghi, chi hai delegato deve prendere determinate decisioni. Risposta alla tua domanda: ci siamo scelti Prodi e Mastella, quindi per questa legislatura decidono loro.

Piu in merito, per come la vedo io, certe publicazioni possono essere offensive o possono essere potenzialmente creatrici di disordine publico.

Quali sono le cose che si possono publicare e quali no? Lo decide il governo, ma dato che siamo in democrazia possiamo anche esprimere il nostro disaccordo, con argomenti opportuni. Io ti sto a sentire, (o a leggere) ma se finiamo a parlare di argomenti diversi dovremmo aprire un altro topic.

Un'altra cosa, e poi non intervengo piu qui: sto topic é diventato un GROSSO macello. Uait scrivi pure un ultima replica (a cui pero non rispondo piu, almeno qui), io e te la pensiamo forse diversamente (o forse non ci stiamo capendo), ma mi piaci tanto lo stesso In generale, devo dare ragione a chi dice che parlare di politica o anche solo di cose "serie" su un forum é un gran vespaio. D'ora in poi cercheró di trattenermi dal replicare a sti topic, e anche a non leggerli affatto.