Incredibbbile!! Non pensavo l'avrebbero davvero ...

secondo me c'è un confine che deve essere rigido tra la libertà di espressione e "l'insulto". Anche se io fermamente pensassi che tua sorella fosse uno zoccolone, se io andassi in giro a scrivere sui muri che lo è, o ancor peggio in televisione a dire cosa penso di lei, e tutto ciò che so sul suo conto tu ti incazzeresti mica poco e mi faresti una bella querela (almeno penso). Non posso difendermi dicendo che questa è libertà di espressione non pensi? C'è un limite a tutto, e se questo argomento offende un popolo intero, non sarebbe meglio parlare di altro per farsi pubblicità?

EDIT: non mi piace quello che avevo scritto, rileggendolo mi sono frainteso da solo

[Modificato da MadmaxI 26/01/2007 14.14]

---

Scritto da: Paolai 26/01/2007 12.42
secondo me c'è un confine che deve essere rigido tra la libertà di espressione e "l'insulto". Anche se io fermamente pensassi che tua sorella fosse uno zoccolone, se io andassi in giro a scrivere sui muri che lo è, o ancor peggio in televisione a dire cosa penso di lei, e tutto ciò che so sul suo conto tu ti incazzeresti mica poco e mi faresti una bella querela (almeno penso). Non posso difendermi dicendo che questa è libertà di espressione non pensi? C'è un limite a tutto, e se questo argomento offende un popolo intero, non sarebbe meglio parlare di altro per farsi pubblicità?

---

Si ma la legge non dice questo paolo,se la legge punisse quelli che offendono esplicitamente gli ebrei ok mi starebbe pure bene,ma che vada a soppesare le parole di ognuno di quelli che ne parla è un esagerazione e un minare la liberta della gente.
Il caro presidente della repubblica nel caso renda legge questo disegno di legge,si dimentica di quando appoggiò apertamente l'invasione di Krusciov in Ungheria e il successivo assassinio del loro capo,solo perche discostavano dalle idee sovietiche.Solo che queste cose ci piace e ci fa comodo dimenticarle...questo intendo per perbenismo;fanno tanto i santini li al governo e poi scopri che abbiamo come presidente un filo sovietico che era a favore delle stragi compiute da stalin e Krusciov...Si facessero un esamino di coscienza prima di venirci a dire cosa è giusto e cosa è sbagliato dire.

non sto a dire se abbia fatto bene o male in passato, dico solo che qui stiamo parlando di un argomento che offende un intero popolo e su questo tutti ne sono a conoscenza, quindi chi lo fa sa perfettamente di offendere e null'altro.

---

Scritto da: Paolai 26/01/2007 13.52
non sto a dire se abbia fatto bene o male in passato, dico solo che qui stiamo parlando di un argomento che offende un intero popolo e su questo tutti ne sono a conoscenza, quindi chi lo fa sa perfettamente di offendere e null'altro.

---

Ci sono moltissime sfumature...allora mettiamoci li e soppesiamo tutte le parole per vedere cosa ha offeso e cosa no...

bhè qusto argomento penso che tutti sappiano che sia un qualcosa che offenda senza alcun dubbio un intero popolo.

---

Scritto da: MadmaxI 26/01/2007 10.44


scusami, ma credo non sia rilevante, ci sono centinaia di scusanti e centinaia di aggravanti e dei pensieri colposi di qurantanni fa non mi va di discutere. Quello che é rilevante é quello che si sa ORA sui massacri in Russia e che nessuno li neghi ora. Ripeto, che se ci fosse un partito di qualsiasi colore che si presta a negare qualsiasi evento storico eclatante ed evidente, con l'intento di confondere la gente e alimentare fronde estremiste, IO mi preoccuperei.

Questo in generale. Poi il ddl attuale fa tutt'altro, come indica il link postato da Traiano.

---

40 anni fa?
Scusa, ma la gente che è dentro per reati di opinione a cuba, fulgido esempio di democrazia caraibica, sono fatti di adesso.
Non c'è nessun paladino della giustizia, della libertà e della democrazia, che vieti di parlar bene di fidel castro?

Max, giuro, non ho voglia di polemizzare.
Voglio solo dire che per me è sbagliato che qualcuno possa ergersi nella posizione di stabilire cosa è giusto pensare e cosa non lo sia.

I casi, nella storia, sono tantissimi.
Credi forse che hitler bruciò i libri in piazza dicendo che non andavano letti perchè regalavano la libertà?
No, no, ti assicuro.
Addusse motivi molto simili a quelli che stanno adducendo adesso i liberticidi di cui sopra.

Tu accetti che qualcuno pensi per te.
Io no.



Detto questo, come credo tutti sappiate, io amo Israele e la sua gente.

...che qualcuno pensi per me.
Frase concisa ma gigantesca nel suo significato.

X Paolai.
Se tu scoprirri che mia sorella è una "zoccola", che fa le pompe ai cani e che è ninfomane, e lo raccontassi in giro, io, o lei, ti potrebbe al massimo querelare per violazione della privacy.
Se racconti la verità, non è diffamazione.
La diffamazione è propagare notizie false su una persona atte a... "diffamarala". LOL!!!

p.s.:
La Storia la devono fare gli storici, non i Governi.
Se così fosse saremmo in un regime.

Bravo allora vedi che ci arrivi? Purtroppo l'olocausto è accaduto davvero e coloro che tentano con tesi fantascentifiche a dire che non è accaduto solo per farsi pubblicità od andare fuori dalle righe, non fanno altro che diffamare milioni di morti. Vedi che ci arrivi anche da solo? Piano piano ma ci arrvi

---

Scritto da: Paolai 26/01/2007 14.50
Bravo allora vedi che ci arrivi? Purtroppo l'olocausto è accaduto davvero e coloro che tentano con tesi fantascentifiche a dire che non è accaduto solo per farsi pubblicità od andare fuori dalle righe, non fanno altro che diffamare milioni di morti. Vedi che ci arrivi anche da solo? Piano piano ma ci arrvi

---

E' facile concordare.
Il difficile è fare una differenza tra la shoah e le altre tragedie dell'umanità.

O tra semplici casi quotidiani che sono altrettanto dolorosi per chi ne viene coinvolto.

A me basta sentir parlare l'avvocato dei due tipi di erba per farmi nascere l'idea che la libertà di pensiero andrebbe abolita.


Però cerco di fermarmi a ragionare anche io.
Con calma.

---

Scritto da: Uait 26/01/2007 15.07



E' facile concordare.
Il difficile è fare una differenza tra la shoah e le altre tragedie dell'umanità.

O tra semplici casi quotidiani che sono altrettanto dolorosi per chi ne viene coinvolto.

A me basta sentir parlare l'avvocato dei due tipi di erba per farmi nascere l'idea che la libertà di pensiero andrebbe abolita.


Però cerco di fermarmi a ragionare anche io.
Con calma.

---

Con uait dall'inizio alla fine...

Se dovessimo applicare questa legge a tutte le tragedie dell'umanita e non solo,diventerebbe una dittatura.Ci scandalizziamo tanto quando sentiamo"in quel paese nn c'e liberta di pensiero" e poi facciamo la stessa cosa.Sono d'accordo con te paolo che non puoi negare una tale tragedia,ma nemmeno puoi azzittire la gente dicendogli che è sbagliato pensare una certa cosa invece che un altra.Vogliono pensare che non sia esistita la shoà?lo facessero,cazzi loro.

e chi dice che infatti non mi sale l'acido nemmeno per altre tragedie. Il negare o far finta di nulla davanti ad una tragedia non porta nemmeno l'unico beneficio (sempre che così si possa chiamare) che può portare: di fare in modo che non accada MAI più.

---

Scritto da: =hannibal= 26/01/2007 15.13


Vogliono pensare che non sia esistita la shoà?lo facessero,cazzi loro.

---

a dire il vero queste persone mi spaventano, perchè normali non sono. Naziskin docet.

---

Scritto da: Paolai 26/01/2007 15.16


a dire il vero queste persone mi spaventano, perchè normali non sono. Naziskin docet.

---

Si ti spaventano e spaventano anche me quando li sento parlare,ma azzittendoli che ci guadagni?forse che capiscono che stanno sbagliando e cambiano punto di vista?

Il mondo non lo cambi facendo il dittatore e azzittendo tutti,sappilo.

---

Scritto da: =hannibal= 26/01/2007 15.18


Si ti spaventano e spaventano anche me quando li sento parlare,ma azzittendoli che ci guadagni?forse che capiscono che stanno sbagliando e cambiano punto di vista?

---

non gli do però l'oppurtunità di usare i mezzi di comunicazione più comuni. Se vogliono girare per citofoni cercando nuovi adepti lo facciano, ma se lo fanno su servizi pubblici a sparare le teorie spampanate per creare nuovi mostri no grazie.

bhe qui come al solito si tralascia un datoimportante.
allora "negazionismo" è un termine dato a qualunque storico che ha cercato di riDurre la portata della shoa..In realta bisonerebbe palrare, piu correrramente di "revisionismo2 ossia uno studio volto a cercare di "revisionare" i fatti storci.

dopodiche quanti d voi hanno letto un libro revisionista sulla shoa??? quindi quanti di voi parlano senza cognizione dI CAUSA??? quasi tutti ...e questo e parlare quindi di qualcosa che non si sa e un po come fa vespa o mastella che dicono "ma come si fa a negare i campi di concentramento??' è evidente che ci siano???2 ecco questi signori non hanno capito una ceppa di cazzo di cosa sia il revisonismo quello serio e non quello fatto da fnti storici neonazisti.

Dopodiche andiamo a vedere quali sonole princpali tesi 8in senso generale del revisinsmo1

SU QUESTO riporto in via genrale il pensiero revsionista perfare chiarezza....dico RPORTO IL PENSIREO REVISIONISTA NON IL MIO!!!!!

1)partiamo da irving il piu famoso , e Il meno revisionista, nel suo libro "la guerra di htler" ( dove legge appunto direttamente dalla scrivania del furher)q
uello che si denota maggiormente è che lq uqestione fnale fosse in maggior misura decisa dalla cricca di himmler, e non drettamente da hitler, spunta un documento sulla notte dei cristalle in cui hitler stesso tentodi fermare l'ondata di violenza contro gli ebrei insomma QUESTA E LA LINEA SEGUITA DA IRVING.

passiamoora a vedere il vero cavallo di battaglia dei revisionisti:

2) numero degli ebrei morti nei campi di concentramento; si pensi che ad auswitz cera una targa con iscritto qui sono morti sei miliondi ebrei...la targa e stata cambiata recentemente e ora si legge qui sono morti 2 mlioni d ebrei , zingari etc etc
(GARAUDY-MATTOGNP-IRVINGIN MINORMISURA-FAURISSON ALTR MINORI9

3) l'esistenza di una soluzione finale preordinata. i rev. la negano anzi riportano che la soluzione niziale era il madagascar poi le steppe orientali...questateora e supportata attraverso lo lo studo di documenti e vene quindoi data una didfferente interpetaizone dei document dalgi altri stporici
(qUASI TUTTI)

4) l'inesistenza delle camere a gas , l'impossiblita dei forni crematori di sotenere un lavoro tanto elevato....qui dovreste leggervi qualcosa per farvene una qualche idea l'argomento, e davvero complesso si passa dall esame di formule chimiche a lo studio di come potevano funzonare queste camere ..una teoria per ese:
lo ziklon b era sopratutto un disnfestante e veniva usato per disinfettare,tantè che nel perodo finale 44-45 le condizioni dei campi eraNO DISASTROSE E terribilic'erano mallattie ontagiose etc etc lo zyckllon b rimane impregnatosui muri per moltissimi anni 40-50 ebbene l'same sui muuri dellecamere a gas sarebbeminore che in quello di altri edifici del campo a riprova della tesi su cui l'usdo del gas era per disinfettare
MATTOGNO-RASSINOIER-GAURADY-FAURISSON (EBREO) E ALTRI

5) che la maggioranza delle vttimi non era affatto d orgine ebrea ma v erano moltissimi altri a cui non si fa quasi mai riconoscimento. come se tale sciagura sastata monopolzzata.
GARAUDY

questo e quanto se ora m si richiede se favorevole alla legge mastella??? rispondo no per qusti motivi

1)non si puo limitare lo studio della storia a verita assodate bisonga studarla scentficamente a qualunque costo
2) piu vergognoso e che gente ignorante sponsorizzi questa legge vedi vespa e mastella gente che nonsadicosavaparlando

queste sono alcune teorie, spiegate sicuramente da me in maniera pessima

[Modificato da rex ussaro sestilius 26/01/2007 16.28]

[Modificato da rex ussaro sestilius 26/01/2007 16.38]

[Modificato da rex ussaro sestilius 26/01/2007 16.41]

---

Scritto da: rex ussaro sestilius 26/01/2007 16.23
bhe qui come al solito si tralascia un datoimportante.
allora "negazionismo" è un termine dato a qualunque storico che ha cercato di riDurre la portata della shoa..In realta bisonerebbe palrare, piu correrramente di "revisionismo2 ossia uno studio volto a cercare di "revisionare" i fatti storci.

dopodiche quanti d voi hanno letto un libro revisionista sulla shoa??? quindi quanti di voi parlano senza cognizione dI CAUSA??? quasi tutti ...e questo e parlare quindi di qualcosa che non si sa e un po come fa vespa o mastella che dicono "ma come si fa a negare i campi di concentramento??' è evidente che ci siano???2 ecco questi signori non hanno capito una ceppa di cazzo di cosa sia il revisonismo quello serio e non quello fatto da fnti storici neonazisti.

Dopodiche andiamo a vedere quali sonole princpali tesi 8in senso generale del revisinsmo1

SU QUESTO riporto in via genrale il pensiero revsionista perfare chiarezza....dico RPORTO IL PENSIREO REVISIONISTA NON IL MIO!!!!!

1)partiamo da irving il piu famoso , e Il meno revisionista, nel suo libro "la guerra di htler" ( dove legge appunto direttamente dalla scrivania del furher)q
uello che si denota maggiormente è che lq uqestione fnale fosse in maggior misura decisa dalla cricca di himmler, e non drettamente da hitler, spunta un documento sulla notte dei cristalle in cui hitler stesso tentodi fermare l'ondata di violenza contro gli ebrei insomma QUESTA E LA LINEA SEGUITA DA IRVING.

passiamoora a vedere il vero cavallo di battaglia dei revisionisti:

2) numero degli ebrei morti nei campi di concentramento; si pensi che ad auswitz cera una targa con iscritto qui sono morti sei miliondi ebrei...la targa e stata cambiata recentemente e ora si legge qui sono morti 2 mlioni d ebrei , zingari etc etc
(GARAUDY-MATTOGNP-IRVINGIN MINORMISURA-FAURISSON ALTR MINORI9

3) l'esistenza di una soluzione finale preordinata. i rev. la negano anzi riportano che la soluzione niziale era il madagascar poi le steppe orientali...questateora e supportata attraverso lo lo studo di documenti e vene quindoi data una didfferente interpetaizone dei document dalgi altri stporici
(qUASI TUTTI)

4) l'inesistenza delle camere a gas , l'impossiblita dei forni crematori di sotenere un lavoro tanto elevato....qui dovreste leggervi qualcosa per farvene una qualche idea l'argomento, e davvero complesso si passa dall esame di formule chimiche a lo studio di come potevano funzonare queste camere ..una teoria per ese:
lo ziklon b era sopratutto un disnfestante e veniva usato per disinfettare,tantè che nel perodo finale 44-45 le condizioni dei campi eraNO DISASTROSE E terribilic'erano mallattie ontagiose etc etc lo zyckllon b rimane impregnatosui muri per moltissimi anni 40-50 ebbene l'same sui muuri dellecamere a gas sarebbeminore che in quello di altri edifici del campo a riprova della tesi su cui l'usdo del gas era per disinfettare
MATTOGNO-RASSINOIER-GAURADY-FAURISSON (EBREO) E ALTRI

5) che la maggioranza delle vttimi non era affatto d orgine ebrea ma v erano moltissimi altri a cui non si fa quasi mai riconoscimento. come se se talesciagura sastata monopolzzata1
GARAUDY

questo e quanto se ora m si richiede se favorevole alla legge mastella??? rispondo no per qusti motivi

1)non si puo limitare lo studio della storia a verita assodate bisonga studarla scentficamente a qualunque costoper questo amo la storia

2) piu vergognoso e che gente ignorante sponsorizzi questa legge vedi vespa e mastella gente che non sa cosa sa lr evisionismo e non sa probablmenyte nemmeno cosa sa seriamente la storia

[Modificato da rex ussaro sestilius 26/01/2007 16.28]

[Modificato da rex ussaro sestilius 26/01/2007 16.38]

---

A conferma di cio che dicono uait e toni.Non posso permettere che siano altre persone a pensare per me e dirmi cosa e successo...se io voglio fare chiarezza e studiarmi la storia,partorire una mia idea,non credo faccio del male a nessuno e non credo debba aver paura di essere punito per questo.Che poi la legge cerchi di punire i neonazisti che gettano fango sulla vicenda sono anche d'accordo,ma allora diciamole bene le cose,non che lanciamo disegni di legge cosi a cazzo senza fare le giuste distinzioni.

mi chedo se mastella si sia letto unlibro negazionista e lo abbia comparato a uno della storiografia ufficiale ...magari potrbbe esporci in tal modo ..con la sua profetica capacita di analisi quali che siano i veri mortivi di tale legge e perche no potrebbe demolire tali tesi anche attraverso un bel dibattito televisvo ...a me fa schfo l ignoranza

[Modificato da rex ussaro sestilius 26/01/2007 16.55]

a me i motivi non interessano, peraltro penso che Mastella sia pure un demente per carità, ma bisognerebbe compartimentare il discorso. NOn è che visto che lo ha detto una persona che non ci "piace" questa cosa debba essere rigettata a prescindere. Il discorso è serio, e se anche Mastella non avesse letto alcun libro, se anche Mastella si scaccolasse i piedi dalla mattina alla sera perchè altro non sa fare a me non importa. Ha detto secondo me un qualcosa di giusto che se fosse per me, avrei fatto in modo venisse fatto anni ed anni fa.

Questi "negazionisti" come li chiami tu, mi sembrano quelli che durante l'Olocausto non volendo credere a quello che stava accadendo (oppure gli faceva comodo non crederlo) dicevano che era tutta propaganda e pappine che servivano solo a far traballare il governo.

Ma leggetevi anche qualche libro di chi quegli anni li ha vissuti davvero. Leggetevi qualche libro di chi racconta cosa ha visto con gli occhietti suoi. Vi consiglio tra tutti quelli che ho letto "Tu uscirai dal camino", un libro che non dimenticherò mai.

veramente il revisionismo nasce un bel po dopo senno che revsione sarebbe???? io almeno ho letto libri di una e dell altra parte e quindi posso comparare gli argomenti...ma il problema qui e propro questo
---->a me i motivi non interessano<------paolai
tu prendi un lbro e gli dai verita assoluta io su ogni cosa che leggo sono diffidente sempree figurati quanto posso esserlo sui libri revsionisti....tento pero di farmi un idea generale cosa che non fai tu...

e allora inutle confrontarsi sei tu il dittatore come tralaltro questa legge lberticida

[Modificato da rex ussaro sestilius 26/01/2007 17.15]

[Modificato da rex ussaro sestilius 26/01/2007 17.16]

...non riesco a quotare solo le frasi che voglio e mi limito a sottolieare come l'Ipocrisia Italiana, ma direi Mondiale, ha fatto si che sembra che solo gli ebrei siano stati "gassati" dai Nazzisti.
Che solo gli ebrei abbiano il diritto di non dover fare cumulo con le Pensioni per il Lavoro e quelle che ricevono in quanto perseguitati (coglioni gli Italiani "normali" che invece devono farlo, anche con quelle di invalidità di Guerra!!!)
Che solo gli Ebrei siano stati perseguitati in Italia dai Nazzisti.
Che solo gli Ebrei siano stati deportati nei Lagher dai nazzisti.
Che solo gli Ebrei siano stati torurati e/o uccisi dagli ebrei.
Questa ipocrisia, servilismo nei confronti di un popolo che, indubbiamente, ha dovuto soffrire più di altri la malgavità e le folli idee Nazziste, mi fa andare in bestia.
Moltissimi Italiani che si sono rifiutati di arruolarsi nell'esercito Tedesco sono stati deportati nei Lagher. Ma nessuno quasi ne parla.
Moltissimi Zingari sono stati deportati nei Lagher. Ma nessuno quasi ne parla.
Moltissimi Partigiani sono sttai torturati dai nazzisti. Ma nessuno quasi ne parla.
Dato che gli Ebrei da secoli occupano posizioni determinanti nelle varie Società e Nazioni, hanno avuto vita facile ad imporre la loro verità ed offuscare le altre. Verità in gran parte assolute, ci mancherebbe, ma non l'unica e totale e, soprattutto, sorvolando sui drammi patiti dagli altri.
Io continuo ad indignarmi ogni anno quando commemorano l'Eccidio delle Fosse Ardeatine, ma di Marzabotto o Cefaloniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa nessuno spende una parola.
Per quanto riguarda il revisionismo, io non ne so molto, ho solo avuto ocasione di seguire una sera Matrix (la rubrica di Mentana) che,
in ossequio a questa legge non potrà essere replicata (grazie alla libertà ritrovata), nella quale si riportavano appunto alcune tesi dei revisionisti.
Sarò un pò crudo, scusate.
Io non sto a ripeterle meticolosdamnete, riporto che i testimoni di allora avevano asserito che in quel campo (non ricordo quale) erano stati giustiziati 1.500.000 Ebrei (sempre solo loro). Che venivano "gassati" con l'Ossido di carbonio prodotto dai motori Diesel (i motori diesel non producono l'ossido di carbonio che si lega alla Emoglobina nella famosa Carbossiemoglobina che impedisca il trasporto dell'ossigeno da parte di questa: lo fanno i motori a benzina).
Che i morti venivano tutti sepolti nelle fosse comuni, salvo che furono trovate solo due fosse comuni nel campo che faceva supporre a circa 35.000 vittime.
Che i Nazzisti tenevano una contabilità totale e maniacale di tutto. Che furono conservati i capelli, i denti d'oro strappati (!) alle vittime, gli occhiali, le scarpe, gli indumenti, tutto cioò che avrebbe dovuto essere distrutto per nascondere uan strage di 1.500.000. Redarrono anche i loro sinistri registri con le date di entrate numero di matricola e morte. In questi registri il numero delle vittime era stato quantificato in 35.000.
Come quelle trovate realmente nel Campo.
Ora io dico, e lo penso con la mai testa, se un dirigente di un Campo del genere (che Dio lo faccia bruciare all'inferno per l'eternità) aveva l'ordine di nascondere un eccidio, perchè ha tenuto regolarmente traccia di tutti quelli che sono passati dalle "sue mani"???
Perchè non sono stati bruciati i capelli e gli indumenti trovati dai liberatori??? Perchè hanno registrato circa 35.000 persone?? Se volevano mantenere segreto il tutto bastava non registrare proprio niente, invce furono registrate 35.000 vittime, tante quante furono trovate sepolte.
Sono queste le cose, e tante altre, che da adesso , per legge,non vogliono che la gente comune sappia. La gente comune non deve pensare.
Io, ripeto, per la prima volta l'ho ascoltato a Matrix.
Da ieri non le potrò più ascoltare.
E non potrò più concepire pensieri miei, che non negano l'eccidio, nè le nefandezze compiute (a proposito: io non credo che la Soluzione Finale fosse riferita al Madagascar), ma, come in tutte le cose, io voglio vedere le prove, pensare con la mia testa e decidere se quello che mi stanno raccontando è vero, può essere vero, può non essere vero, può essere ingigantito.

X Paolai.
Tu scrivi che non vuoi che ciò che non ti piace non lo possano scrivere sui libri o pubblicizzare in TV??? Mi sembra un pensiero un tantino "Autoritario"..o sbaglio???

[Modificato da LunaRossaFalco 30/01/2007 0.45]

Posto che non ho letto i libri di cui parli ussaro, tendo a dare ragione a paolai sulla faccenda libri.

Io ho letto alcuni libri, tra tutti i due di primo levi, e per quanto io non li abbia vissuti in prima persona, tendo a credere che più testimonianze dirette tendano a formare una verità, anche se mi viene raccontata, e non la sperimenti direttamente.

Poi chiaramente dipende dagli argomenti, ma quando si parla di fatti di questa gravità, dubito che la gente si inventi qualcosa.

Soprattutto quando poi magari ti vanno ad intervistare chi i corpi li portava via dalle camere a gas. Io non so se costui dica la verità...ma lo guardi in faccia...lo osservi, e guardi come racconta i fatti...beh io in faccia del bugiardo non glielo andrei a dire, tu si?

Poi possiamo discutere del fatto che non utilizzassero proprio quel gas per ammazzarli, ma sul fatto che li ammazzassero col gas direi che proprio non ci piove, o no?

Quello che io contesto è: questi mi stanno a contestare la forma...non hanno usato X gas...e quindi? Non li hanno ammazzati? Che mi voglion dimostrare, che erano davvero ostelli della gioventù o pensioni per anziani?

---

Scritto da: rex ussaro sestilius 26/01/2007 17.11
tu prendi un lbro e gli dai verita assoluta

---

E questo da cosa lo deduci? Da cosa nasce in te la convinzione di ciò che scrivi? Non essere così presuntuoso da credere di sapere cosa penso e/o da cosa nasca ciò che penso. Non provarci nemmeno a presumerlo, sbaglieresti come è peraltro tuo solito fare in talune condizioni.

[Modificato da Paolai 26/01/2007 17.37]

---

Scritto da: Paolai 26/01/2007 17.05
Ma leggetevi anche qualche libro di chi quegli anni li ha vissuti davvero. Leggetevi qualche libro di chi racconta cosa ha visto con gli occhietti suoi. Vi consiglio tra tutti quelli che ho letto "Tu uscirai dal camino", un libro che non dimenticherò mai.

---

E' risaputo ed è assunto a dogma, che la Storia o qualunque avvenimento, soprattutto un fatto di tale portata, non può essere raccontato con obiettività e attinenza reale da chi lo ha vissuto.
Io mi riferisco sempre alla Storia, perchè è la Storia che fa la..Storia, non un libro.

Guardate, come ho già scritto sono contrario a qualsiasi legge che vada contro la libertà di opinione, anche la più becera, perchè il principio che porta a qualsiasi tipo di tirannia ha proprio come anticamera il momento in cui qualcuno ti viene a dire ciò che è giusto pensare o no.

Detto ciò le teoria negozioniste sono autentica
mi spiego meglio: MERDA -->IGNORANZA STORICA IN MALA FEDE ALLO STATO PURO

Non mi interessa se quel forno poteva funzionare a pieno regime sia il martedì che il mercoledì o se quel campo poteva contenere 50 mila o 200.000 persone, a parte il fatto che ci sono centinaia di confessioni (tipo Eichmann), se proprio non si vuole credere alle decine di migliaia di testimonianze, ma a prescindere tutto, milioni di civili sono "anagraficamente" scomparsi, spariti, puff non c'erano più è questo è ampiamente documentabile, a meno che uno non voglia pensare che tutta quella gente sia morta di dissenteria in attesa che i tedeschi
trovassero lora "altra dimora".
Se un giorno poi si documentasse che anzichè 6 milioni sono stati 4,5 non cambiarebbe proprio nulla.

[Modificato da LunaRossaTraiano 26/01/2007 17.39]

Tony ho detto "ANCHE" a risposta di Ussaro che dice di leggere libri negazionisti. ANCHE capito TOny? Anche, capisci? ANCHE per dire ANCHE. Compreso? ANCHE.

La storia pare che io l'abbia studiata abbastanza e spero che tu non vorrai pretendere di sapere se io conosca la storia o meno solo perchè la penso diversamente da te.

Tony, io non so in che realtà vivi...davvero...
E' come quando ti dico che il nintendo non è per bimbi...tu mi dici che nessuno sapeva di Marzabotto o Cefalonia...che ti posso dire, io li conosco, conosco gente che li conosceva.

Tony ma tu sei fuori quando dici che gli ebrei hanno alterato la realtà. Cristo santo in europa li hanno praticamente sterminati.
Mi parli di zingari, mi parli di italiani, io ti aggiungo tedeschi, deformi, dementi di ogni razza, religione o nazionalità. Ti aggiungo polacchi, ungheresi, russi, francesi, americani e chi più ne ha più ne metta.
MA E' INDISCUTIBILE CHE A SOFFRIRNE DI PIU' siano stati gli ebrei. ASSODATO. E' un FATTO.
Detto ciò, visto che comunque sono stati gli ebrei i più colpiti, sono stati anche quelli che più di tutti hanno portato a termine una loro sorta di vendetta contro le SS. Pensa ad Eichman chi l'ha arrestato? Ai resti di Mengele. La caccia ai nazisti che venivano protetti in America (del nord e del sud) l'hanno fatta gli ebrei (mossad e quant'altro).
Tu mi spari nel buio che gli ebrei hanno alterato la realtà, cercando di imporsi come gli unici ad aver patito. Ma come si fa???

---

Scritto da: LunaRossaTraiano 26/01/2007 17.37
Detto ciò le teoria negozioniste sono autentica
mi spiego meglio: MERDA -->IGNORANZA STORICA IN MALA FEDE ALLO STATO PURO

---

E qui ti scatta l'applauso per 2 ore e 30

X Paolai

---

Scritto da: Paolai 26/01/2007 15.22


non gli do però l'oppurtunità di usare i mezzi di comunicazione più comuni. Se vogliono girare per citofoni cercando nuovi adepti lo facciano, ma se lo fanno su servizi pubblici a sparare le teorie spampanate per creare nuovi mostri no grazie.

---

No No. Tu hai scritto così.
Che non vuoi che usino libri o mezzi pubblici per propagandarte idee che non sono le tue.
Mi dispiace ma è scritto così!!!

X Cily.
Io sono arciconvinto che siamo morti centinaia di miaglia di Ebrei, ci mancherebbe, 6 milioni non lo credo più tanto pienamente.
Io ti torno a ripetere:
Dimmi la data di commemorazione della Strage di Marzabotto con tanto di cariche Istituionali che vanno a deporre le loro belle corone come fanno per Le Fosse Ardeatine.NON ESISTEEEE!!!!
Per non parlare di Cefalonia.
LO so che tu sei a conoscenza di Marzabotto e Cefalonia, voi tutti lo siete. L'ho scritto di esserene convinto, ma, ripeto, voi non siete la Massa. Voi siete persone dotate di cultura superiore alla media. A me a scuola, ai miei tempi, ma sono sicuro anceh oggi, hanno insegnato la Shoua, ma non mi hanno parelato di Marzabotto, ne di Cefalonia, per non parlare poi delle foibe...figurato se insegnati per la strgrande maggioranza di un certo schieramento insegnasse davvero la storia nella loro intierezze, anche nei fatti a loro non proprio graditi!!!

X Traiano
Tu dici che il revisionismo è merda!!
Io prima di asserire questo, voglio documentarmi.
Non voglio parlare per luoghi comuni come fa la quasi totalità degli Italiani quando si parla della Shouà.