no non eri tu che parlavi di legioni era shivos,comunque state uscendo fuori dal sondaggio .comunque nella battaglia di leignitz i mongoli subirono abbastanza perdite da non poter proseguire,comunque non e questo il punto,non sto mettendo in discussione la forza militare mongola,solo alcuni punti che vi portano ad erronei assiomi,tipo shivos che dice che la storia insegna che la lenta fanteria perde contro la leggera cavalleria da tiro
,oppure che i franchi si credevano invincibili con le corazze dacciaio
e per questo hanno perso,oppure che il terreno la logistica le qualita del generale siano attenuanti o cose di poco conto
,
per la cina e stata innovativa in diversi campi ma non esagerare,la filosofia il metodo scientifico l architettura e lingeneria (loro hanno tutte costruzioni in LEGNO salvo alcune cose ,compreso il palazzo proibito e i templi,fidato io lo visitati)e tutta roba nostra ,lingegneria urbana,le strade.alcuni storici dicono anche la scrittura in cina e nata vedendo quella occidentale .i cinesi hanno il pregio della polvere da sparo,che poi non hanno saputo affinare,irazzi e altre innovazioni tecniche come la balestra le vele aventaglio e altri gingilli per la navigazione e tante cosette
ma e sbagliato guardare lespansione territoriale per giustificare la forza militare.in asia qualsiasi nazione e grossa 10 volte una nazione europea o americana