Ranking italiano Retrofit mp 1v1

Da tempo sto parlando con Rico di questa iniziativa. Ispirandomi ai ranking fatti sul CCS da Antigonus, ho utilizzato il sistema ELO in vigore negli scacchi per creare un ranking dei giocatori italiani su Retrofit. I risultati (parziali) di questo calcolo sono questi:

1- DucaWilliam 1580
2- Hannibal 1548
3- Niceforo 1546
4- GabryilGrande 1517
5- Brutus 1516
Augustus 1516
7- Paolai 1500
Galander 1500
Rico 1500
Wulfgard 1500
Neretum 1500
12- Beowulf 1484
Edward 1484
Cav.verde 1484
miki 1484
Anubis 1484
daw 1484
18- Stranger 1469
19- gup 1468
Gordio 1468

In questa classifica ho contato solo i tornei inter nos. Mancano, quindi, tornei internazionali su Retrofit come Golden Sword o Tournament Central. Sto aspettando qualche dritta di Antigonus per perfezionare il sistema e completare il quadro.
Detto ciò, grazie al ranking possiamo dar vita a proposte, come quella che ha proposto Rico, cioè delle cinture stile boxe, in cui solo il secondo nel ranking può sfidare il campione (che sarebbe il buon Duca). Insomma, ci si può sbizzarrire.

Wow che bella cosa, complimenti Zimisce.

Interessante, qualche domanda:

1)
se la classifica è basata sulla partecipazione a tornei sarebbe anche su tutti i mod che vengono utilizzati in questi ??

Mi sembra d' uopo un' esempio, un torneo può essere fatto su MP2, un' altro sul retrofit liscio, entrambe darebbero lo stesso punteggio ai partecipanti ??

2)
Se includi i tornei non italiani dovrai includere anche i giocatori stranieri, o no ??

3)
ELO è un' amico di Rico ?? In caso penso ci sia poco da fidarsi.


P.S.: Proporrei di non dare più banner al duca altrimenti, di questo passo, ad ogni post gli servirà una pagina dedicata.

Allora ragazzi, noi abbiamo messo giù qualcosa di concreto. Un ranking "ufficiale" o "ufficioso" è sempre mancato in Medieval. Il buon Zimisce è riuscito ad elaborare, grazie ad un programmino usato per gli scacchi, una classifica piuttosto veritiera di quello che potrebbe essere un Ranking calcolando alcune delle partite disputate fino ad oggi. Il quadro che ne esce è piuttosto affidabile.
L'intento era quello di vivacizzare un po' una community che si sta trascinando a stento fino a febbraio o marzo o quando diavolo uscirà Empire, dando spolvero ad un gioco che, parere personale, è stato fin troppo maltrattato soprattutto a causa della pessima gestione del multiplayer.

Il ranking sopracitato mostrerebbe quello che in quel preciso momento si sta rivelando il giocatore più forte (o più in forma fate voi). E' un sistema di calcolo puramente meritocratico (Brunetta è lì che guarda io lo so) per cui viene premiato il giocatore che ottiene migliori risultati (com'è logico che sia) e non semplicemente chi gioca di più (come avviene in alcuni multiplayer). Secondo Zimisce, che ha calcolato realmente questa classifica, il punteggio che un giocatore ottiene viene calcolato in base a vittorie o sconfitte, contro chi ottenute o patite, e numero di "uccisioni" somministrate (bella sta parola) o subite.
La mia idea era inoltre quella di istituire (come detto in un altro thread) alcune "Cinture" indicanti il campione attuale del momento in base alla categoria. "Campione Assoluto" piuttosto che "Campione degli Assedi" e così via. I Campioni, e qui divergo da quello che ha erroneamente detto Zimisce, potranno essere sfidati da chiunque in qualsiasi momento, ma non più di una volta al mese dalla stessa persona o coppia o chi più ne ha più ne metta, e avranno diritto ad una rivincita.

Inoltre se avete ulteriori idee che vi stuzzicano i polpastrelli, scrivete scrivete!!

LordHarald, 12/01/2009 20.47:

---

3)
ELO è un' amico di Rico ?? In caso penso ci sia poco da fidarsi.

---

Scusa?

LordHarald, 12/01/2009 20.47:

---

P.S.: Proporrei di non dare più banner al duca altrimenti, di questo passo, ad ogni post gli servirà una pagina dedicata.

---

Per Duke si potrebbe fare così: ad ogni partita persa, via un banner (e anche lì comunque la vedo grigia)

bhà......l'idea non è male.

Ma non ho ancora capito se ciò che si sta facendo servirà solo a rieusmare noi giocatori italiani oppure,se servirà a far ridare linfa a livello internazionale.

Se la risposta è: "a noi va di far rivivere la comunity italiana" allora non vedo dove sia il problema; visto che io cosi come tanta altra gente presente su Skype posso benissimo chiamare e dire :"aaaaaaaooooooo (notare la perfetta simmetria delle "a" e delle "o") ti andrebbe di mazzuolarci con Med II-Retrofit 1.0?"

Quello che voglio dire è: se deve rimare una cosa tra noi e noi allora non vedo gradi cambiamenti per il futuro.....

Per quanto rigaurda la classifica e le modalità di calocolo del "punteggio" (che detto tra noi...mi rimanda molto ai bei tempi di Dragon Ball ) ,basato sulla qualità e non sulla quantità, a me fa piacere.Io sono un amante della qualità.

Come ti ho già detto trovo l' iniziativa interessante, e avete la mia disponibilità, infatti le mie domande servivano per approfondire.

Ad esempio se contano solo le partite di torneo, si dovranno organizzare nuovi tornei, ma è stato già un problema organizzare la disfida.

Per esempio un torneo assedi non è mai stato fatto.

Inoltre non è detto che tutti i tornei abbiano le stesse regole, per esempio noi normanni giocheremmo volentieri con 12500 tutti i periodi no verde pianura.

Insomma la cosa va organizzata benino, bada le mie domande non sono per ostacolare, ma per migliorare.

Post quantomeno ineffabile da parte del nostro Stranger.

Su chi debba essere coinvolto in questa operazione.. beh è da vedersi. Io ho già espresso il mio parere. Se resta tra noi amici non ci sono problemi di orari e di lingue.. e ci si diverte anche di più. E' altresì vero che più si è meglio è, inoltre una classifica (beh adesso la sparo grossa) "mondiale" sarebbe davvero allettante per chiunque, ma al momento non so quanto sarebbe facile gestirla. Noi adesso come adesso abbiamo bisogno di adesioni. Se c'è tanta gente d'accordo con la nostra idea (e per d'accordo si intende metterla anche in pratica) allora andiamo avanti alla grande!
Altrimenti stiamo solo perdendo tempo tutti quanti.

E non venite a menarla con sta cosa di Empire. Che è, quando esce ci dobbiamo ammazzare tutti dalla felicità? non mangiamo perchè dobbiamo sfidarci in lobby? brucio i dvd ti tutti i giochi comprati fino ad allora perchè c'è Empire (che per inciso non girerà su nessuno dei vostri computer, tantomeno il mio)? E non ci sarà altro Empire al di fuori di lui???

Bon.

Ed è per questo caro Riki che preferirei che sta cosa restasse tra noi. Penso che per tutti andrebbe bene giocare con 12500 e magari tutti i periodi. Ma vaglielo a spiegare ad un IMP (che è IMP in tutti i sensi).

L'obiettivo non è creare tornei nuovi, ma semplicemente riaccendere quel fervore che ci aveva assalito solo fino a poco tempo fa, soprattutto per chi gioca a Med II da più tempo di me..

Qui leggete la storia dell'amico di Rico it.wikipedia.org/wiki/Elo

Questo ranking è solo per i tornei 1v1. Credo che si debba calssificare solo i giocatori italiani. Un ranking mondiale c'è già, ma gli italiani sono quasi del tutto assenti, perché nn partecipano molto ai tornei internazionali.
Questo sistema potrà essere utilizzato anche per altre categorie, dai team player ai clan, per cui le possibilità sono infinite.
Per quanto riguarda la lista pubblicata, contano le partite dei tornei (Twi e nuove leve), ma in futuro possiamo anche creare delle partite "ufficiali". Anche negli scacchi è così... due giocatori si mettono d'accordo per fare una partita ufficiale, che cioè sarà calcolata nel ranking. E' ovvio che entrambi i player devono essere d'accordo.

l'idea è buona, ma molto difficile da appplicare e da tenere il conto, senza neanche calcolare le 2v2 e le 3v3...
per es, porto me per es perchè direi che mi conosco un pò, io nelle 1v1 sono una schiappa fenomenale! nelle 2v2 e 3v3 mi sento molto meglio...come lo potete calcolare allora?

Si può benissimo fare un ladder per il singolo, un ladder per le coppie etc... che problema c'è?

Non penso che la comunita italiana riprenda a giocare a retrofit con quest idea del ranking

parliamoci chiaramente, io sono favorevolissimo a far riprendere (ma perchè quando era florida?) la comunità, ma il problema è che neanche a noi va tanto, infondo parliamoci chiaro...2 ore per un game...ma che scherziamo?
lag
crash
NAT
Hamachi
desync

spesso le partite diventano delle cose snervanti...al lavoro mi diverto di più rispetto ad alcune partite.

Proviamoci certo! daccordissimo.
Ma se su skype ci siamo tutti e non ci si chiama tanto spesso un motivo c'è...

Noi non abbiamo l'aspettativa nè tantomeno l'arroganza di pensare essere in grado di far riprendere una comunità intera.. e come non poter essere d'accordo con te Augusto. Il solo pensiero di rivivere tutto quello che hai appena descritto fa rabbrividire Ma d'altra parte è sempre stato così eppure di games ne sono stati fatti. Se non ve la sentite perchè, comprensibilmente, non vi va più dopo centinaia di games di farvi un fegato come una capanna per disputare una semplicissima partita.. oh... pazienza.
Però se vi unite... ehi ci sono due idee in più. Finalmente qualcosa di nuovo Si tratta di qualche partita e magari anche di qualche torneo o mini-torneo ai quali tutti possono partecipare. Ed ora, con la classifica, vi potrete misurare contro voi stessi oltre che contro i vostri avversari.

io sono qui...per dei game sono sempre pronto!
ma non è questo il punto, poichè se per un multyplayer ci si riduce a giocare solo e quasi esclusivamente per i tornei, allora è segno molto brutto.....
Sono molto stanco di medieval, nonostante mi piaccia poichè TW e quindi tattico e ragionato, ma ha troppi problemi, e la gestione del multy è stata fatta da qualche idiota patentato, perchè trovo di uno stupido tendente all'infinito separare la comunità con tutti quei mods:
King America
Crusades
Teutonic
England
Med 1.2 §(esatto...c'è ancora chi ci gioca)
Med 1.3
Retrofit 1.0
Retrofit 2.0


Insomma...dai, così la voglia ti passa....
dopo la 100esima volta che entro in lobby e non trovo 1 che sia 1 su retro.
Allora ti attacchi a skype, chiami qua e la rompendo le palle a 10 persone che giustamente ti mandano gentilmente a cagare!
alla fine si rimediano 2 giocatori...quindi si è in 3!!!!
ok trova il 4°...vai in lobby, cerca su skype, l'altro che è con te su xfire, l'altro con le pagine bianche......

Alla fine non si trova nessuno, uno per disperazione cede e va ad impiccarsi con la corda delle tende li vicino e si rimane finalmente (ma con molti sacrifici) in numero pari.
Ed ecco a voi un bell'1v1.

Che tristezza...........

il problema rimane uno solo e come ha detto augusto riguarda la voglia o meno della gente di giocare a medieval...e qui potrebbe esserci un numero di persone discreto....ed io ne conterei una decina che conosco,ma poi:
a quale versione(liscio espansione multyplayer)?
tornei campionati o partite secche ?
che tipo di partite(1v1 2v2 3v3 assedi ecc ecc)?
e altre variabili che rischiano di ridurre il gruppo a poche pochissime persone.
per me l'idea ed il lavoro di zimisce e rico sono ottimi,però temo si sia in pochi e qualcuno è stanco(per vari motivi) di questo gioco.
in sostanza:quanti siamo???

Augusto.Carducci, 12/01/2009 23.52:

---

l'idea è buona, ma molto difficile da appplicare e da tenere il conto, senza neanche calcolare le 2v2 e le 3v3...
per es, porto me per es perchè direi che mi conosco un pò, io nelle 1v1 sono una schiappa fenomenale! nelle 2v2 e 3v3 mi sento molto meglio...come lo potete calcolare allora?

---

Mmmmm... se analizzassi le partite Cwc, cwb e disfida italica riuscirei a calcolarlo. La cosa difficile è che spesso i clan nn scrivono chi ha fatto i 3v3 e quindi non saprei con esattezza le partite di molti team player (le tue credo di saperle). Anch'io avevo pensato a questo tipo di ranking, che poi sarebbe quello più importante (almeno dal mio punto di vista).