Ranking italiano Retrofit mp 1v1

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Zimisce
00lunedì 12 gennaio 2009 20:32
Da tempo sto parlando con Rico di questa iniziativa. Ispirandomi ai ranking fatti sul CCS da Antigonus, ho utilizzato il sistema ELO in vigore negli scacchi per creare un ranking dei giocatori italiani su Retrofit. I risultati (parziali) di questo calcolo sono questi:

1- DucaWilliam 1580
2- Hannibal 1548
3- Niceforo 1546
4- GabryilGrande 1517
5- Brutus 1516
Augustus 1516
7- Paolai 1500
Galander 1500
Rico 1500
Wulfgard 1500
Neretum 1500
12- Beowulf 1484
Edward 1484
Cav.verde 1484
miki 1484
Anubis 1484
daw 1484
18- Stranger 1469
19- gup 1468
Gordio 1468

In questa classifica ho contato solo i tornei inter nos. Mancano, quindi, tornei internazionali su Retrofit come Golden Sword o Tournament Central. Sto aspettando qualche dritta di Antigonus per perfezionare il sistema e completare il quadro.
Detto ciò, grazie al ranking possiamo dar vita a proposte, come quella che ha proposto Rico, cioè delle cinture stile boxe, in cui solo il secondo nel ranking può sfidare il campione (che sarebbe il buon Duca). Insomma, ci si può sbizzarrire.
DucaWilliam
00lunedì 12 gennaio 2009 20:40
Wow che bella cosa, complimenti Zimisce.


LordHarald
00lunedì 12 gennaio 2009 20:47
Interessante, qualche domanda:

1)
se la classifica è basata sulla partecipazione a tornei sarebbe anche su tutti i mod che vengono utilizzati in questi ??

Mi sembra d' uopo un' esempio, un torneo può essere fatto su MP2, un' altro sul retrofit liscio, entrambe darebbero lo stesso punteggio ai partecipanti ??

2)
Se includi i tornei non italiani dovrai includere anche i giocatori stranieri, o no ??

3)
ELO è un' amico di Rico ?? In caso penso ci sia poco da fidarsi.


P.S.: Proporrei di non dare più banner al duca altrimenti, di questo passo, ad ogni post gli servirà una pagina dedicata.
rico78
00lunedì 12 gennaio 2009 20:56
Allora ragazzi, noi abbiamo messo giù qualcosa di concreto. Un ranking "ufficiale" o "ufficioso" è sempre mancato in Medieval. Il buon Zimisce è riuscito ad elaborare, grazie ad un programmino usato per gli scacchi, una classifica piuttosto veritiera di quello che potrebbe essere un Ranking calcolando alcune delle partite disputate fino ad oggi. Il quadro che ne esce è piuttosto affidabile.
L'intento era quello di vivacizzare un po' una community che si sta trascinando a stento fino a febbraio o marzo o quando diavolo uscirà Empire, dando spolvero ad un gioco che, parere personale, è stato fin troppo maltrattato soprattutto a causa della pessima gestione del multiplayer.

Il ranking sopracitato mostrerebbe quello che in quel preciso momento si sta rivelando il giocatore più forte (o più in forma fate voi). E' un sistema di calcolo puramente meritocratico (Brunetta è lì che guarda io lo so) per cui viene premiato il giocatore che ottiene migliori risultati (com'è logico che sia) e non semplicemente chi gioca di più (come avviene in alcuni multiplayer). Secondo Zimisce, che ha calcolato realmente questa classifica, il punteggio che un giocatore ottiene viene calcolato in base a vittorie o sconfitte, contro chi ottenute o patite, e numero di "uccisioni" somministrate (bella sta parola) o subite.
La mia idea era inoltre quella di istituire (come detto in un altro thread) alcune "Cinture" indicanti il campione attuale del momento in base alla categoria. "Campione Assoluto" piuttosto che "Campione degli Assedi" e così via. I Campioni, e qui divergo da quello che ha erroneamente detto Zimisce, potranno essere sfidati da chiunque in qualsiasi momento, ma non più di una volta al mese dalla stessa persona o coppia o chi più ne ha più ne metta, e avranno diritto ad una rivincita.

Inoltre se avete ulteriori idee che vi stuzzicano i polpastrelli, scrivete scrivete!!
rico78
00lunedì 12 gennaio 2009 20:58
Re:
LordHarald, 12/01/2009 20.47:


3)
ELO è un' amico di Rico ?? In caso penso ci sia poco da fidarsi.





Scusa? [SM=g27833]
DucaWilliam
00lunedì 12 gennaio 2009 21:02
Re:
LordHarald, 12/01/2009 20.47:


P.S.: Proporrei di non dare più banner al duca altrimenti, di questo passo, ad ogni post gli servirà una pagina dedicata.




[SM=x535719] [SM=x535719] [SM=x535719]




rico78
00lunedì 12 gennaio 2009 21:06
Per Duke si potrebbe fare così: ad ogni partita persa, via un banner (e anche lì comunque la vedo grigia)
|Stranger|
00lunedì 12 gennaio 2009 21:11
bhà......l'idea non è male.

Ma non ho ancora capito se ciò che si sta facendo servirà solo a rieusmare noi giocatori italiani oppure,se servirà a far ridare linfa a livello internazionale.

Se la risposta è: "a noi va di far rivivere la comunity italiana" allora non vedo dove sia il problema; visto che io cosi come tanta altra gente presente su Skype posso benissimo chiamare e dire :"aaaaaaaooooooo (notare la perfetta simmetria delle "a" e delle "o") ti andrebbe di mazzuolarci con Med II-Retrofit 1.0?"

Quello che voglio dire è: se deve rimare una cosa tra noi e noi allora non vedo gradi cambiamenti per il futuro.....

Per quanto rigaurda la classifica e le modalità di calocolo del "punteggio" (che detto tra noi...mi rimanda molto ai bei tempi di Dragon Ball [SM=g27828] ) ,basato sulla qualità e non sulla quantità, a me fa piacere.Io sono un amante della qualità. [SM=g27828]
LordHarald
00lunedì 12 gennaio 2009 21:18
Come ti ho già detto trovo l' iniziativa interessante, e avete la mia disponibilità, infatti le mie domande servivano per approfondire.

Ad esempio se contano solo le partite di torneo, si dovranno organizzare nuovi tornei, ma è stato già un problema organizzare la disfida.

Per esempio un torneo assedi non è mai stato fatto.

Inoltre non è detto che tutti i tornei abbiano le stesse regole, per esempio noi normanni giocheremmo volentieri con 12500 tutti i periodi no verde pianura.

Insomma la cosa va organizzata benino, bada le mie domande non sono per ostacolare, ma per migliorare.
rico78
00lunedì 12 gennaio 2009 21:18
Post quantomeno ineffabile da parte del nostro Stranger.

Su chi debba essere coinvolto in questa operazione.. beh è da vedersi. Io ho già espresso il mio parere. Se resta tra noi amici non ci sono problemi di orari e di lingue.. e ci si diverte anche di più. E' altresì vero che più si è meglio è, inoltre una classifica (beh adesso la sparo grossa) "mondiale" sarebbe davvero allettante per chiunque, ma al momento non so quanto sarebbe facile gestirla. Noi adesso come adesso abbiamo bisogno di adesioni. Se c'è tanta gente d'accordo con la nostra idea (e per d'accordo si intende metterla anche in pratica) allora andiamo avanti alla grande!
Altrimenti stiamo solo perdendo tempo tutti quanti.

E non venite a menarla con sta cosa di Empire. Che è, quando esce ci dobbiamo ammazzare tutti dalla felicità? non mangiamo perchè dobbiamo sfidarci in lobby? brucio i dvd ti tutti i giochi comprati fino ad allora perchè c'è Empire (che per inciso non girerà su nessuno dei vostri computer, tantomeno il mio)? E non ci sarà altro Empire al di fuori di lui???

Bon.
rico78
00lunedì 12 gennaio 2009 21:24
Ed è per questo caro Riki che preferirei che sta cosa restasse tra noi. Penso che per tutti andrebbe bene giocare con 12500 e magari tutti i periodi. Ma vaglielo a spiegare ad un IMP [SM=g27828] (che è IMP in tutti i sensi).

L'obiettivo non è creare tornei nuovi, ma semplicemente riaccendere quel fervore che ci aveva assalito solo fino a poco tempo fa, soprattutto per chi gioca a Med II da più tempo di me..
Zimisce
00lunedì 12 gennaio 2009 21:54
Qui leggete la storia dell'amico di Rico [SM=x535719] it.wikipedia.org/wiki/Elo

Questo ranking è solo per i tornei 1v1. Credo che si debba calssificare solo i giocatori italiani. Un ranking mondiale c'è già, ma gli italiani sono quasi del tutto assenti, perché nn partecipano molto ai tornei internazionali.
Questo sistema potrà essere utilizzato anche per altre categorie, dai team player ai clan, per cui le possibilità sono infinite.
Per quanto riguarda la lista pubblicata, contano le partite dei tornei (Twi e nuove leve), ma in futuro possiamo anche creare delle partite "ufficiali". Anche negli scacchi è così... due giocatori si mettono d'accordo per fare una partita ufficiale, che cioè sarà calcolata nel ranking. E' ovvio che entrambi i player devono essere d'accordo. [SM=g27823]
Augusto.Carducci
00lunedì 12 gennaio 2009 23:52
l'idea è buona, ma molto difficile da appplicare e da tenere il conto, senza neanche calcolare le 2v2 e le 3v3...
per es, porto me per es perchè direi che mi conosco un pò, io nelle 1v1 sono una schiappa fenomenale! nelle 2v2 e 3v3 mi sento molto meglio...come lo potete calcolare allora?
rico78
00martedì 13 gennaio 2009 00:14
Si può benissimo fare un ladder per il singolo, un ladder per le coppie etc... che problema c'è? [SM=g27823]
-Patroclo-
00martedì 13 gennaio 2009 00:15
Non penso che la comunita italiana riprenda a giocare a retrofit con quest idea del ranking









Augusto.Carducci
00martedì 13 gennaio 2009 00:19
parliamoci chiaramente, io sono favorevolissimo a far riprendere (ma perchè quando era florida?) la comunità, ma il problema è che neanche a noi va tanto, infondo parliamoci chiaro...2 ore per un game...ma che scherziamo?
lag
crash
NAT
Hamachi
desync

spesso le partite diventano delle cose snervanti...al lavoro mi diverto di più rispetto ad alcune partite.

Proviamoci certo! daccordissimo.
Ma se su skype ci siamo tutti e non ci si chiama tanto spesso un motivo c'è...
rico78
00martedì 13 gennaio 2009 00:36
Noi non abbiamo l'aspettativa nè tantomeno l'arroganza di pensare essere in grado di far riprendere una comunità intera.. e come non poter essere d'accordo con te Augusto. Il solo pensiero di rivivere tutto quello che hai appena descritto fa rabbrividire [SM=g27825] Ma d'altra parte è sempre stato così eppure di games ne sono stati fatti. Se non ve la sentite perchè, comprensibilmente, non vi va più dopo centinaia di games di farvi un fegato come una capanna per disputare una semplicissima partita.. oh... pazienza.
Però se vi unite... ehi ci sono due idee in più. Finalmente qualcosa di nuovo [SM=g27822] Si tratta di qualche partita e magari anche di qualche torneo o mini-torneo ai quali tutti possono partecipare. Ed ora, con la classifica, vi potrete misurare contro voi stessi oltre che contro i vostri avversari.
Augusto.Carducci
00martedì 13 gennaio 2009 09:44
io sono qui...per dei game sono sempre pronto!
ma non è questo il punto, poichè se per un multyplayer ci si riduce a giocare solo e quasi esclusivamente per i tornei, allora è segno molto brutto.....
Sono molto stanco di medieval, nonostante mi piaccia poichè TW e quindi tattico e ragionato, ma ha troppi problemi, e la gestione del multy è stata fatta da qualche idiota patentato, perchè trovo di uno stupido tendente all'infinito separare la comunità con tutti quei mods:
King America
Crusades
Teutonic
England
Med 1.2 §(esatto...c'è ancora chi ci gioca)
Med 1.3
Retrofit 1.0
Retrofit 2.0


Insomma...dai, così la voglia ti passa....
dopo la 100esima volta che entro in lobby e non trovo 1 che sia 1 su retro.
Allora ti attacchi a skype, chiami qua e la rompendo le palle a 10 persone che giustamente ti mandano gentilmente a cagare!
alla fine si rimediano 2 giocatori...quindi si è in 3!!!!
ok trova il 4°...vai in lobby, cerca su skype, l'altro che è con te su xfire, l'altro con le pagine bianche......

Alla fine non si trova nessuno, uno per disperazione cede e va ad impiccarsi con la corda delle tende li vicino e si rimane finalmente (ma con molti sacrifici) in numero pari.
Ed ecco a voi un bell'1v1.

Che tristezza...........
dan war
00martedì 13 gennaio 2009 10:24
il problema rimane uno solo e come ha detto augusto riguarda la voglia o meno della gente di giocare a medieval...e qui potrebbe esserci un numero di persone discreto....ed io ne conterei una decina che conosco,ma poi:
a quale versione(liscio espansione multyplayer)?
tornei campionati o partite secche ?
che tipo di partite(1v1 2v2 3v3 assedi ecc ecc)?
e altre variabili che rischiano di ridurre il gruppo a poche pochissime persone.
per me l'idea ed il lavoro di zimisce e rico sono ottimi,però temo si sia in pochi e qualcuno è stanco(per vari motivi) di questo gioco.
in sostanza:quanti siamo???
Zimisce
00martedì 13 gennaio 2009 10:39
Re:
Augusto.Carducci, 12/01/2009 23.52:

l'idea è buona, ma molto difficile da appplicare e da tenere il conto, senza neanche calcolare le 2v2 e le 3v3...
per es, porto me per es perchè direi che mi conosco un pò, io nelle 1v1 sono una schiappa fenomenale! nelle 2v2 e 3v3 mi sento molto meglio...come lo potete calcolare allora?




Mmmmm... se analizzassi le partite Cwc, cwb e disfida italica riuscirei a calcolarlo. La cosa difficile è che spesso i clan nn scrivono chi ha fatto i 3v3 e quindi non saprei con esattezza le partite di molti team player (le tue credo di saperle). Anch'io avevo pensato a questo tipo di ranking, che poi sarebbe quello più importante (almeno dal mio punto di vista).

XXI Rapax Britannicus
00martedì 13 gennaio 2009 10:54
Condivido al 110% il pensiero di Augusto.

Teniamo presente che c'è chi come il sottoscritto e come me tanti altri, riescono a ritagliarsi solo un paio di orette, due o tre volte la settimana per giocare.

Il tempo di conseguenza è contato quasi al minuto. NON E' CONCEPIBILE che su 120/180 minuti in cui si è al PC con il desiderio di giocare, il tempo effettivo di gioco ririduca a meno 35/40 minuti, massimo 1 ora.

Quando poi ancora facevo i tornei, ricordo senza nessun rimpianto le attese bibiliche per poter mettere insieme 6 - 8 persone di paesi diversi, e fare una battaglia (massimo due) in una intera serata (leggasi 240 minuti al PC). Sfidando lag, desync, crash e chi più ne ha più ne metta.

A mio modesto parere se il tempo effettivo giocato si riduce a meno del 50% di quello dedicato, c'è qualcosa che non va...

Alla SEGA / CA questo ancora non lo hanno capito forse.

In fondo a loro interessa creare un buon prodotto in larga parte dedicato a chi si diletta con la Camapgna in SP.
Che poi al MP dedichino un prodotto mediocremente suportato e pessimamente aggiornato e sviluppato (vedasi lo scempio di Kingdoms), a loro poco importa.

Io da un annetto a questa parte mi sono guardato in torno ed ho trovato alternative più che valide.
Sono riuscito ad innalzare ad oltre l'80% il tempo di gioco effettivo (con punte di 90% ora sulla beta di MOW), massimizzando il poco tempo a disposizione e divertendomi dal primo minuto che acccendo il PC per giocare all'ultimo minuto che lo spengo prima di andare a nanna.

Fate vobis...

Vi mando un grosso saluto!
Augusto.Carducci
00martedì 13 gennaio 2009 11:17
Re:
XXI Rapax Britannicus, 13/01/2009 10.54:

Condivido al 110% il pensiero di Augusto.

Teniamo presente che c'è chi come il sottoscritto e come me tanti altri, riescono a ritagliarsi solo un paio di orette, due o tre volte la settimana per giocare.

Il tempo di conseguenza è contato quasi al minuto. NON E' CONCEPIBILE che su 120/180 minuti in cui si è al PC con il desiderio di giocare, il tempo effettivo di gioco ririduca a meno 35/40 minuti, massimo 1 ora.

Quando poi ancora facevo i tornei, ricordo senza nessun rimpianto le attese bibiliche per poter mettere insieme 6 - 8 persone di paesi diversi, e fare una battaglia (massimo due) in una intera serata (leggasi 240 minuti al PC). Sfidando lag, desync, crash e chi più ne ha più ne metta.

A mio modesto parere se il tempo effettivo giocato si riduce a meno del 50% di quello dedicato, c'è qualcosa che non va...

Alla SEGA / CA questo ancora non lo hanno capito forse.

In fondo a loro interessa creare un buon prodotto in larga parte dedicato a chi si diletta con la Camapgna in SP.
Che poi al MP dedichino un prodotto mediocremente suportato e pessimamente aggiornato e sviluppato (vedasi lo scempio di Kingdoms), a loro poco importa.

Io da un annetto a questa parte mi sono guardato in torno ed ho trovato alternative più che valide.
Sono riuscito ad innalzare ad oltre l'80% il tempo di gioco effettivo (con punte di 90% ora sulla beta di MOW), massimizzando il poco tempo a disposizione e divertendomi dal primo minuto che acccendo il PC per giocare all'ultimo minuto che lo spengo prima di andare a nanna.

Fate vobis...

Vi mando un grosso saluto!




come non darti ragione....
per me l'esempio lampante è Cod...certo che non c'entra un piffero con TW, ma li entri e giochi.
tempo perso su 100000000000000 ore di gioco = 3 secondi!
rico78
00martedì 13 gennaio 2009 12:31
Forse ragazzi abbiamo perso un po' tutti il senso del topic. Ovviamente sarebbe da stupidi pensare che da solo il "ranking" possa far scatenare entusiasmi dirompenti, rilanciando una community che da mesi non si vede più in lobby per le più svariate e comprensibilissime ragioni (come quelle addotte dal prode Britannicus). Il nostro invito era rivolto a quelle persone che in fondo in fondo hanno ancora voglia di un po' di Medioevo, anche solo per stare a scambiare due chiacchiere con vecchi amici con cui, a detta di Augusto, ci si sente sempre più raramente.
Il "Ranking" e le "Cinture" sono puri orpelli coreografici a quello che vuole essere solo un semplice tentativo di continuare a giocare insieme ad un gioco che, aldilà delle nefandezze del multy, ci ha sempre appassionato.
Augusto.Carducci
00martedì 13 gennaio 2009 12:44
si infatti...ti do ragionissima rico, il mio era solo uno sfogo per la rottura di coglioni che è med online!
cmq come detto prima, io ci sono! contatemi e per fare game ditemelo pure!
Paolai
00martedì 13 gennaio 2009 13:11
bella l'idea e complimenti, ma per quel che mi riguarda ho attaccato l'armatura al chiodo.

Si potrebbe però riproporre l'iniziativa con Empire quando un bel po' di noi avranno un pochino più di entusiasmo sperando che il gioco valga l'attesa.
XXI Rapax Britannicus
00martedì 13 gennaio 2009 13:22
Re:
Paolai, 13/01/2009 13.11:


Si potrebbe però riproporre l'iniziativa con Empire quando un bel po' di noi avranno un pochino più di entusiasmo sperando che il gioco valga l'attesa.



Non vorrei aver preso un abbacchio, ma mi sembra di aver capito che un sistema di Ladder e Ranking venga implementato su Steam ed aggiornato in tempo reale.

A noi solo il compito di prenderci a schioppettate e cannonate, al resto pensa il database di Steam.

Bisogna sguinzagliare il nostro segugio: il "pastore Siculocalabrese"!





Zimisce
00martedì 13 gennaio 2009 13:25
Il sistema si può riproporre benissimo anche con Empire. Se le statistiche saranno già presenti, meglio ancora. Ci baseremo su quelle per tornei, cinture, ecc. [SM=g27811]
Paolai
00martedì 13 gennaio 2009 13:28
SE la CA questa volta ci darà di nuovo un ranking come era quello che Shogun e più volte aveva promesso di ridarci, rimane sempre l'idea invece di fare una ladder per soli noi italiani. E' sicuro che la ladder fatta dalla CA avrà dei buchi [SM=g27827] , tipo disconnessione e robe varie [SM=g27828] , so che non può che deludermi [SM=g27835]
Zimisce
00martedì 13 gennaio 2009 14:00
Re:
Paolai, 13/01/2009 13.28:

SE la CA questa volta ci darà di nuovo un ranking come era quello che Shogun e più volte aveva promesso di ridarci, rimane sempre l'idea invece di fare una ladder per soli noi italiani. E' sicuro che la ladder fatta dalla CA avrà dei buchi [SM=g27827] , tipo disconnessione e robe varie [SM=g27828] , so che non può che deludermi [SM=g27835]



Infatti, e poi saranno contati tutti i game, anche quelli di allenamento coi compagni o le semplici prove che si fanno agli inizi per capire un po' il gioco. Ergo, il ranking italiano si farà comunque. [SM=g27828]


raiola
00martedì 13 gennaio 2009 14:09
Bahhh secondo me è un ranking assolutamente inutile e falso.


Non è basato sulla qualita delle partite o del torneo, ma dal numero dei game fatti e vinti e per di piu soltanto quelli italici.

Io per esempio non ci saro mai perche non partecipo ai tornei italici, inoltre il Duca fu l'unico insieme a me ad arrivare alle semifinali del GS (l'unico vero torneo 1v1) con un partecipazione da parte di tutta (TUTTA) la comunita, qundi dovrebbe avere tanti punti in piu nei confronti di hanni che non riusci a superare i gironi.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:57.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com