E'stato più volte scritto da Ussaro e WIlliam ed anche un altro paio di persone che l'oplita essendo considertato un fante pesante indossava la corazza. Ho detto più volte invece che questo non è vero. Ho detto ce un plita per essere consideato tale dovesse SOLO necessariamente indossare lo SCUDO dadove deriva peraltro la prola OPLITA che nn deriva certo da CORAZZA come un paio di persone ERROENAMENTE hanno avuto la pretesa di insegnare. Ora Zotti dice chiaramente che l'equipaggiamente deel'Oplita NON necessariamene prevedeva la corzza, rileggetelo pure, così dice, e che succede? Va a finire che pure gli stessi che traducevanno OPLITA=Corazza adeso va a finire che dicono che non è vero che lo hanno mai pensato né detto. A me sembra una barzelletta. NOn mi importa se queste persone abbiano portato fonti, il fato è che queste fonti NON erano complete, erano parziali, ed avete interpretato male queste fonti come è ovvio.
Quindi accette questi fatti:
L'Oplita NON necesariamente indossava la corazza
Oplita non deriva da corazza bensì da scudo
Gli opliti non avevo tutti lo stesso equipaggiamenteo
GLi opliti all temopili non indossavno tutti la corazza, addirittura ci dicono che nelle fasi finali NESSUNO la indossasse, cioè che i pochi che l'avevano se la tolsero.
Accettati questi fatti, per mepotte pure dire che sono tre giorni che cercate di spigare questo e rimnere convinti ch io abbia detto esattamente il contrario da questi fatti. Voi semplicemente armatevi di coragio, ingoiate il fegato e sottocrivete questi dati e chiudiamola così, vorrà dire che tutti abbiamo imparato qualcosa di nuovo.
[Modificato da Paolai 24/03/2007 16.14]