BI prime impressioni

PRETORIàààààààààààààààààààààà

FIGLIO MIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ALMENO TU DIMMI CHE L'HAI CAPITAAAAAAAAAAAAAA

[Modificato da KnightWilliam 01/10/2005 20.19]

Ho appena provato sulla mia pelle il berserk... Una manciata di piccole unità di fanteria che hanno sfondato come se niente fosse due linee di fanteria ultra pesante romana.

Allora la teoria ci puo anche stare è il grafico che nn rende la comprensione semplice, se a questo ci metti 1 o 2 errori di ortografia che rendono la lettura ancora piu scorrevole ed interessante, e nn dimentichi che io (cm molti credo) ODIO la de felippi e ora anche costanzo capirai cm la tua esposizione nn sia giunta alle masse. Cmq io volevo aggiungere che tuttavia dobbiaMO ANCHE RICORDARE IL TEOREMA DELLA RELATIVITà SECONDO CUI CI SAREBBERO INFINITI MONDI PARALLELI QUELLI CHE CI RESTA DA FARE è TROVARE IL PIANETA GIUSTO IN CUI ROME è STATO PROGETTATO SENZA BUG E PORTARLO QUI. Quindi gente mettevi all’opera e iniziate a cercare.

































ODDIO SO STATO CONTAMINATO DALL’USSARESE!!!!!!!!!! NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


PS sto a skerzà anche perchè nn ho ancora provato BI.

[Modificato da Pretoriano- 01/10/2005 20.38]

1 se prendiamo su asse il tempo e sull altro massa
2 la curva di tempo impiegato e maggiore se il gioco e sempice secene se si complica quindi sara una curva concava piu giocatori nel breve di meno nel lungo (rome part epiu in altro perche tengo conto della magigor pubblicita che in effetti ce stata)
3 viking la massa si incrementa leggermente nel lungo tempo sia per l'effetto che i veterani nn mollano sia per l'effetto nuovi arrivi
4 roma il tutto e quintuplicato un aumento continuo pocihe chi se ne va e una part einferiore rispetto ai nuovi
5 a questo punto se facciamo la tesi di william MASSA=IDIOZIA O INCAPACITA TATTICA ecco il risultato dei ns studi:

il tassso di iincapacita è dato dal pallino rosso che sta piu in alto di viking e si avra molto prima che in viking!

rome avra un carico di incapaci sempre piu in alto che su vik /shiog è pura matematica ...e cosi ragazzi prendetene atto!



studio sponsorizzato dal clan phoinix
william ricercatore
ussaro attendente ricercatore
mas collaborazione statica

[Modificato da rex ussaro sestilius 01/10/2005 21.07]

altri studi vogliono chje la curva di viking sia decrescente ( eine ffetti puo essere ) perche i giocatori nuovi sonos empre meno e i veterani pur rimanendo e tornando ogni tanto nel lunghissimissimo perido piotrebbero sparire ...forse la soluzione e una linea piatta per viking e il coefficente massa di idoti e costantemente basso nel tempo tranne che all inizio


ciao

Mi è successa un'altra cosa allucinante... Avevo la mia bella fanteria a doppia linea (lanceri davanti e legionari dietro) schierata che ingaggiava unità di fanteria celta in netta inferiorità numerica davanti e quindi reggevano benissimo. Arrivano due carri dei celti che sono unità a basso costo con solo 5 di attacco (classificati come cavalleria leggera) mi caricano alle spalle la fanteria nella quale stavo già facendo girare la seconda linea e mi hanno mandato in rotta tutto l'esercito nel giro di 10 sec!!!! Ora io ho fatto una partita nel pomeriggio con i bizantini con cariche da dietro alla fanteria nemica con 4 unità di catafratti da 1390 di costo l'uno e ci hanno messo del tempo a mandare in rotta i nemici anche con disingaggio e reingaggio mentre arrivano fresche queste unità a basso costo e fanno un massacro!

Poi arceri dei vandali 4 unità loro contro 4 unità mie le sue con 12 di attacco le mie con 8 ma avevo un netto vantaggio di altitudine a mio favore. Ora è normale che i miei arceri vengano sconfitti ma il bello è che nel giro di 60 sec non avevo uno e dico un arcere vivo! Molto peggio degli arceri del faraone. Sempre contro i vandali scontro 4 vs 4 di cavalleria pesante frontale tra unità con gli stessi valori base ma i miei cavalli avevano il full upgrade di attacco e nonostante questo nel giro di poco tempo vengono sconfitti con la sua cavalleria che rimane a metà.

quei maledetti carri scoti costano troppo poco secondo me, alla fien sono carri falcati a tutti gli effetti, inoltre costando così poco nn è difficile mettergli lo scudo d'oro e allora lì son cxxxi

ah dimenticavo dopo aver giocato un'pò credo che andrebbero messe queste regole:

- max 2 arcieri a cavallo (max 3 per gli unni)
- max 3 berserkers (veri e propri panzer)
- no art
- e magari un max 6 che ci sta sempre bene.

[Modificato da MicheleIlCattivo 01/10/2005 22.02]

Voi non riuscirete mai ad apprezzare rome perche date per scontata e applicate la teoria,tra l'altro spiegata un po in modo contorto,di william ma nel senso opposto.Nel senso che non e il gioco coi suoi bug a richiamare i deficienti(grazie per averci definiti tutti tali)e ad allontanare voi santoni,ma siete voi santoni che vedendo molta gente giocare a rome date per scontata la sua stortezza (che non avete provato perche e solo da due giorni che ci giocate) e andate via e chi ne rimane?La massa idiota che giocandolo male lo trasformano in un gioco del caxxo dove vi sono tutti niubbi e a volte qualche serio giocatore che si diverte in modo sano.Schemino
Teoria di william:
Rome fa schifo consueguenza le masse lo seguono e i veterani(l'elite come vi definite)vanno via.
Teoria mia molti si avvicinano a rome conseguenza i veterani vedendo cio pensano che e un gioco per le masse percio fa schifo a prescindere da come sia realmente,percio rimangono i niubbi e vanno via i veterani.
Capito il concetto?Se voi vi levaste dal cervello che masse=gioco buggato riuscireste ad apprezzarlo di piu.In med c'era meno gente,lo sentivate percio piu vostro,vi sentivate i pochi eletti a giocare ad un gioco galattico;ora piu gente gioca e voi non avete piu questo privilegio di essere i prescelti percio lo criticate e ci chiamate masse informi.La realta e che la serie totalwar non era ancora molto conosciuta prima,e sempre piu gente apprezzandola e venuta a giocarci;si ci sta di sicuro un disinteresse da parte della ca ma e conseguenziale al gran numero di gente che arrivava non il contrario.NON E LA CA CHE HA SEDOTTO LA GENTE SONO I NIUBBI CHE AUMENTANDO HANNO SPINTO LA CA A SBATTERSENE DEI PARTICOLARI.
Spero di essermi fatto capire.E L'OPPOSTO DI CIO CHE DITE VOI!!
Anche per me vale il discorso fatto da william e la matematica che parla da sola non io perci non ve la prendete sono portavoce illuminato della realta umana.

[Modificato da =hannibal= 01/10/2005 23.16]

beh teoria interessante hannibal...

io non mi esprimo su rome perche l'ho isntallo oggi, dico solo che con le modfiche suggerite da agonist al file preferences graficamente acquista tutto un altro appeal

in questi giorni lo provero meglio

... consiglio a tutti, oltre la teoria, di fare anche un pò di sana pratica....

per vari motivi di lavoro non ho ancora giocato , ma leggendo sti post , parlate di regole max qualcosa , sincronia ecc. ecc. ma siete sicuri di avere comperato l'espansione di rome, oppure siamo stati buggerati ancora ?

---

Scritto da: =hannibal= 01/10/2005 23.13
Voi non riuscirete mai ad apprezzare rome perche date per scontata e applicate la teoria,tra l'altro spiegata un po in modo contorto,di william ma nel senso opposto.Nel senso che non e il gioco coi suoi bug a richiamare i deficienti(grazie per averci definiti tutti tali)e ad allontanare voi santoni,ma siete voi santoni che vedendo molta gente giocare a rome date per scontata la sua stortezza (che non avete provato perche e solo da due giorni che ci giocate) e andate via e chi ne rimane?La massa idiota che giocandolo male lo trasformano in un gioco del caxxo dove vi sono tutti niubbi e a volte qualche serio giocatore che si diverte in modo sano.Schemino
Teoria di william:
Rome fa schifo consueguenza le masse lo seguono e i veterani(l'elite come vi definite)vanno via.
Teoria mia molti si avvicinano a rome conseguenza i veterani vedendo cio pensano che e un gioco per le masse percio fa schifo a prescindere da come sia realmente,percio rimangono i niubbi e vanno via i veterani.
Capito il concetto?Se voi vi levaste dal cervello che masse=gioco buggato riuscireste ad apprezzarlo di piu.In med c'era meno gente,lo sentivate percio piu vostro,vi sentivate i pochi eletti a giocare ad un gioco galattico;ora piu gente gioca e voi non avete piu questo privilegio di essere i prescelti percio lo criticate e ci chiamate masse informi.La realta e che la serie totalwar non era ancora molto conosciuta prima,e sempre piu gente apprezzandola e venuta a giocarci;si ci sta di sicuro un disinteresse da parte della ca ma e conseguenziale al gran numero di gente che arrivava non il contrario.NON E LA CA CHE HA SEDOTTO LA GENTE SONO I NIUBBI CHE AUMENTANDO HANNO SPINTO LA CA A SBATTERSENE DEI PARTICOLARI.
Spero di essermi fatto capire.E L'OPPOSTO DI CIO CHE DITE VOI!!
Anche per me vale il discorso fatto da william e la matematica che parla da sola non io perci non ve la prendete sono portavoce illuminato della realta umana.

[Modificato da =hannibal= 01/10/2005 23.16]

---

Hannibal mi scuserai se dissento , ma io sono uno di quelli che non giocava a medieval , però nonstante l'età mi rendo ancora conto se un comando di un tasto non funziona come succede in rtw , oppure entrare in un game e perdere ore per decidere le regole ( cosa forse mai avvenuta in nessun gioco ) e se un prodotto è per la "massa " ancor di piu deve essere curato .
in tutti i casi la ragione delle vendite è dalla parte della CA , però mi chiedo come mai di fronte a queste vendite e a un periodo storico cosi sentito , gioca cosi poca gente in multy ? e non parlo solo di italiani.

hannibal figliolo perot e ti devi dare una calmata! e che cribbio (questo termine, cribbio, mi piace molto pur nn appartenedno alla mia regione di nascita, ma esprime bene il concetto ruvido di un:" e che cazzo!")

la tua teoria non è studiata, ossia fa aqua perche nn correlata da studi che invece giovanni ha fatto...io sono un seguace..e quindi se lui è un santone io sono un apostolo...cmq icevo che la tua teoria è basata su una massa intelligente che si oppono alla massa idiota di giovanni, orbene, è il punto di partenza che cambia.
dunque come è la massa?
una volta che se ne accerta la sua qualita (stolta o intelligente) la teoria che vincerà sarà una delle 2.
allora la massa da sola si sà! è indisciplinata! e non si sa organzizare ha bisogno di un leader (lo dice hobbes nel leviatano mica pizza e fichi come marx) ..al leader viene riconosciuto il potere con un contratto "sociale" perche la massa nn si sa governare (pura verita ...d'altrond el'anarchismo è una chimera un utopia) detto cio chi è questo leadeR?
il leader sara (n teoria) il opiu capace a gestire e regolare la massa...se fosse un cojone aimhe sarebbe la fine dunque risutla il leader come il migliore intellettualmente, il piu sANO colui che pondera colui che ama ma coercisce anche l MASSA.

ALLORA A QUESTO PUNTO IL LEADER O PIU LEADER (UN ARISTOCRazia) sono i piu capaci
la massa tpuo avere qulche valido elemento ma rimane massa qulakuno emerge e diventera borghese qulcun altro no ...
che dimostra cio? che la massa nn capisce neanche quale e il bene o il male , il puro invece l'aristocrativcom (il santone) si!
la tua teoria per questo viene rigettata dalla associazione di noi illuminati et puri . :)

mi spaice !

adesso faccio la figura della femminista che cambia idea ripetutamente , però è che scrivo ciò che penso subito dopo aver fatto i test. D'altronde il topic non si chiama a caso "prime impressioni"

bannando i Bersek, usando 8 cav max, 2 cav arch max e 5 arcieri foot max, il gioco prende un bell'aspetto...almeno per il momento fino a che non ricambio idea . BI ha sicuramente MOLTE più potenzialità di Rome, e stasera mi sono indubbiamente divertito. Potendo giocare un vero shoot out (con max 2 cav arch) c'è una fase di studio e di manovra che rende tutto un po' meglio. Insomma devo continuare a provarlo per rendermi meglio conto. Vediamo...

[Modificato da Paolai 02/10/2005 2.15]

---

Teoria di william:
Rome fa schifo consueguenza le masse lo seguono e i veterani(l'elite come vi definite)vanno via.

---

hannibal non hai capito un cazzo!!!

se non hais tudiato con attenzione.. no nsintetizzare la mai teoria..

questa sunto che hai scritto è un PLAGIO!!

studiaaaaaaaaaaaa.. e ripassa a settembreeeeeeeeeeee!!

io parto dal concetto che rome è un gioco per la massa.. e quindi sapendo he la massa non disponde di tatticità e capacità di giudizio...

so per certo che la massa e la capacità di giudizio/tatticita sono ivnersamente proporzionali..

quindi dato che roem ha avuto una grnade massa di player..
il loro livell o di giudizio razionale e i loro livello di tatticià deve esere per forza basso!!



Ps: no nalgiate la mia teoria c'ho il copiraght sopraaaaaaaaa

... William dimmi la verità, questa è l'unica frase graficamente corretta in 600 e passa post...

---

Mancò la fortuna, non il valore" El Alamein 1942

---

...hai fatto un copia/incolla, vero??

William non vale la tua teoria e incomprensibile e non puo essere oggetto di studi perche non si capisce una mazza percio dichiaro la tua teoria non valida per il codice 79 della legge degli scenziati che cita cosi:
Una legge attendibile deve essere per forza di cose essere ben esposta e spiegata o non puo essere tale.
Il vero studioso sono io,tu sei fasulloooo
Paolai mi fa piacere che non ti sembra piu cosi catastrofico.....Stasera ti va qualche game,BI l'ho preso pure ieri,se vuoi io ci sono.
Per quanto riguarda la firma di william,beh si lo avete scoperto,devo rivelarvi che quella GLIELO SCITTA IO!!!!!!
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

.....qua è necessario un simposio,una conferenza....

...macchè simposio!! è che qui siamo tutti dei BUMBOZZ!!

ma non si diceva BAMBOZZ ?