In cosa Rome è arcade e in cosa Med è meglio?????

ma in Friendly non ci vengo più Jimmi.
Ieri sera manco una partita sono riuscito a fare li. Su 3 tantativi 3 bloccaggi.
Semmai ci vediamo ed andiamo sulla Lobby.
A che ora ci sei in Fr???

---

Scritto da: Iulius Jimi 19/01/2005 11.20
Toni for President!!!!!!

---

ROME E' IL MIGLIOR GIOCO DEL MONDO E LA CA HA IL MIGLIOR CUSTOMER SERVICE DEL MONDO!!!

fare il presidente non mi interessa...posso diventare senatore?

Si si,in chat lobby,ieri ti ho visto ma eri in game,stasera non so se ci sarò, domani sera va bene di solito verso le 10 più o meno.
Ave

..oggi.
Io stasera ci sono.
Speriamo di beccarci.

Penso anche io Tony che Rome sia molto realistico, decisamente la miglior simulazione di "Rollerblade" sul mercato

Azz e allora chi di voi ricorda il vecchio Speedball? "ice cream, ice cream"

Se fate il partagone con Med si, ma è a velocità reale.
Solo gli Arceri sono veloci, ma rispetto alla Cava.
O la cava è lenta rispetto a loro???
Non so come scriverlo. Basta guardare le suole delle loro scarpe dove appoggiano e la leva che fanno.
Comunque ognuno la pensi come vuole.

Bè noi ci accontentiamo o perlomeno ci piace talmente l'atmosfera di Roma antica che ci facciamo piacere lo stesso il gioco, cmq l'importante è che come stasera ci divertiamo, ci si rivede dopodomani Caesar
Ave

io non posso essre obbiettivo.
L'ho gia scritto.
Lambientazione mi fa passare sopra a cose che con un altro gioco non accetterei.
Anche il discorsod ella velocità.
Io ripeto che il gioco si muove a velocità reale, ma è assolutamente vero che se fosse più lento, tipo Med, sarebbe molto più giocabile e "ragionato".
Su questo debbo ammettere che è così.
Speriamo lo rallentino un poco.

Io spero lo rallentino almeno del 15-20% per cominciare a giocare seriamente con un minimo di strategia.
Per il resto ripeto la mia bocciatura è totale ma solo per il multi (considerati gli innumerovoli bug), in singolo per due mesi mi sono divertito e anche entusiasmato (soprattutto all'inizio) ma questo solo perchè sapevo come modificare certi parametri del gioco o perchè qualcun'altro lo aveva già fatto, se avessi dovuto giocare per forza con quella velocità e con quei valori arcade avrei rimesso il gioco subito in conto vendita.

I più veterani giocatori come Falco, Paolai, Riki, Virus etc si ricorderanno quanto fossero tattiche le partite a Shogun, una stessa partita anche 1 vs 1 poteva durare tranquillamente 45' e si aveva la netta sensazione (se si era in due a saper giocare)di cimentarsi in una partita a scacchi con ragionate mosse e contromosse, già con Medieval questa sublime tatticità era stata minata ed il gioco risultava abbastanza ripetitivo con meno variabili nonostante il numero maggiore di unità, con Rome siamo
arrivita al livello di Command & Conquer...che per carità può piacere ma non era certo l'evoluzione che ci si aspettava da Shogun.

assolutamente d'accordo. Anche io ho avuto la sensazione che già con Med si fosse fatto un passo indietro nei confronti della fantasia e del puro tatticismo, ma con Rome siamo davvero tornati ad un Command & Conquer puro. Allora mi metto a giocare ad un altro RTS stile COmmand, che almeno però è stabile e ben fatto come BfME. La delusione che mi ha lasciato Rome è tanta, e l'amarezza di uguale misura. Non me ne vogliano quelli che si divertono con Rome, ma davvero se pensano che ci voglia capacità tattica con Rome, non mi trovano assolutamente d'accordo.

meno male che non sono il solo che silamenta della velocitá di rome. A parte le altre cose che non mi vanno bene, bugs o non bugs come la user interface, i gruppi, i comandi eseguiti dopo un quarto d'ora etc. etc.
ieri sera mi sono fatto una partita a Medieval dopo MESI! che bello, che roba!! 4v4, senza lag, e mi sono divertito. E stasera bisso, coi miei amici Phoinix, spero :-)

[Modificato da AbBrancaLeone 25/01/2005 13.31]

Ricordo di partite giocate per oltre un ora (parlo di Shogun) solo per schierare e rischierare i moschetti o per prendere una piccola altura che avrebbe dato il vantaggio decisivo agli arcieri...ahimè!

che dire hai detto tutto...


bravo

sto con te....


ave

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 18/01/2005 16.30
Considero più arcade dove si vince in base ai soldi piuttosto che alla tipologia di truppa. Sacrosanto secondo me.
Considero più arcade vedere che i balestrieri, se stanchi, che sparano nella schiena al nemico che sta combattendo fanno poco più del solletico.
Considero più arcade un gioco nel quale le unità in route escono dall'accerchiamento come se fossero fantasmi.
Considero più arcadeun gioco nel quale le spade in 15 secondi massacrano una cavalleria pesante.
Considero più arcade un gioco dove si combatte a 15 metri di distanza e le cariche di cavallaeria non esistono pena la loro immediata perdita.

---

premetto che e' da un po' che non gioco per motivi di lavoro, e che a medieval ho giocato l'ultimo mese prima che uscisse rome, da quando ho avuto un pc e una connessione decente... premetto anche che aborro ogni clone di warcraft e che amo total war per quello che rappresenta. tattica e strategia che nessun altro gioco per pc e da tavolo (tipo warhammer) e' mai riuscito ad eguagliare, e infine premetto che non ho letto tutto il thread, ma solo la prima pagina

ora... in cosa considero arcade rome...
non e' tanto nelle qualita' del gioco quanto nella qualita' del giocatore.

io considero arcade tutto cio' che non e' logico a livello di composizione d'armata che e' strettamente collegata poi con la "strategia" nel gioco. cosa intendo per questo?
spiego nella sostanza: trovo decisamente improbabili eserciti monotematici tipo monocavalleria leggera tiratrice e schermagliatrice, tipo monocavalleria pesante per fare esempi estremi. trovo altamente improbabili eserciti in cui, su 20 unita' disponibili 8 siano di arceri, 8 di cavalleria e quello che rimane, se rimane, forse fanteria. tutto cio' spiega anche perche' ho messo strategia (e potrei anche tattica) tra virgolette: l'abuso di queste forme di composizione ammazzano la strategia sul campo.
ancora piu' in sostanza? l'abuso delle unita' che effettivamente spaccano. da qui poi si partirebbe per l'argomento "competitivita'" in cui non voglio entrare (e' un discorso tipico anche nel mondo di warhammer, dove spesso viene associato l'elemento "barbino").

insomma, trovo molto piu' realistico un esercito formato da max 3-4 unita' di arceri, max 3-4 cavalleria, tutto resto fanteria, e chiaramente "max" non vuol dire l'obbligo necessario di schierarle tutte quante per forza... per non parlare delle fazioni che sono palesemente le "sideboard" per altre (un esempio: qualsiasi esercito in grado di schierare tranquillamente tutti cavalieri tiratori schermagliatori contro un monofanteria di natura quale i britanni)

Come un matto per cercare di portare una regola semplicissima almeno fra noi Italiani.
Max 6 arceri (a piedi) e minimo 5 unità/gruppo.
Per evitare appunto eserciti monotematici.
Ma mi sono scontrato con chi voleva vincere e basta e quindi aborriva la minima limitazione agli arceri superman.
Io mi sono rassegnato ad andare a giocare in Lobby (adesso, con la Patch, invece nelal Lobby non c'è nessuno e sono nella friendly, devo capire) con gli Strangers.
Ho scoperto con mio grandissimo piacere, che loro, usano raramente 6 arceri, il più delle volte meno.
Quindi è il mio gioco, quello che desideravo.
Ho poi scoperto che usando truppe Grandi, il gioco cambia totalmente e si possono respingere anche gli eserciti monotematici tipico di chi vuole solo e comunque vincere. Eserciti appunto formati solo da Cavalleria Pesante e/o Carri.
Spero che la Pacth porti uno stile di gioco diverso anche fra di noi.
Ma non mi sembra che abbia limitato la potenza degli arceri, solo li ha un po rallentati al livello della totalità della fanteria.

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 04/02/2005 8.55
Come un matto per cercare di portare una regola semplicissima almeno fra noi Italiani.
Max 6 arceri (a piedi) e minimo 5 unità/gruppo.
Per evitare appunto eserciti monotematici.
Ma mi sono scontrato con chi voleva vincere e basta e quindi aborriva la minima limitazione agli arceri superman.
Io mi sono rassegnato ad andare a giocare in Lobby (adesso, con la Patch, invece nelal Lobby non c'è nessuno e sono nella friendly, devo capire) con gli Strangers.
Ho scoperto con mio grandissimo piacere, che loro, usano raramente 6 arceri, il più delle volte meno.
Quindi è il mio gioco, quello che desideravo.
Ho poi scoperto che usando truppe Grandi, il gioco cambia totalmente e si possono respingere anche gli eserciti monotematici tipico di chi vuole solo e comunque vincere. Eserciti appunto formati solo da Cavalleria Pesante e/o Carri.
Spero che la Pacth porti uno stile di gioco diverso anche fra di noi.
Ma non mi sembra che abbia limitato la potenza degli arceri, solo li ha un po rallentati al livello della totalità della fanteria.

---

scusa caesar, però quello che dici è vero solo in parte , infatti, non so se hai giocato contro qualche stormy legions o qualche wolf, se guardi la official ladder di rtw su game spy, noterai che nelle prime venti posizioni i rappresentanti di questi due clan troneggiano quasi indisturbati .
Ora, mi sai dire quanti arcieri usavano (parlo di prima della patch) questi giocatori ?
Te lo dico io , minimo 9
Volgio dirti, alla fine per forza li dovevi usare tanti arcieri, perchè sennò avevi perso in partenza.

Hai ragione, se volevi vincere dovevi usarli per forza.
Infatti ho scritto che chi non voleva rinunciare avincere non ha voluto limiatre il numero degli arceri.
Io preferisco gi9ocare con chi ha voglia di pèrovare adivertirsi.
Alcuni clan Italiani, vedi Legio, Folgore, che sono quelli coi quali ho giocato di pi, soprattutto all'inizio, non avevano problemi a giocare con 6 arceri.
Ma i ronin non sapevano che fare. Ed ogni partita uno strees su regole e contrari.
In Lobby niente di tutto questo.
Hosto e via.
Niente Art ne Eleph. Queste le mie condizioni.
Ed ho sempre giocato con max 6 arceri. Se incontravo qualcuno con molti arceri, erano cazzi, ma la quasi totalità delle volte nessun problema e pochissimi arceri in campo.
E mi sono divertito. Mi sono però mancate molto le sfide fra noi.
Spero adesso finalmente di riuscire a giocare divertendomi anche con gli Italiani.
Io volgio divertirmi, vincere lo lascio ai Tornei.