Le regole x giocare battaglie online

e fammelo fare un appunto dai! Altrimenti che polemico sarei

Il fair Play TW dice anche che gemneralmente chi hosta attacca. Sceglie si la mappa...ma poi deve attaccare

Nei duelli generalmente chi sfida da l onore della scelta delle armi a chi viene sfidato, quindi il difensore sceglie la mappa su cui debba tenersi la tenzone

ma nei duelli lo sfidato (il difensore) non ha poi nessun reale vantaggio. In TW il difensore ha gia un piccolo vantaggio, per cio' dovrebbe essere (e fino ad ora e' stato cosi') l' attaccante a scegliere la mappa ;-)
non lasci la tentazione al difensore di mettersi dietro un fiume o sopra il monte bianco :-)

come nessun vantaggio nei duelli?? e se uno è migliore con un'arma invece di un'altra ...ci rimetti le penne!!!




ci fosse una volta che ci troviamo tutti d'accordo ......anche x me chi sfida attacca......quindi entrando in una room in senso di sfida....si dovrebbe essere gli attaccanti (è vero anche che molti giocatori creano le room come se fossero ragnatele.....una volta entrato non ne esci +...tutto a loro favore....)

comunqe ora come ora mi sembra che non ci sia un attaccante e un difensore su rtw ....è vero che si può settare il team che attacca/difende, ma vale specialmente x gli assedi....senza l'assedio non so a che serve..forse x la disposizione sulla mappa?

rimanendo valido quanto detto nel msg precedente.....x noi ora chi attacca o difende non è importante...ci si può mettere d'accordo all'inizio della battaglia...o....altrimenti sarà una battaglia aperta.....con attaccanti e difensori in maniera alternata....come la storia ci insegna......

[Modificato da LEGIO.VII.CLAUDIA 27/10/2004 13.45]

ok, in parte dipende, visto che noi hostavamo e poi invitavamo gente in partita (ovvero li "sfidavamo"). al che, noi eravamo sempre in attacco.
cmq il criterio e' di dividere i due vantaggi: la palla a uno e la scelta del campo all altro ;-)
capito adesso? nei duelli c'e' solo la scelta dell'arma. o no?

il problema è questo, se io scelgo la mappa con una bella montagnetta, poi devo dimostrare al mio avversario che quella montagnetta è conquistabile . Altrimenti vuol dire che sto ostando una mappa che mi porta vantagggio, e noi questo non lo vogliamo far credere giusto? Ecco perchè generalmente chi osta, sceglie si la mappa, ma poi deve dimostrare che la mappa che ha scelto è una mappa attaccabile

---

Scritto da: Iulius Jimi 27/10/2004 11.12
Bè in ogni caso c'è già gente che prende 10 arcieri ausiliari,decimando l'esercito nemico prima che arrivi a zona di tiro... A 10k il 4 max è proibitivo,si è già limitati nella spesa,figuriamoci se blocchiamo anche il numero di unità per tipo.A 15k è invece fattibile e credo sia un'ottima soluzione per limitare quello che si diceva prima,con eserciti di quasi tutti catafratti o roba del genere.Ho provato con un po' tutte le fazioni e si riesce a fare eserciti decenti con tutte.
Il punto è sempre SE vogliamo mettere queste limitazioni,io credo siano da limitare solamente a tornei e partite competitive.
Questo sempre *Secondo me
Ave

---

mi dici come fare un'armata decenti di britanni allora?

[Modificato da Vandal delle 3V 27/10/2004 14.27]

Io credo che in verita bisognerebbe mettere un numero chiuso solo per gli arcieri,e per gli Elefanti....il resto lo si setta a proprio piacimento artiglieria inclusa

Vandal non prendere piu i britanni hai visto il risultato nella partita di martedi!!!!!!!

Tutto il tuo esercito distrutto e un totale di 150 nemici uccisi.

io sarei piu' orientato verso i 15 k ma capisco che sarebbe una cifra esagerata, ecco che quindi opto per 13 k.
no art no elefanti.

13k?? ma non si può in 1vs1

Vandal cambia fazione,i Britanni sono scarsini Anche se non da buttare.
Ave

Assolutamente no!

Parlo a nome personale & non come membro legio..

penso che con 15k sia assurdo creare limitazioni unita...
sempre che non vogliate creare una lobby di poche fazioni & pochi giocatori..uno ha il diritto di usare cio che vuole...

posso capire le limitazioni di elefanti ( art francamente mi fa ridere ) sarebbe assurdo limitare un esercito come i parti che all'epoca era composto solo di cavalleria

Se inoltre lo schifo del multy ci si mette la comunità a creare regole assurde...si va da poche parti

Io personalmente sono d'accordo con queste regole:

non più di 1 Elefanti
non più di 2 animali
non più di 4 Uguali.


Gioco solo con queste, e con chi rispetta queste.
Questo naturalmente è una mia scelta personalissima.

quindi d'ora in poi giochiamo solo con 4-5 fazioni...dato che 3 sono i romani...

Veramente i romani sono 4, cmq. non è così

ad esempio i germani hanno 3 tipi di cav o più
i britanni hanno 2 tipi di carri
i seleucidi 3 tipi di picchieri e 4 di cavalleria
i parti 5 tipi di cavalleria e 3 di fanti
gli egizi 3 tipi di arceri e 3 di cavalleria e 2 di carri
I cartaginesi 3 di picchieri e 4 di cavalleria
i Greci 4 di picchieri e 3 di cavalleria.

Non è vero che le nazioni vengono limitate da queste regole.

P.S.
Anzi, a mio avviso, così si ristabiliscono gli equilibri storici reali.

Noi dei Gold warriors clan abbiamo adottato proprio tutte le vostre regole onorevoli LEGIO

io ultimamente sto giocando con queste regole:
-No Art
-Massimo una formazione di elefanti

il resto libero..

non sarebbe meglio il contrario, cioè no ele e max 1 arty? Tanto una arty sola non mi sembra determinanate, mentre una unità di ele corazzati può essere letale