infatti comprendo che ognuno abbia una sua opinione su Intel/AMD. Io mi baso sulle statistiche dei ritorni/rotture in garanzia che abbiamo in azienda, e le rotture dei processori AMD sono molto magiori. Senza contare il fatto che le CPU bruciate, la AMD non le considera in garanzia, e questo è sicuramente un fatto da tenere in considerazione.
La Intel è in grado di imporre ai produttori di RAM schede grafiche, produttori di HDD delle innovazioni, che AMD è invece solo in grado di seguire.
Per quel che riguarda i cambiamenti, bhè essendo un venditore, mio malgrado, non posso che accettare di buon occhio i cambiamenti
, anche se comprendo che non fa altro che confondere ancora di più gli utenti potenziali compratori. Ma la tecnologia è fatta così, è quando si ferma che bisognerebbe preoccuparsi, non quando va avanti
. Intel con questo nuovo socket, offre anche la possibilità di montare nuovi tipi di ram (più veloci) e nuovi tipi di schede grafiche (più veloci, almeno sulla carta) con un bus a 16X. Ora a nessuno viene imposto di acquistare questo nuovo standard, tanto è vero che il 478 è ancora in vendita, ma si da la possibilità al cliente di scegliere uno standard, che almeno potenzialmente offre più prestazioni. AMD vuoi o non vuoi insegue sempre un pochino, sfruttando quello che Intel impone ai produttori di Ram, produttori di schede grafiche e HDD di produrre. E' come se fosse il fratello maggiore che apre la strada al fratello minore a far accettare ai genitori il fatto che la sera si deve tornare dopo mezza notte, o che si vuole il motorino
. AMD dopo che Intel, per esempio, impone ai produttori di ram di fare le DDR2, sfrutterà questo prodotto per le sua m/b ma in un secondo tempo...oddio spero di essermi spiegato
.
C?è anche da dire che se Intel non corresse sempre così tanto, adesso non potremmo avere dei giochi con grafica così avanzata come in effetti abbiamo, insomma, non vediamolo proprio come il divaolo, perchè poi dei cambiamenti che impone a tutti i produttori ne gioviamo tutti