 04/10/2009 15:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 838 | Registrato il: 23/01/2008 | Città: TERMINI IMERESE | Età: 40 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
Sergio_94, 04/10/2009 11.18:
Cavaliere Verde, in parte hai ragione,
però tieni conto che il ritorno alla mischia che si ha avuto con l'ultima patch è un bug, che succede solo ad alcuni. Mentre alcuni dicono che con la nuova patch i mischioni sono quasi spariti, altri (fra cui me ![[SM=x535710]](http://www.vocinelweb.it/faccine/tristi/20.gif) ) registrano un incremento di mischioni.
Poi, a parte tutto, se anchio mi ritrovassi contro una linea lunghissima concentrerei tutte le mie unità a mischiare in un solo punto della linea, per cercare di sfondare una formazione che sarebbe tosta da smantellare a fucilate.
Non è un bug: lo conferma la stessa CA che è una cosa voluta.
Non ricordo di preciso quale, ma c'era una discussione sul punto sul forum ufficiale TWC. .
"Lasciate che i miei eserciti siano le rocce, gli alberi e i pennuti nel cielo", Carlo Magno |
|
| 05/10/2009 09:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 686 | Registrato il: 28/01/2009 | Età: 31 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
Sergio_94, 04/10/2009 11.18:
Cavaliere Verde, in parte hai ragione,
però tieni conto che il ritorno alla mischia che si ha avuto con l'ultima patch è un bug, che succede solo ad alcuni. Mentre alcuni dicono che con la nuova patch i mischioni sono quasi spariti, altri (fra cui me ) registrano un incremento di mischioni.
Poi, a parte tutto, se anchio mi ritrovassi contro una linea lunghissima concentrerei tutte le mie unità a mischiare in un solo punto della linea, per cercare di sfondare una formazione che sarebbe tosta da smantellare a fucilate.
controllando i parametri dell'ia si vede chiaramente che l'IA si spinge di piu alla mischia.
Inoltre sergio ti faccio notare che caricare alla baionetta in un solo punto con tutte le unita, porta al completo massacro delle suddette, perche qualsiasi persona dotata d'intelligenza comincia a sparare li coi cannoni e a maciullare le truppe sui lati col resto dei fanti (per non dire caricarti alle spalle coi cavalieri) |
| 05/10/2009 14:33 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 130 | Registrato il: 02/07/2009 | Città: FIRENZE | Età: 29 | Sesso: Maschile | Nobile | |
|
Certo, ma i cannoni mica sono sempre disponibili e mica riescono sempre a coprire tutto il campo. Poi, se le munizioni non fossero infinite bombardare una linea di fanti sarebbe uno spreco totale, sempre se i cannoni non si trovano abbastanza vicini da sparare colpi a mitraglia.
Ed esiste anche il tempo umano che di solito non è illimitato. Non è che uno può passare due ore su una battaglia aspettando che i cannoni maciullino una linea. [Modificato da Sergio_94 05/10/2009 14:36] |
| 05/10/2009 16:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 686 | Registrato il: 28/01/2009 | Età: 31 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
![[SM=x535725]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/09.gif) sergio ti prego la prossima volta che posti ti scongiuro di leggere un manuale dei combattimenti dell'epoca, perche non posso stare tutte le volte a ripetere le stesse cose.
Tanto per fare degli esempi di quanto l'artiglieria avesse potuto in ambito di fine '700, nella famosa battaglia di Valmy del 1797 (anche se a questo riguardo Desaix mi fara fucilare da un battaglione intero di granatieri ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif) ) i due eserciti non vennero mai alle armi da fuoco, se non ad eccezzione dei cannoni, che spararono per tutta la giornata. Le batterie di Kellerman causarono oltre 900 morti, costringendo i prussiani alla ritirata, sparando per oltre 7 ore. Ora immagina te, un gruppo di truppe ammassate che ottimo bersaglio che sono per dei cannoni, specie se si trovano entro 3-400 metri di distanza, cosi ci sparavano pure con la mitraglia.
Altri esempi di morti o miracolati illustri sono Desaix (ucciso a marengo da una palla di cannone), l'aiutante di campo di MacDonald a Wagram (la palla di cannone manco l'a breve maresciallo di francia di meno di 20 cm), eccetera.
Ora che tu mi verresti a dire che l'artiglieria settecentesca serviva a poco, io ti dico semplicemente "e allora perche sarebbe stata usata negli eserciti?"
Mi sono stancato tutte le volte di portare esempi, quindi sergio per piacere vai a leggere qualche riga al riguardo, cosicche almeno tutte le volte non devo ribadire sempre le stesse cose. |
| 05/10/2009 17:25 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 130 | Registrato il: 02/07/2009 | Città: FIRENZE | Età: 29 | Sesso: Maschile | Nobile | |
|
mmh...a volte la mia memoria fa cilecca...ma non mi pare di aver detto che l'artiglieria serviva a poco...
Certo che mi rendo conto che l'artiglieria serve, ed in multy sono il primo ad oppormi alla regola onnipresente del NO ARTY che sembra affligga tutte le partite; mi limito a dire che non è sempre disponibile ed (in empire) non copre tutto il campo di battaglia. |
| 05/10/2009 17:49 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 130 | Registrato il: 02/07/2009 | Città: FIRENZE | Età: 29 | Sesso: Maschile | Nobile | |
|
Ora che tu mi verresti a dire che l'artiglieria settecentesca serviva a poco, io ti dico semplicemente "e allora perche sarebbe stata usata negli eserciti?"
A parte il fatto che l'artiglieria la considero utile, non mi sembra un argomento valido a sostegno dell'utilità di una cosa dire che quella cosa la usano tutti. Esistono anche le mode e le dinamiche psicologiche delle folle. Basta guardarsi a giro per accorgersene. |
| 05/10/2009 19:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.426 | Registrato il: 04/09/2004 | Città: NOCETO | Età: 54 | Sesso: Maschile | Duca | |
|
Sergio_94, 05/10/2009 17.49:
Ora che tu mi verresti a dire che l'artiglieria settecentesca serviva a poco, io ti dico semplicemente "e allora perche sarebbe stata usata negli eserciti?"
A parte il fatto che l'artiglieria la considero utile, non mi sembra un argomento valido a sostegno dell'utilità di una cosa dire che quella cosa la usano tutti. Esistono anche le mode e le dinamiche psicologiche delle folle. Basta guardarsi a giro per accorgersene.
Dici che è colpa di Valentino (che sicuramente visse in quel periodo...) se l'artiglieria era "di moda"? (ah, l'affusto di raso rosso...)
Ciao
Totola
|
| 05/10/2009 20:02 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 130 | Registrato il: 02/07/2009 | Città: FIRENZE | Età: 29 | Sesso: Maschile | Nobile | |
|
No, dico solo che spesso vengono usate cose che non sono utili.
Non ho detto che l'artiglieria era di moda e non era utile. Dicevo solo che non si può sostenere l'utilità di una cosa solo perchè la usano tutti. |
| 05/10/2009 20:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.426 | Registrato il: 04/09/2004 | Città: NOCETO | Età: 54 | Sesso: Maschile | Duca | |
|
Sergio_94, 05/10/2009 20.02:
No, dico solo che spesso vengono usate cose che non sono utili.
Non ho detto che l'artiglieria era di moda e non era utile. Dicevo solo che non si può sostenere l'utilità di una cosa solo perchè la usano tutti.
Stiamo parlando di ammazzare la gente, non dell' IPod...
Ciao
Totola
|
| 05/10/2009 21:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 822 | Registrato il: 11/09/2008 | Città: ROMA | Età: 39 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
sergio dai post che fai mi sembra che non hai letto molto sull argomento,ce il "della guerra" di clausewitz che spiega molto bene i modi di utilizzo dei vari corpi e le differenze tra lepoca di federico il grande e quella di napoleone,io ancora lo sto finendo di leggere.senno leggiti diversi post vecchi,ci sono degli appassionati dell epoca in questione molto numerosi e che ne sanno molto piu di me,senno vai su annales,li trovi molti consigli su altri libri da leggere ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif) |
| 05/10/2009 22:03 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 130 | Registrato il: 02/07/2009 | Città: FIRENZE | Età: 29 | Sesso: Maschile | Nobile | |
|
Si avete ragione scusate,
d'ora in poi cercherò di non mettere più bocca sulla tattica storica settecentesca (solo su quella di empire, che è molto diversa dalla tattica storica a quanto ho capito da purfa e company).
La realtà è che le cose mi interesserebbero ma non ho il tempo da dedicarmi a tutta questa roba.
Certamente non mi riferivo all'ipod, stavo cercando di fare un discorso più generale. Ma a quanto pare mi sono espresso male. [Modificato da Sergio_94 05/10/2009 22:11] |
| 06/10/2009 08:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 686 | Registrato il: 28/01/2009 | Età: 31 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
![[SM=x535719]](http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/pag2/02.gif) meglio sergio ![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif) beh un lato positivo di tutto sto casino c'è: almeno abbiamo fatto un casino di post
Scherzi a parte, da oggi consiglio a tutti di spostarsi a postare sul forum del nuovo portale, cui vi allego il link
www.totalgamesitalia.com/ |
|
|
|
|