quoto pienamente l'ultimo pensiero di ale. Sarei totalmente d'accordo ad una situazione del genere (inoltre sarebbe piu historically friendli (scusate non so come dirlo in italiano
) dato che chi attacca generalmente sa o ha la presunzione di vincere).
@Raiola: lo ammetto ai precedenti tw online non giocavo molto perche non ero interno ad un clan ma li conosco bene e conosco i loro limiti. DA QUESTO PUNTO DI VISTA sono d'accordo con voi nel dire che le mie intenzioni sarebbero controproducenti. E' vero, molta gente si stancherebbe all'istante di tanta complessità. Tuttavia lo ripeto io sono piu per un approccio alla ArmA al gioco, che non a quello stile Rainbow Six di Empire (sto paragone non ce la faccio a schiodammelo dalla testa
), ma questo non implica che non piaccia. Se guardi i server di ArmA sono spesso pieni, poi in questi giorni molta gente ha cominciato a ritornare per prepararsi all'ormai mio ArmA2. Gli appassionati andrebbero fieri di un gioco cosi, il realismo non fa sempre male
Comunque nel multiplayer non raggiungerebbe i picchi attuali, e nel singleplayer moltissima gente non sarebbe capace di gestirli eserciti tali e tanto indaffarati in tutto e di piu e anche questo verrebbe abbandonato. Il mio sogno forse è un po' troppo grande, pero a molti piacerebbe. (lasciamo stare i problemi dal punto di vista hardware, tra 15 anni massimo non avranno piu scuse)