3v3 [BK vs Lunarossa] [RUS] - [POR] - [TED] vs [MIL] - [VEN] - [SIC]

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 30/11/2006 10.54
...era di lasciare li la mia linea che era più forte dell'avversario e dedicarmi all'alltro fronte, competamente a dx.
Io soprannominato "Il Bradipo" e ...avevo deciso così per meeglio gestire il lato dove eravamo in inferoiorità e da dove sarebbero venuti i pericoli maggiori.
Ma poi gli eventi (vedi incitamenti dei miei compagni) ed una uniione di due gruppi, mi ha fatto perdere momenti preziosi.
La mia cava non è stata usata al meglio.,
Il grosso, sbagliando, l'ho mandato verso la cava del Mala che stava arretrando sperando di respingere qiel tanto che bastasse (ma qui non c'è compenetrazione delel truppe e quindi sono erstato invischiato (errore gravissimo). Laltra parte, è restata per un pò ferma perchè sono tornatpo di là a dare ordini (errore relativamnete alle mie prime decisioni che secondo me potevano andare bene).
Altro mio errore: mi ero perso il gruppo 0 dei Lanceri (si era unito ad un gruppo della cava) e non riuscivo più a trovari. Addirittuta per un attimo avveo richiamato quelli a SX (madonna che cappella) e quando me ne sonon accorto era passato troppo tempo.
Così, come spesso sucecde, si spiegano le mosse che sembrtano assurde nei replay.
Comuqnue i BK hanno giocato molto meglio.
Unendosi in quel modo, che io chiamo a V, si accquisisce il vantaggio di porre l'avversario in inferiorità psicologica, oltre che reale, perche gli spostamenti delle truppe (cava in primis), sono molto più corti rispetto a chi invece ha una V al contrario come noi, che sembra in vantaggio perchè "circonda" in parte l'avversario, ma deve spostare per maggior tragitto le proprie truppe di retrovie per farle giungere da un lato all'altro.
Chi assume questa formazione ( a V) di solito perde di fanteria da un lato, ma stravince (a meno che non sia in netta inferiorità di cava, ma deve essere netta) dall lato opposto.

---

Beh, chiaro, uno guarda il replay e gli sembra che tu non stessi facendo niente ma in realtà potevi avere 5 truppe in giro per la mappa ed esser focalizzato su quelle.
I replay son abituato a vederli (non di total war) e so perfettamente che giudicarli a bocce ferme lascia il tempo che trova...
Ero sicuro che la scelta di muovere poco all'inizio fosse strategica (anche il tuo specchio è rimasto molto più fermo degli altri) così come ero sicuro che mentre la tua fanteria se ne stava lì piantata, tu non fossi al bagno ma impegnato a far altro!


Invece non condivido in pieno il giudizio del paolai sul comportamento di malcacarne, io al suo posto con tuta quella cavalleria intenta ad aggirarmi per flankarmi, avrei perso la testa.
insomma, mi è sembrato che la sua situazione fosse quella meno gestibile perchè è stato fatto bersaglio principale da due unità.

Ma sempre a bocce ferme e con 1 miliardesimo dell'esperienza di Sua Santità Paolai!





Due cose, a latere.

1 Invito tutti a non pigliarsela per i giudizi (non tanto quelli di Sua Eminenza Grigia Paolai, quanto quelli degli ignoranti come me. Se parlo è solo per caprine di più dalle vostre repliche. Lo dico solo come spunto, so che siete troppo furbi per pigliarvela.

2 So per esperienza che il 50% del divertimento di vedere un replay sta nel NON conoscerne l'esito. Ecco, ci vorrebbe un sistema che mi garantisse di non sapere come è finita la partita.
Dico questo perchè, tendenzialmente (per esperienza anche qua), chi posta il replay è quello che ha vinto........
Mi piacerebbe che venissero spediti al Paolai e che lui li pubblicasse. In questa maniera non mi rovino la sorpresa (ieri ad un certo punto eravate in vantaggio ma io ero sicuro che alla fine i bk avrebbero vinto perchè il post era di Hannibal).