PROSSIMAMENTE SU RAI 2...

R O M A

da marzo ogni venerdì alle 21.00

TONI??? TONIIIII????

che roba eh? un telefilm?

- NEED MORE INFO PLEASE -

per sapere qualcosa vai QUI le persone che già hanno visto le puntate dicono che è molto bello, e3 non è la solita americanata. Cmq a proposito di telefilm vi consiglio anche LOST un telefilm molto, ma molto bello

mi pare già positivo che nel cast non figurino i soliti attori italiani da sceneggiato televisivo, speriamo non faccia la stessa fine della serie "Imperivm" (quella che partì con il mediocre Agusto con Peter o'toole e che si concluse con il pessimo Nerone, senza poi proseguire, visti gli scarsi ascolti, con le altre puntate previste su Adriano e Costantino)

[Modificato da LunaRossaTraiano 23/02/2006 11.05]

Ma che è sta zozzaria?????

mammamia non se po vede...secondo me è pure peggio di napoleon quello a telefilm interpretato da un tipo che pareva Alvaro vitali...mammamia che zozzarieeeeeeee!

Quel piccoleto che assomigliava da Alvaro Vitali è il bravo Christian Clavier, uno dei migliori attori francesi. Quella serie dopo una partenza in sordina si svillupava abbastanza bene e non poso che dargli un giudizio più che sufficiente. Certo Waterloo era appena abbozzata (ma del resto non era dedicato solo alla battaglie) ma la carica di Eylau era fatta molto bene.
A fronte di un poco credibible Amendola nella parte di Murat c'erano John Malkovich come Tayllerand e Depardieu come Fouchè, due ottime interpretazioni.
Si è visto di molto peggio in giro, credimi

bhe gurda che se devo dare un giudizio storico sul film non andiamo oltre il 5....l'attore francese che ha fatto pure asterix nei panni di napoleone è patetico.le scene di battaglia sono pressocche inverosimili...sia dalla pochezza delle unita cioe ci si rende conto che ilr egista neanche sapeva che cosa era un esercito napoleonico schierato..bòasfemo...per quanto rigurda malkovich è l unico che si salva..e fors el unico personagigo credibile...poi il resto è solo storia d'amore..ossai il 78%....ora se fai un film su napoleone e mi parli di amore per piu della meta dello stesso...aimhe stai messo male...


PS: non accetto critiche del tipo lo hanno fatto per fare audience, le molgi a casa bla bla etc etc

---

Scritto da: rex ussaro sestilius 23/02/2006 11.28
Ma che è sta zozzaria?????

mammamia non se po vede...secondo me è pure peggio di napoleon quello a telefilm interpretato da un tipo che pareva Alvaro vitali...mammamia che zozzarieeeeeeee!

---

li mortacci........
ma sempre a lamentà stai, ma almeno guarda na puntata prima di dire se è bello o brutto.

Per Napoleone mi trovi d'accordo, per quanto ilregist ha concentrato la vicenda sulle storie d'amore almeno un po piu di battaglie ci potevano essere : cmq nn ho mai capito perchè in sta miniserie quella che faceva Giuseppina parlava con accento francese mentre tutte le altre erano doppiate in italiano

[Modificato da Pretoriano- 23/02/2006 16.16]

Ussaro riguardo a Napoleon te vojo bene ma tanto. E io non vado oltre il 4!!!
Stavolta non sono d'accordo con il mio Marechal Traiano nemmeno un pochino.
Tratto da quella boiata fumettona di quello pseudo storico di Max Gallo il telefilm in questione è riuscito a rendere ancora più meschino il polpettone di Gallo. Già ho avuto modo di dire in questa sede che per me, ridurre la vita del Grande Corso ad un fumettone stile "Sentieri" mi sembra una cosa senza senso. E' vero! Napoleone ha avuto molte donne grazie al suo innegabile fascino e al suo potere (non certo grazie alla sua bellezza)ma incentrare il telefilm su questo
Effettivamente Malkovich ha una marcia in più; l'attore che interpreta Napoleone è bravo ma con il Corso non c'entra per niente (come avrebbe detto Benigni: "non m'assomiglia pe niente") e trovo Fouchè azzeccato. Poi il nulla. Scene di battaglia... Ricostruzioni storico/politiche...
Ma d'altronde la sceneggiatura era già bella e pronta! Quando vedo un titolo di Gallo in libreria rischio sempre un attacco di dissenteria acuta oramai.

Per quanto riguarda Roma ho letto che sembra fatto bene e con accuratezza storica. Anzi è stato criticato per le scene osè e il troppo sangue sul video. Vedremo. Ho avutpo solo delusioni negli ultimi tempi con i lavori incentrati su Roma, ma su questo ho fiducia. Vedremo...

A Ussaro ma che t'hanno fatto questi?
Se hanno fatto la metà delle cose che hanno promesso a me me sa che sarà una bella serie.

Dal sito di RAI Fiction:"
Moltissime le caratteristiche delle costruzioni realizzate per la serie:

· · Un impatto visivo sicuramente originale, dovuto all’impiego diffuso del colore – in modo mai visto nei precedenti “peplum” – su ogni superficie, interna ed esterna delle costruzioni.

· · Un elevatissimo livello di dettaglio e un’attenzione capillare al particolare per far sì che la città appaia, agli occhi dello spettatore, viva e non una rappresentazione oleografica. A questo riguardo, basti pensare che le mura della città sono occasionalmente ricoperte da scritte e graffiti – messaggi d’amore o di malcontento – come avveniva all’epoca (e avviene ancor oggi); oppure ricordare la presenza, nel foro, del calendario del tempo, anch’esso raffigurato per la prima volta e, ancora, degli affreschi – realizzati a mano o digitalizzati da immagini storiche – che ricoprono l’interno della lussuosa villa di Atia.

· · Una notevole varietà di ambienti: dai quartieri nobili a quelli degradati, dalle ville, alle arene, basiliche e templi, dalla “via Sacra”, alle latrine, ai vicoli e vicoletti dei bassifondi. Un set, quindi, incredibilmente complesso – costruito su più livelli per accrescerne il realismo – e vasto – il più grande attualmente in funzione a Cinecittà e, secondo i responsabili della holding italiana, uno dei più grandi di sempre.
· · L’attenzione alla fedeltà storica, garantita tra l’altro per i set e per ogni altro aspetto della serie, dalla supervisione dello storico Jonathan Stamp, già responsabile di molteplici produzioni documentaristiche della BBC.

La stessa, meticolosa, cura del particolare, inoltre, ha ispirato anche il lavoro di tutti gli altri reparti produttivi impiegati nella progettazione e nella realizzazione di costumi di ogni tipo (più di tremila), armature, utensili e suppellettili, armi, monete, scettri, elmi e ogni altro singolo oggetto ritenuto necessario per riportare in vita la Roma di duemila anni fa, una Roma ferina e per certi versi anche “barbara”, ma mai così viva.

E questo sono un paio di foto di scena. A me piacciono molto, poi si vedrà. Comunque non vedo l'ora che arrivi Marzo

---

Scritto da: LunaRossaFalco 23/02/2006 17.48

E questo sono un paio di foto di scena. A me piacciono molto, poi si vedrà. Comunque non vedo l'ora che arrivi Marzo

---

Attendo alle idi di marzo, Falcuzzo, attendo alle idi di marzo......

[Modificato da Pretoriano- 23/02/2006 19.39]

ma nn ce la guerra che palleeeeeee

da quanto ho capito sembra il tipo di: ti porto a letto poi badiamo a ROMA.
è vero?

Nessuno di noi ha letto la sceneggiatura(credo) A me basterebbe che non dicessero o facessero vedere americanate. (La storia dell'imperatore che sfida a duello il Gladiatore mica l'ho mandata giù)

vi do una notizia.in Italia lo sceneggiato sara' udite udite...CENSURATO.non vedremo le scene di scontri gladiatori e di sesso orgiastico.ripeto sono CENSURATE.siamo l'unico paese dove accade cio'.sia nei paesi di lingua anglofona che in Spagna e' andato in onda integralmente.P.S per Falco molte scene sono state girate al parco degli acquedotti a Cinecitta' per la precisione Via Lemonia,e' proprio dietro casa mia,non so se lo conosci,in caso ti consiglio una visita c'e l'unico acquedotto esistente di eta' repubblicana oltre a quelli di epoca imperiale.ciao a tutti. :

---

vi do una notizia.in Italia lo sceneggiato sara' udite udite...CENSURATO.non vedremo le scene di scontri gladiatori e di sesso orgiastico.ripeto sono CENSURATE.siamo l'unico paese dove accade cio'.sia nei paesi di lingua anglofona che in Spagna e' andato in onda integralmente

---

EVVIVA IL PAPA!!! EVVIVA LA SANTA ROMANA CHIESA!!!

Porca paletta...ma perchè censurano li gladiatori???
Ma siamo proprio fuori da ogni luogo????
Veramente afonistipneteuromatico!!
E non mi chiede chevvòòò ddì!!

Non male la prima puntata, buona l'idea di dare molto risalto algli usi e costumi dell'Urbe, buona la recitazione, più che accettabile la ricostruzione della XIII° legione.
Fortino in certi punti, tenendo contro che è puro censurato

Vi prego ditemi che fanno la replica su qualche canale RAI satellite. Vi prego... Non l'ho potuto vedere ieri sera