PROSSIMAMENTE SU RAI 2...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
LunaRossaFalco
00martedì 21 febbraio 2006 15:58
R O M A


da marzo ogni venerdì alle 21.00

TONI??? TONIIIII???? [SM=x535685] [SM=x535685] [SM=x535683] [SM=x535683] [SM=x535683] [SM=x535683] [SM=x535683]
katanaedo
00mercoledì 22 febbraio 2006 21:16
!?
che roba eh? un telefilm? [SM=g27816] [SM=g27816]

[SM=x535719]
LunaRossaTraiano
00giovedì 23 febbraio 2006 09:57
- NEED MORE INFO PLEASE - [SM=g27833]
Pretoriano-
00giovedì 23 febbraio 2006 10:14
per sapere qualcosa vai QUI le persone che già hanno visto le puntate dicono che è molto bello, e3 non è la solita americanata. Cmq a proposito di telefilm vi consiglio anche LOST un telefilm molto, ma molto bello
LunaRossaTraiano
00giovedì 23 febbraio 2006 11:04
mi pare già positivo che nel cast non figurino i soliti attori italiani da sceneggiato televisivo, speriamo non faccia la stessa fine della serie "Imperivm" (quella che partì con il mediocre Agusto con Peter o'toole e che si concluse con il pessimo Nerone, senza poi proseguire, visti gli scarsi ascolti, con le altre puntate previste su Adriano e Costantino) [SM=g27829]

[Modificato da LunaRossaTraiano 23/02/2006 11.05]

rex ussaro sestilius
00giovedì 23 febbraio 2006 11:28
Ma che è sta zozzaria????? [SM=g27818]

mammamia non se po vede...secondo me è pure peggio di napoleon quello a telefilm interpretato da un tipo che pareva Alvaro vitali...mammamia che zozzarieeeeeeee!
LunaRossaTraiano
00giovedì 23 febbraio 2006 11:54
Quel piccoleto che assomigliava da Alvaro Vitali è il bravo Christian Clavier, uno dei migliori attori francesi. Quella serie dopo una partenza in sordina si svillupava abbastanza bene e non poso che dargli un giudizio più che sufficiente. Certo Waterloo era appena abbozzata (ma del resto non era dedicato solo alla battaglie) ma la carica di Eylau era fatta molto bene.
A fronte di un poco credibible Amendola nella parte di Murat [SM=g27829] c'erano John Malkovich come Tayllerand e Depardieu come Fouchè, due ottime interpretazioni.
Si è visto di molto peggio in giro, credimi [SM=g27822]
rex ussaro sestilius
00giovedì 23 febbraio 2006 15:20
bhe gurda che se devo dare un giudizio storico sul film non andiamo oltre il 5....l'attore francese che ha fatto pure asterix nei panni di napoleone è patetico.le scene di battaglia sono pressocche inverosimili...sia dalla pochezza delle unita cioe ci si rende conto che ilr egista neanche sapeva che cosa era un esercito napoleonico schierato..bòasfemo...per quanto rigurda malkovich è l unico che si salva..e fors el unico personagigo credibile...poi il resto è solo storia d'amore..ossai il 78%....ora se fai un film su napoleone e mi parli di amore per piu della meta dello stesso...aimhe stai messo male...


PS: non accetto critiche del tipo lo hanno fatto per fare audience, le molgi a casa bla bla etc etc [SM=g27828]
Pretoriano-
00giovedì 23 febbraio 2006 16:15
Re:

Scritto da: rex ussaro sestilius 23/02/2006 11.28
Ma che è sta zozzaria????? [SM=g27818]

mammamia non se po vede...secondo me è pure peggio di napoleon quello a telefilm interpretato da un tipo che pareva Alvaro vitali...mammamia che zozzarieeeeeeee!



li mortacci........
ma sempre a lamentà stai, ma almeno guarda na puntata prima di dire se è bello o brutto. [SM=x535679]

Per Napoleone mi trovi d'accordo, per quanto ilregist ha concentrato la vicenda sulle storie d'amore almeno un po piu di battaglie ci potevano essere [SM=g27827]: cmq nn ho mai capito perchè in sta miniserie quella che faceva Giuseppina parlava con accento francese mentre tutte le altre erano doppiate in italiano [SM=x535723]

[Modificato da Pretoriano- 23/02/2006 16.16]

LunaRossaFalco
00giovedì 23 febbraio 2006 17:38
Ussaro riguardo a Napoleon te vojo bene ma tanto. E io non vado oltre il 4!!!
Stavolta non sono d'accordo con il mio Marechal Traiano nemmeno un pochino.
Tratto da quella boiata fumettona di quello pseudo storico di Max Gallo il telefilm in questione è riuscito a rendere ancora più meschino il polpettone di Gallo. Già ho avuto modo di dire in questa sede che per me, ridurre la vita del Grande Corso ad un fumettone stile "Sentieri" mi sembra una cosa senza senso. E' vero! Napoleone ha avuto molte donne grazie al suo innegabile fascino e al suo potere (non certo grazie alla sua bellezza)ma incentrare il telefilm su questo [SM=x535714] [SM=x535714]
Effettivamente Malkovich ha una marcia in più; l'attore che interpreta Napoleone è bravo ma con il Corso non c'entra per niente (come avrebbe detto Benigni: "non m'assomiglia pe niente") e trovo Fouchè azzeccato. Poi il nulla. Scene di battaglia... [SM=x535714] Ricostruzioni storico/politiche... [SM=x535714]
Ma d'altronde la sceneggiatura era già bella e pronta! Quando vedo un titolo di Gallo in libreria rischio sempre un attacco di dissenteria acuta oramai.

Per quanto riguarda Roma ho letto che sembra fatto bene e con accuratezza storica. Anzi è stato criticato per le scene osè e il troppo sangue sul video. Vedremo. Ho avutpo solo delusioni negli ultimi tempi con i lavori incentrati su Roma, ma su questo ho fiducia. Vedremo...
LunaRossaFalco
00giovedì 23 febbraio 2006 17:48
A Ussaro ma che t'hanno fatto questi?
Se hanno fatto la metà delle cose che hanno promesso a me me sa che sarà una bella serie.

Dal sito di RAI Fiction:"
Moltissime le caratteristiche delle costruzioni realizzate per la serie:

· · Un impatto visivo sicuramente originale, dovuto all’impiego diffuso del colore – in modo mai visto nei precedenti “peplum” – su ogni superficie, interna ed esterna delle costruzioni.

· · Un elevatissimo livello di dettaglio e un’attenzione capillare al particolare per far sì che la città appaia, agli occhi dello spettatore, viva e non una rappresentazione oleografica. A questo riguardo, basti pensare che le mura della città sono occasionalmente ricoperte da scritte e graffiti – messaggi d’amore o di malcontento – come avveniva all’epoca (e avviene ancor oggi); oppure ricordare la presenza, nel foro, del calendario del tempo, anch’esso raffigurato per la prima volta e, ancora, degli affreschi – realizzati a mano o digitalizzati da immagini storiche – che ricoprono l’interno della lussuosa villa di Atia.

· · Una notevole varietà di ambienti: dai quartieri nobili a quelli degradati, dalle ville, alle arene, basiliche e templi, dalla “via Sacra”, alle latrine, ai vicoli e vicoletti dei bassifondi. Un set, quindi, incredibilmente complesso – costruito su più livelli per accrescerne il realismo – e vasto – il più grande attualmente in funzione a Cinecittà e, secondo i responsabili della holding italiana, uno dei più grandi di sempre.
· · L’attenzione alla fedeltà storica, garantita tra l’altro per i set e per ogni altro aspetto della serie, dalla supervisione dello storico Jonathan Stamp, già responsabile di molteplici produzioni documentaristiche della BBC.

La stessa, meticolosa, cura del particolare, inoltre, ha ispirato anche il lavoro di tutti gli altri reparti produttivi impiegati nella progettazione e nella realizzazione di costumi di ogni tipo (più di tremila), armature, utensili e suppellettili, armi, monete, scettri, elmi e ogni altro singolo oggetto ritenuto necessario per riportare in vita la Roma di duemila anni fa, una Roma ferina e per certi versi anche “barbara”, ma mai così viva.


E questo sono un paio di foto di scena. A me piacciono molto, poi si vedrà. Comunque non vedo l'ora che arrivi Marzo



Pretoriano-
00giovedì 23 febbraio 2006 18:06
Re:

Scritto da: LunaRossaFalco 23/02/2006 17.48

E questo sono un paio di foto di scena. A me piacciono molto, poi si vedrà. Comunque non vedo l'ora che arrivi Marzo



Attendo alle idi di marzo, Falcuzzo, attendo alle idi di marzo...... [SM=x535719]

[Modificato da Pretoriano- 23/02/2006 19.39]

rex ussaro sestilius
00giovedì 23 febbraio 2006 18:45
ma nn ce la guerra che palleeeeeee
katanaedo
00giovedì 23 febbraio 2006 19:43
.......boh
da quanto ho capito sembra il tipo di: ti porto a letto poi badiamo a ROMA. [SM=x535719] [SM=x535719]
è vero? [SM=g27833]
LunaRossaFalco
00venerdì 24 febbraio 2006 00:25
Nessuno di noi ha letto la sceneggiatura(credo) [SM=x535684] A me basterebbe che non dicessero o facessero vedere americanate. (La storia dell'imperatore che sfida a duello il Gladiatore mica l'ho mandata giù) [SM=x535682] [SM=x535696]
moms
00venerdì 24 febbraio 2006 02:27
vi do una notizia.in Italia lo sceneggiato sara' udite udite...CENSURATO.non vedremo le scene di scontri gladiatori e di sesso orgiastico.ripeto sono CENSURATE.siamo l'unico paese dove accade cio'.sia nei paesi di lingua anglofona che in Spagna e' andato in onda integralmente.P.S per Falco molte scene sono state girate al parco degli acquedotti a Cinecitta' per la precisione Via Lemonia,e' proprio dietro casa mia,non so se lo conosci,in caso ti consiglio una visita c'e l'unico acquedotto esistente di eta' repubblicana oltre a quelli di epoca imperiale.ciao a tutti. [SM=g27827]:
LunaRossaFalco
00venerdì 24 febbraio 2006 11:31

vi do una notizia.in Italia lo sceneggiato sara' udite udite...CENSURATO.non vedremo le scene di scontri gladiatori e di sesso orgiastico.ripeto sono CENSURATE.siamo l'unico paese dove accade cio'.sia nei paesi di lingua anglofona che in Spagna e' andato in onda integralmente


EVVIVA IL PAPA!!! EVVIVA LA SANTA ROMANA CHIESA!!! [SM=x535696] [SM=x535696] [SM=x535696] [SM=x535722]

LunaRossa Caesar
00lunedì 27 febbraio 2006 21:18
MI era sfuggito, grazie Falcuzzo Beddu!!!
Porca paletta...ma perchè censurano li gladiatori???
Ma siamo proprio fuori da ogni luogo????
Veramente afonistipneteuromatico!! [SM=x535677]
E non mi chiede chevvòòò ddì!!
LunaRossaTraiano
00sabato 18 marzo 2006 13:22
Non male la prima puntata, buona l'idea di dare molto risalto algli usi e costumi dell'Urbe, buona la recitazione, più che accettabile la ricostruzione della XIII° legione.
Fortino in certi punti, tenendo contro che è puro censurato [SM=g27831]
LunaRossaFalco
00sabato 18 marzo 2006 19:57
Vi prego ditemi che fanno la replica su qualche canale RAI satellite. Vi prego... Non l'ho potuto vedere ieri sera [SM=x535710] [SM=x535710]
LunaRossa Caesar
00sabato 18 marzo 2006 21:03
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Mi è sfuggiiiiitooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!
Porc..................................
Non me ne sono manco accorto.
Ma che??? Nopn fanno più i trailler con le programmazioni quelli della RAI???
Manco uno ne ho visto.
Ma porc.................... [SM=x535696] [SM=x535696] [SM=x535697] [SM=x535697] [SM=x535699] [SM=x535699] [SM=x535713] [SM=x535715] [SM=x535710] [SM=x535710]
LunaRossaTraiano
00domenica 19 marzo 2006 09:23
Ho dei dubbi sulle repliche, Lost per esempio (molto bello per me) lo replicano il sabato pomeriggio ma questo Roma ha dei contenuti troppo forti per una replica pomeridiana mi sa [SM=x535679]

Tranquilli uscirà in un cofanetto dvd, prima o poi [SM=g27828]

Peccato perchè merita <-------- (coltello nella piaga) [SM=x535695] [SM=x535691]
LunaRossaTerrore
00domenica 19 marzo 2006 11:38
Pretoriano-
00domenica 19 marzo 2006 12:27
Re:

Scritto da: LunaRossaTraiano 19/03/2006 9.23
Ho dei dubbi sulle repliche, Lost per esempio (molto bello per me) lo replicano il sabato pomeriggio ma questo Roma ha dei contenuti troppo forti per una replica pomeridiana mi sa [SM=x535679]

Tranquilli uscirà in un cofanetto dvd, prima o poi [SM=g27828]

Peccato perchè merita <-------- (coltello nella piaga) [SM=x535695] [SM=x535691]



io, sapendo di non poterlo vedere, l'ho registrato.........piu tardi me lo guardo con calma [SM=x535691] [SM=x535718]
Majestros Corbelius
00lunedì 20 marzo 2006 12:49
La replica l'hanno fatta alle 2 e mezza di sabato notte [SM=g27828]
Per il telefilm... mm... è ancora presto per dare un voto, ma è fatto bene e ricostruito altrettanto fedelmente.
LunaRossaFalco
00lunedì 20 marzo 2006 13:16
Girata a Cinecittà, dove tra poche settimane prenderanno il via le riprese della seconda serie in dodici episodi di 50 minuti (il piano di produzione complessivo prevede 60 episodi da realizzare in 5 anni), 'Roma' è costata 120 milioni di dollari per i primi 12 episodi (4 milioni e mezzo di euro sborsati dall'Italia) di cui la maggior parte investiti a Cinecittà e ha visto l'impiego di 350 tra attori e comparse addestrate per essere a tutti gli effetti soldati romani, 600 acrobati ed un numero equivalente di cavallerizzi, ballerini e musicisti, 15 mila figuranti, e quattro registi tra cui Michael Apted per le prime tre puntate e poi Julian Farino, Alan Coulter, Alan Poul e Timothy Van Patten. Negli spazi esterni di Cinecittà sono stati realizzati 20 mila metri quadrati di scenografie per rappresentare il Foro e i quartieri patrizi e plebei dell'antica Roma. E alla fine della lavorazione, come ha annunciato Saccà, sarà realizzato con tutto il materiale utilizzato un Parco a tema a Roma.

Mi consolo perchè certamente uscirà un cofanetto!! [SM=g27828]
Uait
00lunedì 20 marzo 2006 14:17
Falco (e tutti quelli che non l'hanno visto)

Io ce l'ho nel mio vcrHD.
Se vuoi posso farti un dvd e mandartelo dove vuoi...
In caso chiedi via PM.


A me non è dispiaciuto per niente.
Mi aspettavo un melodramma televisivo sulla stregua delle soap opera.
Da quello che avevo letto qua e altrove, temevo non ci fossero le battaglie.
temevo che non ci fosse nemmeno la Storia...
Insomma, la paura era che fosse un Dallas ambientato a roma.

Forse proprio per queste patetiche aspettative sono rimasto piacevolmente sorpreso dal prodotto.
Storicamente preciso e puntuale(salvo qualche magnagnetta come cicerone mezzo imbecille e giulio cesare che, una volta passato l'inverno, attraverserà le alpi da ravenna e raggiungerà roma. GASP) è ben diretto con ottimi attori e largo uso di costumi d'epoca ben curati.

Sulla censura, poi, ho sentito con le mie orecchie che essa non esiste.
Esistono solo 3 versioni.
Una più scabrosa, una media e una più soft.
Pare che la rai abbia scelto quest'ultima.

Ora, siccome le scene tagliate sono in realtà scene di sesso, e non scene di guerra, avranno per sempre la mia approvazione.
E' un prodotto adatto a tutti, che passa sulla tv di stato ad un ora adata a tutti.
Mio figlio di 8 anni può impararci qualche cosa sui costumi romani e non vedo perchè dovrei tenerlo lontano perchè ci son due che scop...o come ricci.

Non mi pare che l'eliminazione di alcune scene di sesso possa in alcuna maniera minare la qualità del programma.
Idem se ad esser tagliate fossere due scene di braccia mozzate o teste spaccate.

[Modificato da Uait 20/03/2006 14.23]

LunaRossaTraiano
00lunedì 20 marzo 2006 16:05
Concordo assolutamente con Uait, anche se ho visto solo i primi due episodi il giudizio finora è molto positivo. Ho però dei dubbi sul fatto che la versione andata in diretta da noi sia quella più soft, visto che non mancavano situazione abbastanza piccanti o particolari (non solo quelle di sesso esplicito ma pensiamo anche al rito del sacrificio del toro) per non parlare dell'estrazione a cranio aperto con telecamera a "presa diretta" (sono un po' impressionabile, mi stavo rivoltando [SM=g27825] )quindi in sostanza non credo sia molto adatto ad un pubblico giovane.
rex ussaro sestilius
00lunedì 20 marzo 2006 16:21
.....o forse ad un pubblico anziano? [SM=g27828]
LunaRossaTraiano
00lunedì 20 marzo 2006 16:45
[SM=x535708] [SM=g27824]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com