Voglio ringraziare dal profondo e con tutta la mia sincerità...

Ho capito che non ruescirò a farvi amare Rome.
E credo manco se con l'espansione eliminassero ogni possibile difetto. Ormai avete deciso così e basta.
Io risponedevo a Paolai che ha pensato che io lo ritenessi non amante della stetegia.
Io, con questo post, ho cercato di aggiungere qualcosa per cercare di fare capire come mai a me piace Rome ed ad altri no.
Chi cerca le unità "sorpresa" invece delle "manovre sorpresa" non può amare Rome. Rome è basato su fattori molto più "sottili" che non erano presenti in Shoggy e Med (in Shogun veramente c'era un fattore molto realistico quasi sparito in Med: era la raffica di moschetti a bruciapelo, raffica che causava il Rout immediato della unità contrapposta, magari una carica di cavalleria. Non era facile da eseguire, ma chi era in grado di farla si elevava sugli altri).
Rome per esempio presenta la particolarità dei ranghi modificabile da molteplici fattori (tipo quando si ha un passaggio di truppe attraverso altre) che procurano minore capacita difensiva e reattività rallentata. lo scudo che se alzato od abbassato modifica la mortalità. Il lato dal quale si viene colpiti....e tanti altri.
Queste sono cose che dovrebbero pesare maggiormente nelle menti degli amanti della Strategia ed del Tatticismo.
Non lo scoprire che i Sergenti della Milizia se pompati diventano meglio delle unità d'Elite (un baco elevato a Strategia) o che 2 Archibugeri onore 4 da soli fermano mezzo esercito avversario (addirittura in mischia, dove dovrebbero essere delle pippe, come lo erano i moschetti in Shoggy).
Ribadisco il concetto comunque dell'orgoglio personale.
Il non voler neanche guardare i replay di battaglie giocate adottando regole che modificano radicalmente il gioco, denota una chiara posizione di supponenza e rifiuto del dialogo.
Il fatto che 16 del mio Clan non ci giochino non vuol dire che il gioco non sia valido. Oddio, senza modifiche e regole che limitano la cava....na mezza ciofeca lo è (in Multy).Vuol dire che 16 del Clan danno importanza a fattori che io odiavo e non contemplano fra i positivi altri fattori "realistici" che io considero straordinariamente motivanti.
Ripeto, con la regola 13.000 Denari e 4+1/6+1, il gioco sembra reinventato.
Si vedono truppe prima inutiulizzabili.
Si vede un modo di combattere totalmente diverso.
Ma se dall'alto del vostro gradino vi rifiutate di provare a migliorare il gioco, non potete poi dire che è una schifezza sempre e comunque. Se vi comportate così, non dovete poi, tutti non solo quelli del mio Clan, meravigliarvi se vi danno dei supponenti e presuntuosi che hanno emesso un verdetto inappellabile dall'alto della loro esperienza "passata".
Spero di rendere chiaro che non voglio fare polemica, ma solo esprimere pensieri educatamente.
Ogni persona ha il proprio pensiero, ma è innegabile che se una chiede "proviamo insieme" e le altre gli rispondono "No! Non me ne frega una pippa" , chi sbaglia è chi rifiuta il dialogo e non accetta la discussione.
Dice "non va bene" senza aver provato.