un luna rossa al cinema!

per piacere, un luna rossa deve andare da oliver stone e spiegargli bene come si combatteva con le falangi....

ho visto alexander e la battaglia principale del film mi ha lasciato un po perplesso.i macedoni erano in netta inferiorita numerica, almeno 3 a 1, e andava all'attacco col fronte quasi compatto sotto il tiro delle frecce e altro, praticamente senza copertura ai fianche e senza retroguardia. non so come sia riuscito a vincere contando che il suo fianco sinistro ha pure ceduto.non avevano arceri ma solo qualche schermagliatore e fromboliere.

certo pero' che e' comunque uno spettacolo la battaglia, vedere le falangi che si mettono in posizione e l'impatto frontale dell cavalleria nemica (altra caz..ta) contro le falangi.
giudizio alla battaglia e' un po'ì come rome : graficamente bellissimo, logicamente da rivedere. forse anche oliver stone ha bisogno di una patch

effettivamente la battaglia non è molto realistica, ma storicamente è vero che il re Dario se l'è fatta sotto quando era ancora ancora in netta superiorità e non stava affatto perdendo....Pensa che l'esercito persiano comprendeva elefanti, carri da guerra e i famosi "immortali" superextra corazzati ma con la fuga si è diffuso il panico ed è andata com'è andata!!

---

forse anche oliver stone ha bisogno di una patch

---

Io non ho ancora visto il film ma se ci sono delle castronerie telefonerò subito a Oliver...

bhe a dire il vero se uno ha letto qualcosa sulla battaglia...la visione filmica non ne discosta poi tanto...se nn si è letto nulla logicamente se ne capisce poco...
in poche parole alessandreo attaccava sempre da dx con la cavalleria genralmenente coperto sulla sua sinistra dagli ispapisti (possimao dire una falange leggera...piu veloce della falange normale) al centro ( e nella battagli piu verso sin) c era la falange classica e infini all ala sinistra altri contingenti di cav..

bene la falange doveva essere l incudine e l attacco a dx degli heteroi (alessandro) dovava essere sempre il martello...insomma la monavra sulla dx di alessandro è visibile in piu battaglie a lui fatte diciamo che è il suo schema di base..in quel preciso caso la battaglai fu vinta a destra ma persa a sinistra ...e fu la paura di dario con la sua fuga a dare la vittoria ad alessandro che lkiberatopsi da ulteriori insidie torno sul finco sinoistro per acccerchiare la dx persiana che stava vincendo sui quel fianco...no no raga la battaglia è fatta bene...ma non cosi tanto da renderla chiara a chiunque...per esempio anche waterloo e ghettisburgh (i film) pur nella loro maniacale descrizione e accuratezza pensdo che risultino assolutamente incomprensibili a chi nn abbia mai letto ( e nn dico una sola lettura ma qualkosa di piu) nulla su l argomento!! ciao!

D'effetto anche la battaglia contro gli Indiani

---

Scritto da: rex ussaro sestilius 24/01/2005 15.46
per esempio anche waterloo e ghettisburgh (i film) pur nella loro maniacale descrizione e accuratezza pensdo che risultino assolutamente incomprensibili a chi nn abbia mai letto ( e nn dico una sola lettura ma qualkosa di piu) nulla su l argomento!! ciao!

---

Non mi dire che hai questi film perchè io li cerco da una vita!!!!!!!! li VOGLIOOOOOOOOOOOOOO

Dimenticavo la battaglia di Gaugamela è fedele alla reale, almeno quello visto che è l'unica vera battaglia del film
Falco non è che mi daresti il cell di Oliver gli vorrei dire due paroline, almeno un'altra battaglia la poteva mettere.
Per Zoccolona ti ricordo che la battaglia di Platea, durante le guerre persiane, fu praticamente una serie di cariche della cavalleria persiana sulle falangi greche, ho detto tutto.

[Modificato da Pretoriano- 24/01/2005 20.09]

non ho ancora visto il film , forse non ho capito bene ma mi risulta che le falangi combattessero cosi come descritto

Pretoriano io Waterloo l'ho in dvd

...cmq è in inglese, in quanto trattandosi di una produzione italo-russa ovviamente in italia non è stata nè restaurata nè "convertita" in dvd

Per Gettysburg invece per ora è ancora disponibile in dvd la sola versione per area 1

---

Scritto da: LunaRossaTraiano 24/01/2005 21.47
Pretoriano io Waterloo l'ho in dvd

...cmq è in inglese, in quanto trattandosi di una produzione italo-russa ovviamente in italia non è stata nè restaurata nè "convertita" in dvd

Per Gettysburg invece per ora è ancora disponibile in dvd la sola versione per area 1

---

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Non mi dire ste cose
Dove li hai comprati? Gettysburg è in italiano?
Fammi sapere

[Modificato da Pretoriano- 24/01/2005 21.53]

io li ho tutti e 2 in italiano ma in vhs...
altri titoloni propriamente di battaglie sono:
alexander nievsky (la battaglia sul lago piepus)
scipione l'africano (zama)

vabbe il solito kurosawa

Caro il mio Ussy quand'è ke mi mandi una copia dei film? lo sai che te voglio bbene in memoria dei vecchi tempi di medieval e dei nuovi con Rome.

Pretoriano ma sei l'unico a non averli
Allora se vieni al meeting si può fare qualcosa. Io ho Gettysburg in VHS in italiano. (ce l'ho pure in dvd ma effettivamente è area 1 e ci vuole il dvd che legga il formato).
Poi Waterloo ce l'ho in VHS(italiano) e in DviX (inglese - rimasterizzato - B E L L I S S I M O !!!) Ho anche Gods and Generals in DviX americano (un bel mattone che tratta della figura del grande Generale "Stonewall" Jackson).
Insomma...vedi tu

g and gen..in inglese?

ammetto che non sono per niente esperto di storia cosi' come non metto in dubbio la fedelta della riproduzione delle battaglie e del mododi combattere delle falangi, madico che se uno dei valenti generali che popolano questo forum fosse stato al posto di uno dei generali della battaglia le cose sarebbero potute andare diversamente.

Si Ussarone in english e senza sottotitoli: della serie non ci si capisce una mazza!!! Ma le ambientazioni sono bellissime (gli esterni sono stati girati, in gran parte, nei dintorni di Antietam). Il regista è lo stesso di Gettysburg. Il film comunque è molto lento, scene di battaglia poche rispetto alla lunghezza del film. Insomma capendo una parola ogni dieci mi sembra inferiore a Gettysburg. Jackson (Steven Lang) è reso bene e Lee (Robert Duwall) è un vecchietto risoluto e con un carisma grandissimo. Forse potevano caratterizzarlo meglio. Discreto il bombardamento di Fredericksburg e molto bella la scena notturna quando "Stonewall" Jackson si spinge con il suo QG verso le linee nemiche e si prende in pieno la raffica di un plotone di confratelli sudisti. Nel film si vede anche un altro grande generale sudista: Stuart, il più grande generale di cavalleria della Guerra di Secessione. I costumi sono una gioia per gli occhi e per i modellisti!!!
Una cosa c'è da dire: sia Gettysburg che il suo prequel God and Generals sono tratti da una novella, The Killer Angels, e si vede...


guardate sta foto; sembra un dagherrotipo dell'epoca (salvo per i colori)I tre più grandi generali sudisti insieme all'High Command dell'Armata della Virginia, sono insieme sul campo di Fredericksburg: Lee è al centro con alla sua sx Longstreet e alla sua dx Jackson.

stonewall jakson è uno dei miei preferiti... è lui che fece muro presso casa henry allla prima battaglia di bull run (la prima seria della guerra civile) che gran generale...mori per una salva amica ....mh dove dove mhhh nn me lo ricordoooo...cmq fu una graNDE DIPARTITA PER IL SUD E SOPRATUTTO PER LEE...CHISSA COSA SAREBBE SUCCESSO SE JACKSON FOSSE STATO A GETTHISBURG??

---

Scritto da: LunaRossaFalco 25/01/2005 1.36
Pretoriano ma sei l'unico a non averli
Allora se vieni al meeting si può fare qualcosa. Io ho Gettysburg in VHS in italiano. (ce l'ho pure in dvd ma effettivamente è area 1 e ci vuole il dvd che legga il formato).
Poi Waterloo ce l'ho in VHS(italiano) e in DviX (inglese - rimasterizzato - B E L L I S S I M O !!!) Ho anche Gods and Generals in DviX americano (un bel mattone che tratta della figura del grande Generale "Stonewall" Jackson).
Insomma...vedi tu

---

Grazie Falco per infilzare ripetutamente il coltello nella piaga Per i film li VOGLIO, G & G non l'ho mai sentito ne visto, ma da come ne parli sembra molto bello.

---

Scritto da: Zoccolona 25/01/2005 8.14
ammetto che non sono per niente esperto di storia cosi' come non metto in dubbio la fedelta della riproduzione delle battaglie e del mododi combattere delle falangi, madico che se uno dei valenti generali che popolano questo forum fosse stato al posto di uno dei generali della battaglia le cose sarebbero potute andare diversamente.

---

Cosa vuoi di piu, Alessandro ha sconfitto un impero con un esercito inferiore. Poi puo anche essere che se c'era qualcun altro le cose sarebbero andate davvero diversamente......per esempio si potevono perdere la battaglia

[Modificato da Pretoriano- 25/01/2005 21.15]

Battaglia di Chancellorsville:

Erano da poco passate le 21 quando "Stonewall" Jackson, rendendosi conto che i federali erano, almeno per il momento, riusciti ad arrestare il suo attacco davanti ad Hazel Grove e a Fairview, si spinse oltre le sue prime linee per osservare personalmente il fronte nemico. La strada era spazzate dalle opposte artiglierie; ed il generale, accompagnato da parecchi ufficiali del suo Stato Maggiore, la seguì tenendosi fuori di essa; sulla sinistra, tra i boschi radi e sparsi. Non era facile distinguere gli amici dai nemici in quella oscurità: ed allorchè il gruppo di ufficiali, terminata la perlustrazione, girò i cavalli per tornare al galoppo verso le linee confederate, i soldati sudisti colà stanziati lo scambiarono per un pattuglione di cavalleria nemica e gli diressero contro una micidiale scarica che uccise alcuni membri dello Stato Maggiore e ferì il generale Jackson alle mani e (più gravemente) al braccio sinistro che fu sfracellato.(R.Luraghi - Storia della Guerra Civile Americana)


Erano da poco passate le 15 del 10 maggio 1863. Tutto era pace nella piccola casa sperduta tra il verde della primavera virginiana. Le labbra del moribondo lasciarono ancora filtrare pochwe parole sussurrate: "Passiamo il fiume..., e riposiamoci all'ombra degli alberi!" Un lungo fremito lo scosse. Poi su di lui scese la calma dell'eternità: "Stonewall" Jackson aveva varcato il fiume misterioso oltre il quale non giungono gli echi delle battaglie degli uomini.(R.Luraghi - Storia della Guerra Civile Americana)

Il generale Thomas Jonathan Jackson detto Stonewall morì a causa di una polmonite postoperatoria dovuta all'amputazione del braccio gravemente ferito dai suoi stessi soldati quella disgraziata notte.(nota di Falco)

Tanto per essere precisi

stupendo l ho letto luraghi eccezionale anche se un passato...a detta di molti...sicuramente molto romanzato e la descrizione di ghettisburg e della disperata offensiva di picket è eccezionale!! e perche l incontro tra lee e grant??? ho quaso pianto!!!

che edizione hai quella rilegata copertina rigida o quella superbur un po bruttina?? io la 2..quasi quasi mi compro la 1...

Tutte e due. La BUR l'ho consumata e mi sono ricomprato quella extralusso
Se lo trovo ti riposto proprio la parte della carica a Getty della Divisione Pickett. Ogni tanto me lo rileggo quel pezzo...è come se mi facessi una can..