00 21/08/2009 15:05
leggendo tutta la discussione mi è venuta in mente la frase di Matrix(il 2° episodio)in cui l'oracolo dice a Neo:"everything that has a beginning,has an end".Questo per dire che,secondo me,Roma finì,almeno formalmente,nel 476 d.C. e ke dopo nn ci fu nessun'altro degno di essere considerato "l'erede di Roma".Già solo il fatto ke,quando nel 476 "finisce" l'impero romano,nex se ne renda conto(può sembrare una sciocchezza ma nn lo è),indica ke Roma da anni nn era altro ke l'ombra di se stessa con barbari a destra e a manca sparsi per tutto l'impero(e certamente quando Romolo Augustolo venne confinato a Capri la parte orientale si era staccata da anni sia economicamente ke socialmente dall'occidente).Senza dubbio possiamo dire ke negli anni immediatamente successivi la parte orientale rappresentò una sorta di continuazione...ma fino a quando in fin dei conti??in oriente la lingua parlata era il greco e solo fino a Giustiniano a corte i documenti ufficiali di stato erano scritti ancora in latino.Morto Giustiniano anke quelli furono redatti tutti in lingua greca dagl'imperatori bizantini.Ci furono successivamente molti tentativi x cercare di restaurare la vecchia "unità" imperiale ma oramai Roma era definitivamente andata.Come possiamo definire continuatori dell'impero romano(e quindi con tutti i nessi e connessi ke questa frase implica)imperi quali il bizantino o il Sacro Romano Impero ke di romano avevano ben poco?X me Roma ha continuato a vivere sotto forma di cultura e civiltà trasmessa ai vari popoli europei e ke costituisce,se vogliamo la radice della nostra società( [SM=x535728] )

Martinianvs
[Modificato da Martinianvs 21/08/2009 21:14]