"Grognard mod"

...ti assicuro.
Io non sono capace di legegger i più reconditi segreti di un file per carpire i misteri di parametri e bug scudo, spada o quant'altro.
Io provo iol gioco e vedo le "astrusità".
Come alla prima partita coi Granatieri che nel liscio da soli sbaraglierebbero ogni esercito di linea.
Io ho giocato anni alla saga TotalWar.
Ho giocato a Rome...migliorato fino alla versione 1.4 (ma io reputavo per certi versi meglio la 1.3.
Poi ho visto la ciofeca BI che subito reputai un obrorio.
Tutti a dire che io non ero obiettivo.
Perchè mi piaceva Rome.
Rusultato: a BI ci hanno giocato in pochi e per pochissimo.
Ora è ancora giocato Rome.
Di Med 2 non ne parlo....Bruttissima esperienza online.
In questi anni ci siamo divertiti solo con Realism e NTW2.
Perchè??
Perchè eranop gli unici giochi, MOD per la verità, che premettessero partite similvere, rispecchiando i parametri del periodo, che premiavano la manovra e non l'attacco frontale. Che relegavano la cavalleria al ruolo reale che è.....manovra alle ali e flancamento.
Quando si è bravi..addirittura attacco alle spalle.
In NTW 2 era così.
Forse vi siete diomenticati che anche un esercito stanco e decimato, non poteva esseer attaccato a cuor leggero nemeno alle spalle da un solo reparto solo di cavalleria.
Il risultato sarebeb stata la sua perdita e trasformazione di una quasi vittoria in un rischio di sconfitta.
Bisognava cioè usare la cavalleria in punta di piedi.
Come era nel periodo.
Non devo certo io rammenatvi le disfatte subite da inconsiderevoli attacchi di cavalleria contro contro fanteria ancora organizzata.
In NTW 2 era così.
Niente attacchi frontali con le cava.
Se ricordate gli attacchi frontali verso linee ormai decimate, erano quasi sempre capitanate dai Granatieri e/o simili, supportati da cava pesante. ma non era la cava che portava la vittoria.
Se ricordate, anche quando il nemico era stato privato totalmente di cavalleria, non lo si poteva tranquillamente attaccare aggirandolo alle spalle con la propria cava.
Bastava che avesse un reparto ancora buono di fanteria che bastava a tenere lontano due cavallerie anche pesanti.
E bisognava manovrare per riuscire a "svicolarsi" e piombare alle spalle di fanteria che fosse giua ingaggiata a fuoco.
Qui tutto questo non è necessario.
Le cava, flancando, ma anche non proprio, mandano quasi imemdiatamente in suga i reparti di fanteria ancora fresci ed ordinati.
E sarà, come in Bi, necessario usare la propria cavalleria per impedire tale manovra al nemico.
Questo non è una battaglia Nepoleonica.
Se voi avete giocato cos' l'altra sera, è solo o perchè avevate una versione diversa del MOD (ed infatti vi sentivo lamentare uan scarsa potenza della cavalleria ( ), o perchè non avete provato come ha fatto Attilio, a forzare la mano.
Noi stavamo facendo una partita 1 vs 1 di sola prova e quasi andando di corsa.
Mi immagino con sta versione di MOD le cavallerie unite degli alleati che, come in BI, si uniscono e cercano di colpire all'unisono l'avversario. E di controparte riusnirsi tutte le cavallerie per contrastare tale manovra. Magari tentando la carta di lasciarne una libera per colpire din fianco l'altro fronte, yanto una basterebbe quasta sola a fare crollare gran parte della linea.
Spero di sbagliarmi...ma tempo che le battaglie che vedremo, quando giocheremo con altri da quasi subito, fra noi un pò più in la quando saremo stufi di perdere subendo tali manovre, saranno di questo tenore.
D'altronde non nascondiamoci dietro un dito: le battgalie che amano i Groganrds sono queste.
Lo hanno dimostrato negli anni di serate Napoleoniche (tanto da essesre quasi Bannati dalla Comunità napoleonica), lo hanno dimostrato coi loro rusch e con i loro servizi pche mostravano come effettuare con successo manovre di sfondamento centrale appunto.
Arrivederci alle prossime puntate.