00 08/02/2009 21:41
Beh io ho letto l'articolo, e secondo il mio parere da qui a dire che lo polverizza...

Per altro non ho nessuno esperienza personale, posso solo dire che un mio amico, con conoscenze informatiche medie, ha tolto XP per Ubuntu... salvo poi rimettere XP poche settimane dopo non riscontrando nessun tipo di beneficio dalla versione open source. Conosciamo tutti i pregi dei s.o. open, ma dobbiamo sempre considerare anche la facilità d'utilizzo dello stesso oltre che la velocità d'impiego. Molto spesso si hanno difficoltà a reperire driver funzionanti per i particolari hardware un po' datati (ok posso cambiare la scheda video, magari anche la audio, ma i lettori cd o dvd? le schede di rete?) senza contare che può capitare di rimanere bloccati già in fase di installazione del s.o. . Non so, io penso che il fatto che tutti possano mettere mano nel codice sorgente ne blocca una minima standardizzazione che faciliterebbe la diffusione anche alle masse meno avvezze all'informatica, che ancora oggi in Italia sono numerose.
A questo aggiungiamo pure che Win7 è in una tale fase di beta per cui anche solo fare un paragone "ufficioso" con un qualsivoglia sistema operativo è quasi inutile.

Voi che dite?