Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

TOTAL WAR ITALIA Il forum sul multiplay di Total War in Italia

Che cosa ne pensate dell'informazione italiana?

  • Sondaggio Che cosa ne pensate dell'informazione italiana?
  • # 1  
    09%
    # 2  
    09%
    # 3  
    77%
    # 4  
    05%
    Il tuo Rank utente è troppo basso per poter votare questo sondaggio
  • Dati Sondaggio
  • Numero Totale Voti: 22
    Numeri Voti Utenti Registrati: 22
    Numeri Voti Utenti Anonimi: 0
  • Lista Utenti
  • Sol Invictus - TOTOLA Polifemo - LunaRossaTraiano - LunaRossaFalco - LunaRossa Caesar - =Anubis= - =massimoXmeridio= - |Sargon I| - Mario Decio Giulio II - Augusto.Carducci - .ce. - Paolai - rico78 - SIR HEINZ - |Stranger| - LordHarald - dan war - Night Raven - Mashiminu - Eraclio Imperatore Romano - Shivos - (Hamlet)
  • Messaggi
  • OFFLINE
    Night Raven
    Post: 224
    Registrato il: 14/08/2008
    Città: MASCHITO
    Età: 30
    Sesso: Maschile
    Nobile
    00 12/11/2008 20:40
    NON E' un sondaggio politico
  • OFFLINE
    SIR HEINZ
    Post: 1.890
    Registrato il: 01/08/2007
    Città: BOLOGNA
    Età: 62
    Sesso: Maschile
    Marchese
    00 12/11/2008 20:46
    Che è come questo sondaggio: "in attesa di attivazione"

    Ok adesso è attivato.
    [Modificato da SIR HEINZ 12/11/2008 20:47]



    Vittoria e Felicità




    UNO STREPITOSO ATTACCO NON VALE UNA DIFESA APPENA SUFFICIENTE
  • OFFLINE
    Night Raven
    Post: 224
    Registrato il: 14/08/2008
    Città: MASCHITO
    Età: 30
    Sesso: Maschile
    Nobile
    00 12/11/2008 20:49
    Questo non è un sondaggio politico, onde evitare spiacevoli pseudo-perdite di tempo [SM=g27828] limitatevi a parlare del solo apparato informativo. E per apparato informativo intendo le televisioni e i giornali.
  • OFFLINE
    Bertavianus
    Post: 478
    Registrato il: 10/02/2008
    Città: ROMA
    Età: 66
    Sesso: Maschile
    Barone
    00 12/11/2008 22:29
    Il mio commento sull'intero apparato informativo è; PUAH.

    E' tutto politico, o politicizzato, anche se qualche sua componente si proclama indipendente.




  • OFFLINE
    siculo-calabrese
    Post: 2.564
    Registrato il: 22/08/2007
    Sesso: Maschile
    Duca
    00 12/11/2008 23:19
    bhe leggendo "tuttosport" (o "tuttojuve" o "tuttorube" [SM=g27828] ) si capisce benissimo che l'informazione italiana è di parte, squallida e pure gobba! [SM=g27828]
    Perfortuna che ci sono ancora giornali seri on-line come questo che danno informazioni pulite e chiare! [SM=g27811] [SM=g27828]




    LA MIA GALLERIA DI IMMAGINI EDITATE E ORIGINALI DI MEDIEVAL 2: TOTAL WAR

  • OFFLINE
    Mashiminu
    Post: 747
    Registrato il: 29/07/2008
    Città: ROMA
    Età: 37
    Sesso: Maschile
    Visconte
    00 12/11/2008 23:28
    se per informazione mi inserite pure il gosip, su italia uno direi che sono meritevoli di un premio; l'informazione fa schifo, ma pure gli italiani non la vogliono sapere, per loro è meglio maria de filippi



    banner ekm
  • Shivos
    00 12/11/2008 23:35
    Qualche fonte d'informazione pulita esiste ancora, no? Magari non è Studio Aperto o il Tg4, ma se TUTTO ad eccezione di Internet fosse manipolato ce ne saremmo accorti
  • OFFLINE
    Paolai
    Post: 3.769
    Registrato il: 04/12/2006
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    Duca

    00 12/11/2008 23:56
    Re:
    Shivos, 12/11/2008 23.35:

    Qualche fonte d'informazione pulita esiste ancora, no? Magari non è Studio Aperto o il Tg4, ma se TUTTO ad eccezione di Internet fosse manipolato ce ne saremmo accorti




    Concordo. I mezzi per avere una informazione completa li abbiamo tutti, sta a noi ed alla nostra pigrizia od alla volontà di credere a ciò che più ci fa comodo approfondire quello che ci dicono e confrontarlo con altre fonti. La mia risposta è (1).
  • OFFLINE
    LordHarald
    Post: 1.014
    Registrato il: 21/11/2007
    Sesso: Maschile
    Conte
    00 13/11/2008 01:00
    Re: Re:
    Paolai, 12/11/2008 23.56:




    Concordo. I mezzi per avere una informazione completa li abbiamo tutti, sta a noi ed alla nostra pigrizia od alla volontà di credere a ciò che più ci fa comodo approfondire quello che ci dicono e confrontarlo con altre fonti. La mia risposta è (1).



    Mi sembra fuor di dubbio che a maggiore impegno nell' ottenere informazioni corrisponda una maggiore completezza e qualità delle stesse.

    Se però la domanda riguarda, ( come penso che sia ), la qualità dell' informazione e non quella degli utenti che usufruiscono dei media, in tal caso il mio giudizio non è sicuramente positivo anzi, trovo che le notizie veramente importanti siano poste troppo spesso in secondo piano, sommerse da speculazioni e notiziole di poco conto, ed i fatti vengano travisati attraverso interpretazioni faziose in totale malafede.

    L' opzione 4 è inutile, meriterebbe un sondaggio a parte, in quanto si può essere d' accordo con ognuna delle prime tre insieme con la 4.
    [Modificato da LordHarald 13/11/2008 01:09]




  • OFFLINE
    TOTOLA Polifemo
    Post: 2.426
    Registrato il: 04/09/2004
    Città: NOCETO
    Età: 54
    Sesso: Maschile
    Duca
    00 13/11/2008 05:25
    Ho messo 2, ma ero per un 2/3...
    Ciao
    Totola



  • OFFLINE
    Paolai
    Post: 3.769
    Registrato il: 04/12/2006
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    Duca

    00 13/11/2008 06:41
    Non basta solo l'impegno se l'informazione non c'è.
    Se la domanda è "esiste l'informazione incompleta e fazionsa" la mia risposta è si.
    Se la domanda è "esiste l'informazione completa" la mia risposta è si.

    Sta al lettore o all'ascoltatore non essere fazioso e cercare una informazione più completa che invece a volte per pigrizia o per comodo non fa.
  • OFFLINE
    alexander89.
    Post: 822
    Registrato il: 11/09/2008
    Città: ROMA
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Visconte
    00 13/11/2008 09:09
    paolai
    o magari perrche uno non cia tempo di guardarsi 10 telegiornali al giorno per farsi un idea chiara magari ci fosse un informazione piu chiara meno di parte....
  • OFFLINE
    LunaRossa Caesar
    Post: 3.103
    Registrato il: 18/09/2004
    Città: GENOVA
    Età: 63
    Sesso: Maschile
    Duca
    Ordine della LunaRossa
    00 13/11/2008 09:49
    Ed infatti....accortisi che Internet...
    ...è fonte di informazione pluralista....
    stanno completando l'iter per imbavagliarlo.
    Il Governo preecdente ha cominciato, questo sta finendo l'opera (la Casta si difende come un solo uomo).
    La legge per "chiudere" i Blg è quasi cosa fatta.
    Legegvo che ormai...grillo ha le ore contate.
    E non solo grillo.
    Lui, almeno, beato, ha i soldi, e potrà andarsene dall'Italia.
    Potrà "dimissionrsi".
    Ma noi comuni mortali???

    Leggevo:


    Stanno abolendo lo sciopero.
    Non conn una legge, ma con alcune restrizioni che di fatto lo renderebbero inutile. Il Colpo defibitivo: pretenderebbero che la dichiarazione di sciopero fosse, per essere valida, ogni volta avallata da un referendum dei lavoratori.
    Sempre con la scusa di difendere chi la pensa diversamnete abolirebebro un diritto inalienabile.
    Chi schifosi.
    Ma chi la pensa diversamente....semplicemente non farà lo scipero.
    Come è sempre stato.
    E' quello il referendum.

    Hanno modificato ed intendono ulteriormente inasprire la Legge 104..quella per l'assistenza ai parenti bisognosi.
    Sempre con la "scusa" di abusi....

    Hanno eliminato il voto di preferenza.....praticamente non siamo più una repubblica rappresentativa.
    Ma perchè nessun magistrato dichiara illegittima questa norma??
    La base delle Democrazia è che il cittadino scelga chi lo deve rappresentare...in Italia ciò non è permesso.

    Leggevo sui titoli, che alla bicamerale si comincia a discutere se sia o meno conveniente votare una legge che vieti di fatto di fare satira politicaaaaaa!!!! [SM=x535699] [SM=x535699] [SM=x535699]

    Ci rendiamo conto??????

    Io mi chiedo.
    Ma al tempo del Fascismo, il Popopo si rese cnto di vivere in Dittatura o se ne rse conto solo quando ormai furono tolti con paziente e sagace lavoro i suoi diritt senza che se ne rendesse conto???
    Non è che sta accadendo la stessa cosa'????
    Non è che stiamo covando un Putin in seno?????
    Mussolini non credo, ma mai mettere limiti alla Casta quando pilotata e gestita da certe persone.


    Di tutto questo...viene dato il giusto risalto sulla Stampa nazionale???
    No. Assolutamente no.
    Quindi la domanda sull'informazione Italiana mi appare superflua.
    Internet non è informazione Italiana.
    I Blog non sono informazione Italiana.
    E solo chi conosce bene le lingue, Inglese in primis, può permettersi di leggere i giornali stranieri per sapere da loro cosa accade in Italia.


    La ia domanda a questo punto la ripeto:

    Stiamo davvero scivolando in na Dittatura mascherata?????
    Io temo di si. [SM=x535713]

    [Modificato da LunaRossa Caesar 13/11/2008 09:51]






    SONO UN LUNA ROSSA!... E PORTO L'INFERNO CON MEEE!!!

    GRAZIE SHOGUN!!!


  • OFFLINE
    SIR HEINZ
    Post: 1.890
    Registrato il: 01/08/2007
    Città: BOLOGNA
    Età: 62
    Sesso: Maschile
    Marchese
    00 13/11/2008 10:34
    Un conto è essere faziosi che ci può stare, un conto è raccontare una montagna di fandonie che diventano verità perché "l'ha detto la tv" o "è scritto sul giornale" come se fossero documentazione ufficiale o testimoniale.

    100% d'accordo con Toni!!!! [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811]



    Vittoria e Felicità




    UNO STREPITOSO ATTACCO NON VALE UNA DIFESA APPENA SUFFICIENTE
  • OFFLINE
    Paolai
    Post: 3.769
    Registrato il: 04/12/2006
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    Duca

    00 13/11/2008 10:39
    Re: paolai
    alexander89., 13/11/2008 9.09:

    o magari perrche uno non cia tempo di guardarsi 10 telegiornali al giorno per farsi un idea chiara magari ci fosse un informazione piu chiara meno di parte....




    Alexander, come detto la domanda seocndo me non è posta bene per avere la risposta che si gradiva.

    Se la domanda fosse stata "Esiste una informazione corrotta e distorta?" La mia risposta sarebbe stata: SI CERTO!

    Ma posta in questo modo non riesco proprio a dire che non esista per nulla ua informazione corretta. Chi dice che non esiste lo dice sapendo che non è vero.

    L'informazione intesa in senso stretto (e non propaganda e basta per intenderci) esiste, o quantomeno esiste ancora. Su questo non v'è dubbio.

  • OFFLINE
    LunaRossaTraiano
    Post: 3.087
    Registrato il: 03/09/2004
    Città: VICENZA
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Duca

    00 13/11/2008 11:14
    Se per organi di stampa itendiamo i mass-media tradizionali come giornali e telegiornali la mia rispsota è la 3: una stampa spesso prezzolata, ossequiosa ed asservita (ad entrambi gli schieramenti e soprattutto alle grandi lobby industriali) . Le voci fuori dal coro sono sempre più rare e vengono scambiate spesso con finti cani sciolti aizzati da una parte contro quella avversa. Ho più fiducia nella stampa alternativa on line, ma anche in quel caso non si può certo avere la sicurezza che sia svincolata. come al solito l'unica cosa buona da fare è puntare sulla quantità e poi cercare di filtrarsi da solo le notizie (che però ci arrivano già filtrate quindi...).




  • OFFLINE
    LordHarald
    Post: 1.014
    Registrato il: 21/11/2007
    Sesso: Maschile
    Conte
    00 13/11/2008 12:53
    Re: Re: paolai
    Paolai, 13/11/2008 10.39:




    Alexander, come detto la domanda seocndo me non è posta bene per avere la risposta che si gradiva.

    Se la domanda fosse stata "Esiste una informazione corrotta e distorta?" La mia risposta sarebbe stata: SI CERTO!

    Ma posta in questo modo non riesco proprio a dire che non esista per nulla ua informazione corretta. Chi dice che non esiste lo dice sapendo che non è vero.

    L'informazione intesa in senso stretto (e non propaganda e basta per intenderci) esiste, o quantomeno esiste ancora. Su questo non v'è dubbio.




    "Che cosa ne pensate dell'informazione italiana?"

    Presumo si intenda l' informazione italiana, come mezzo di apprendimento, inteso nel suo insieme, includendo sia la distorta che quella corretta, non che esistano o meno differenti realtà informative, cosa che mi sembra lapalissiana.




  • OFFLINE
    Paolai
    Post: 3.769
    Registrato il: 04/12/2006
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    Duca

    00 13/11/2008 13:23
    Penso sia un sistema mediamente efficiente...
    avrei risposto questo se non vi fosse stata l'aggiunta: I giornalisti devono farsi in 4 per mantenere un buon livello di sapere. NOn devono farsi in 4, devono semplicemente fare il loro lavoro, ma non va a tutti.

    Penso che sia un sistema inefficiente e corrotto
    No, se fosse così non sapremmo nulla di nulla, ed invece i mezzi per sapere ci sono tutti, sta solo alla nostra buona volontà aprire gli occhi e non fermarsi a ciò che dice Travglio, Santoro o Fede (ho fatto tre nomi a caso).

    Per me si dovrebbe eliminare l'intero albo dei giornalisti italiani

    Opzione che non considero affatto. Travaglio Santoro e Fede (sempre 3 nomi a caso) non li considero giornalisti, ma showman.

    Per esclusione:
    Penso che sia un sistema molto efficiente, capace di mantenere il popolo informato tempestivamente ed imparzialmente.

    Basta non informarsi ad occhi chiusi e non bersi ciò che ci dicono gli showman (ognuno aggiunga i nomi che vuole)
    Se così non fosse tutti noi la penseremmo politicamente in modo uguale, tutti noi avremmo le stesse identiche ideologie inculcate dall'informazione che secondo alcuni di voi è standardizzata, e probabilmente Obama non sarebbe ora così acclamato dal mondo intero (ed anche da me per inciso) come invece lo è.
    Le fonti per informarci ripeto le abbiamo tutte e sono molto più efficenti che in passato e comlplete, è il manico (leggi utente) che non deve essere fazioso e di mente ottusa e fermarsi non appena legge od ascolta la notizia che più gli fa comodo pensare sia quella corretta.

    ANche nella vita chi sente una sola campana è destinato a passare per fesso. L'informazione per come è concepita oggi ci permette di avere larghi orizzonti, ci permette di informarci su tutto qualora noi ne abbiamo il desiderio.
    C'è una informazione efficiente non v'è dubbio, ma a noi va davvero di informarci correttamente prima di avere una opinione che dichiariamo essere stata approfondita?
    [Modificato da Paolai 13/11/2008 13:28]
  • OFFLINE
    LordHarald
    Post: 1.014
    Registrato il: 21/11/2007
    Sesso: Maschile
    Conte
    00 13/11/2008 13:36
    Re:
    Paolai, 13/11/2008 13.23:

    Penso sia un sistema mediamente efficiente...
    avrei risposto questo se non vi fosse stata l'aggiunta: I giornalisti devono farsi in 4 per mantenere un buon livello di sapere. NOn devono farsi in 4, devono semplicemente fare il loro lavoro, ma non va a tutti.



    Non è un' aggiunta è un' altra opzione

    Paolai, 13/11/2008 13.23:


    Penso che sia un sistema inefficiente e corrotto
    No, se fosse così non sapremmo nulla di nulla, ed invece i mezzi per sapere ci sono tutti, sta solo alla nostra buona volontà aprire gli occhi e non fermarsi a ciò che dice Travglio, Santoro o Fede (ho fatto tre nomi a caso).



    No tale sistema sarebbe censurato e non inefficiente

    Paolai, 13/11/2008 13.23:


    Per esclusione:
    Penso che sia un sistema molto efficiente, capace di mantenere il popolo informato tempestivamente ed imparzialmente.

    Basta non informarsi ad occhi chiusi e non bersi ciò che ci dicono gli showman (ognuno aggiunga i nomi che vuole)



    Sei rindondante, già ti ho risposto, ma te lo ripeto, non si discute della qualità degli utenti ma della qualità dell' informazione.


    [Modificato da LordHarald 13/11/2008 13:38]




  • OFFLINE
    Paolai
    Post: 3.769
    Registrato il: 04/12/2006
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    Duca

    00 13/11/2008 13:46
    Se avessi votato questa ipotesi

    Penso sia un sistema mediamente efficiente...
    avrei risposto questo se non vi fosse stata l'aggiunta: I giornalisti devono farsi in 4 per mantenere un buon livello di sapere. NOn devono farsi in 4, devono semplicemente fare il loro lavoro, ma non va a tutti.


    Vorrebbe dire che sono d'accordo anche su quella che tu chiami "opzione" che a me invece peraltro non sembra affatto, in realtà va a braccetto con il concetto espresso nella principale essendo le altre due subordinate.


    Non ho capito affatto quello che hai scritto sul secondo punto.

    No tale sistema sarebbe censurato e non inefficiente
    Vuoi dire che la censura ad occhi chiusi sia efficente o da considerarsi nella "informazione inefficiente"?


    Sei rindondante, già ti ho risposto, ma te lo ripeto, non si discute della qualità degli utenti ma della qualità dell' informazione

    Ed io anche ho risposto. L'informazione totale E' efficiente, ma non tutti abbiamo la voglia di informarci correttamente prima di dire di averlo davvero fatto. SOno ridondante perchè presumo non abbia capito il concetto.

    Diresti che in una classe dove ci sono 10 alunni che sono bravi e 10 che non lo sono che sia colpa dell'insegnate oppure ti chiedersti se quei 10 alunni non hanno voglia di studiare? Per me non sempre è dell'insegnate come in questo caso.

    [Modificato da Paolai 13/11/2008 13:46]
1