00 03/11/2008 17:59
Re:
Shivos, 03/11/2008 14.37:

Se al posto di un MacDonald timoroso dei tedeschi al governo ci fosse stato un Churchill non destituito 19 anni prima con la disfatta dei Dardanelli, non ci sarebbe stato nessun patteggiamento con la Germania, e anzi si sarebbe rafforzata un'alleanza tra Churchill e Mussolini (nella realtà fu solo stima reciproca mai pervenuta a qualcosa di concreto)



Con Churchill la politica estera sarebbe stata ben diversa. Questo e' sicuro.

Va' detto pero' che non si trattava di singoli personaggi politici deboli tipo MacDonald o Chambelain.

La IWW aveva segnato profondamente lo spirito degli alleati ed ancora negli anni '30 la paura di un conflitto era fortissimo.

Quasi tutta la politica inglese era timorosa ma ancora di piu' quella francese.

La remissivita' dimostrata nei confronti dei tedeschi era tutta mirata all'evitare attriti e scintille incontrollabili.

Poteva essere una scelta politica, ma con Hitler era chiaramente destinata al fallimento.

Se pensate che ancora alla fine del '38 / inizio '39, dopo la ripresa della Rhur e la sua militarizzazione, il gigantesco riarmo tedesco, l'Anschluss, i Sudeti, i francesi e gli inglesi parlavano ancora di disarmo. Anche unilaterale. [SM=x535698]

Se l'Inghilterra era minimamente pronta lo doveva a Churchill che come Primo Lord dell'Ammiragliato non solo si era battuto per aumentare (e non tagliare come si voleva) le risorse alla marina e per l'aver (quasi di nascosto) manutenzionato e riattato nei calibri tutta la vecchia artiglieria da campagna della grande Guerra che stava ammuffendo nei magazzini britannici.

Sicuramente la IIWW era facilmente evitabile.


[Modificato da |Sargon I| 04/11/2008 08:54]



LEGIO_IV FLAVIA

LEGIO Clan