LordHarald, 23/10/2008 1.19:
La politica coinvolge tutti, vietarne la discussione per via di soggetti che non riescono a scrivere senza urtare gli altri, non lo trovo giusto.
Parlare di politica in questo forum è vietato per motivi che sono stati decisi tempo fa. Fino a che sono monologhi a senso unico nessuno si sente urtato, certo questo lo capisco.
LordHarald, 23/10/2008 1.19:
Per esempio mi è sembrato che fino al post di paolo la discussione non fosse poi così arroventata, e la battuta di siculo è, per l' appunto solo una battuta, come quella che ho fatto io con Britannicus , il quale mi ha risposto senza cambiare tono.
Permettimi di esprimere che tu esponi una tua opinione personale, come io ho espresso la mia. La discussione non era arroventata perchè è stato lasciato tutto a briglia sciolta, lasciando commenti sciocchi (ripeto, a mia opinione) senza avere una controparte che esprimesse una opinione contraria. Il mio primo post era semplicemente sulla libertà di espresione e sulla facoltà di alcuni di acettare il giudizio di altri. E' stato detto che il "governo" (identificare le persone sarebe meglio) non ascolta il popolo, ho ribadito che il popolo è stato ascoltato, il popolo ha votato, non basta non essere d'accordo con la maggioranza del popolo per dire che il popolo non venga ascoltato, è a parer mio un modo molto infantile per manifestare il proprio disappunto e la prppria delusione.
LordHarald, 23/10/2008 1.19:
Niente di personale Paolo, va bene infervorarsi per esprimere le proprie opinioni, ma, anche se non lo fai apposta ne sono certo, ti ho letto spesso ( campagna ) e dove passi lasci una scia di benzina.
Ti prego Harald, lasciamo un gioco (la campagna) dove sta e le cose serie da un'altra parte, sempre che poi discussioni a senso unico tipo questa possano essere considerate cose serie. La benzina non prende fuoco se non c'è la scintilla o già una fiamma.
La cultura del centro sinistra è il monologo e ciò mi infastidisce spesso (Santoro?)
LordHarald, 23/10/2008 1.19:
E poi leggendo il sondaggio mi sembra + un topic psedupolitico.
Anche perchè parlare direttamente di fazioni politiche a senso oramai per pochissimi, cioè coloro che possono identificarsi in una fazione piuttosto che in un' altra.
Infatti ci sono persone qui che non si identificano in nulla, parlano per sentito dire, senza muovere uno straccio di critica per le proposte fatte. Ci sono cose di cui si può non essere d'accordo, altre no. Saresti pronto a scommettere che qui ci sono persone che hanno espresso un parere che abbiano letto tutto il testo della proposta di riforma? Sei davvero convinto Harald che per esempio Siculo o Rico abbiano DAVVERO letto la proposta di riforma? Tu l'hai letta? Chi altri l'ha letta tutta? Davvero vogliamo scommetterci una birra? Forse e dico forse, dopo questo mio intervento qualcuno si prenderà la briga di leggerla, e magari al posto di fare un monologo fazioso e privo di sterile polemica si può affrontare una discussione costruttiva, ma a sparare così a casaccio tanto per...lo trovo davvero sciocco. Davero, spara un numero, quanto sencondo te Harald si quelli intervenuti in questo topic hanno letto la riforma nel suo testo integrale? 1, 2, nessuno? Apriamo un sondaggio? E' necessario o vince la 3rza ipotesi a mani basse?
LordHarald, 23/10/2008 1.19:
Interessante il fatto che nessuno abbia contestato il fatto che siamo già in dittatura.
Io ne ho parlato tempo fa, quando il vice ministro del tesoro ha potuto mettere da parte il generale della guardia di finanza che stava indagando sui suoi illeciti (Visco/Speciale senito mai parlare?)
Quando lo stato può intromettersi negli alti ranghi delle forze dell'ordine, si, questo è regime, questa è simil dittatura....ma fa comodo dimenticare, o semplicemente pensare che non sia mai accaduto.
[Modificato da Paolai 23/10/2008 07:20]