retrofit mp 2.0

SIR HEINZ, 27/09/2008 3.47:

---

Mi sembra un déjà vu, fanti veneziani-galloglaich.

Capisco che ognuno di noi sia innamorato di talune fazioni e unità, però il RMP 2.0 è stato pensato per giocare in multy e i tornei in maniera equilibrata, che siano riusciti migliorare il RMP 1.0 è opinabile, ma paragonarlo al M2TW 1.2-1.3(pieno di bugs e squilibrato in ogni aspetto) non è possibile, gli equilibri sono totalmente diversi.

In RMP si possono prendere alcuni tiratori di élite e provare a resistere ad un rush immediato, in M2TW 1.2-1.3 basta prendere grandi quantità di cavalli e fanti pesanti, magari dargli uno scudo e una spada(effettivamente +4 difesa e +6 attacco) e buttarli a mucchio sul malcapitato avversario, che magari ha preso solo 3 tiratori, già troppi per resistere, cercando di sfruttare anche il bug di morale derivante dalla sovrapposizione, non vedo alcuna abilità in questo.

Tu dici che nel vanilla i Fanti veneziani erano di così facile conduzione che non ci si doveva preoccupare d'altro che di buttarli in mischia col carroccio vicino, beh l'evoluzione di retrofit è andata sempre più verso la non facile conduzione di eserciti e unità proprio per far risaltare l'abilità e la preparazione del giocatore.

Tornando ai fanti pesanti veneziani ti dirò che costano 490fl: attacco 7+5bonus contro le armature; difesa 16+bonus grande scudo;
cavalieri feudali appiedati costo 540fl att 11; difesa 17+bonus scudo.

Vincono i fanti veneziani agevolmente e costano 50fl in meno, senza carroccio visto che in periodo tardo Venezia non ce l'ha.

Da mostri ad unità appetibili ma non assolute, mi sembra ragionevole,no?

---

Augusto.Carducci, 27/09/2008 12.17:

---

ma un problema cosa la cavalleria che prende frecce e che muore?
guardate che succedeva prima e succede anche adesso anche con cavalli super pesanti...anzi meglio ancora se sono pesanti perchè sono pure lenti e si beccano una fioccata di frecce che non se la scordano più.

che ci sarebbe di male in tutto questo? le sortite vanno sapute fare, e vanno fatte mica contro 4 archi freschi e pieni!!!!!!!!!!!!!!

poi vi aggiungerò...ho giocato parecchio ultimamente con retro 2.0, ed ho notato che la schermaglia inglese è si poderosa ok. ma battibile più di prima!

l'ho provato coi mongoli ed ho vinto la schermaglia 7 archi conto 8 inglesi...certo c'avevo più niente alla fine, ma quelle 2 mezze unità ce le avevo e lui no!

non criticate a prescindere questo mod poichè più lo provo e più noto che è un buon lavoro...

SOLO 1 ASPETTO è PEGGIORATO...I TURCHI!

---

alexander89., 27/09/2008 12.40:

---

per il resto sono daccordo che una bella grandinata di frecce di archi lunghi o compositi possa fermare una carica di cavalleria pesante,
basta vedere francesi contro inglesi nela guerra dei centanni..

---

rico78, 27/09/2008 12.50:

---

Allora facciamo una cosa iper-realistica? teoricamente 1 o 2 frecce bastano per uccidere un uomo, a piedi o a cavallo. Specialmente le frecce inglesi armate di punta tetraedroidale, capaci di sfondare le più disparate armature e letali già da 150 mt.

Facciamo così? vi va?

---

rico78, 27/09/2008 13.23:

---

Una volta c'era lo spam di cavalleria sul vanilla.
Adesso c'è spam di arcieri a quanto vedo. Un "napoleonic" medievalizzato dove al posto delle palle di cannone ci sono le frecce, con gli stessi effetti per altro.

Senti Augù, io ti voglio bene, davvero. Questo nuovo retro non mi piace, non lo trovo bilanciato (opinione personale), hanno rafforzato fazioni all'inverosimile e hanno indebolito le restanti (causa unità più costose e diminuzione di capacità offensive/difensive/morale). Inoltre non c'è coerenza nelle unità.

E' un gioco... a me fa piacere che voi lo trovatiate un ottimo mod, io onestamente non sentivo la necessità di ulteriori modifiche e ancora adesso mi chiedo perchè le abbiano fatte, o chi ha chiesto loro di farle. Bon.

---

Augusto.Carducci, 27/09/2008 13.24:

---

e poi con questa storicità dai per favore su...certo che sarebbe bello, ma avete mai pensato che dietro un "semplice" scontro di eserciti ci stanno i finanziamenti dello stato (più o meno ricco), i raggiri politici, le alleanze, la possibilità di fare una guerra lunga o meno lunga, la popolazione che ti appoggia...lo scontro in campo è l'ultima parte di quello che è una guerra, e se dovessimo fare un ragionamento storico non si dovrebbe neanche fare o pensare uno scontro 10k vs 10k, poichè non ha senso!...nessuno andava in guerra senza una buona probabilità di vittoria, o se lo facevano era per altri motivi, non certo per giocarsela cavallerescamente a chi era più bravo!

vogliamo fare una cosa storica? l'abbiamo fatta...la campagna legio retrofit. li c'era in gioco tutto quello che ho detto sopra, scontri impari, eserciti pompati o meno, alleanze, trabocchetti...e la battaglia in campo (ed alcuni se ne lamentarono addirittura) era una delle ultime cose.

ecco cos'è la VERA GUERRA REALISTICA...chiacchiere...tante tante chiacchiere ed accordi

---