LA MIGLIOR DIFESA?............................. L'ATTACCO!

la questione è semplice semplice:
ma se in una gara di torneo nel turno in cui dovrei pormi in difesa preparo una formazione offensiva e quindi attacco........?
oppure con una formazione più bilanciata attuo una strategia più d'attacco.......?
ho visto alcuni replay in cui questo avviene, quindi la regola serve solo a dare a chi attacca la possibilita di sceglier per primo la fazione.........?

sono gradite le vostre considerazioni e ovviamente il voto

personalmente preparo la mia formazione solo in base al terreno ed alla mappa e non se sono in difesa o in attacco. In ogni caso cerco di far attaccare il mio avversario, poi ovvio, non sempre ci riesco.

Quindi direi irrilevante.

Paolai, 09/08/2008 9.55:

---

personalmente preparo la mia formazione solo in base al terreno ed alla mappa e non se sono in difesa o in attacco. In ogni caso cerco di far attaccare il mio avversario, poi ovvio, non sempre ci riesco.

Quindi direi irrilevante.

---

e quindi questa regola a cosa serve?
può essere considerato scorretto?(io penso di no)

io ho sempre preferito difendermi che attaccare; si rischiano meno uomini; se hai un avversario sulla cima di una montagna, la miglior difesa è aspettare che venga giù (lo attacco solo se mi sono stufato); la penso come paolai, indifferente, cerco di preparare la battaglia con un esercito equilibrato secondo la mappa e le regole imposte dall'HOST.....

la regola serve generalmente per la posizione in mappa, se mappa piana solo per chi sceglie prima la fazione.

La prima volta ce la siamo presa con Von Paulus (più che altro perché è arrogante e presuntuoso e per l'ennesimo rush, 'sti russi rushano anche con MP)che ha fatto un rush immediato senza tiratori mentre era il Duca che doveva attaccare.

La cosa sul momento ci ha dato molto fastidio poi Sir Eudes ha controllato le regole del CWB ed ha verificato che poteva farlo.

Ne abbiamo preso atto e nei 3v3 abbiamo volto la cosa a nostro favore, indovinando in pieno per ben 2 volte la loro tattica e strappando 6 punti agli Imperial.

Nell'1v1 è certamente uno svantaggio per chi attacca, non si può correggere la scelta con altre fazioni dei compagni di squadra come nei 2v2 e nei 3v3.

Quindi diciamo che se il regolamento non lo prevede specificatamente non è scorretto, è una variante tattica nella valutazione di quello che farà l'avversario.

ps: 'sti russi rushano