Europa Universalis 3

Purfa92, 21/09/2009 23.58:

---

la paradox è famosa per la sua serietà, non per le bimbominchiate alla empire

---

Mah, leggo commenti preoccupanti sul nuovo HOI3, al punto che ho sospeso l'acquisto. Anche lì, come EU3, le patch si devono sprecare.
Non osanniamo la Paradox oltre misura. Chiaro che fare un gioco senza grafica 3D è molto più facile e puoi/devi curare altri aspetti.
EU3 è alla quarta espansione (e all'inizio era abbastanza problematico), quindi in teoria è come se aspettassimo due anni per giudicare Empire.

non possiamo paragonare eu3 o altri giochi paradox alla sega e alla serie total war sono 2 tipi di giochi completamente diversi
fatti per un diverso tipo di acquirente
è ovvio comunque che un gioco dettagliato e profondo con ampie possibilità come eu3 abbia dei bug

ad ogni modo se devo dare dei soldi li do alla paradox e non alla sega ....che dei 2 è il male minore

Da in Nomine in avanti Eu 3 è diventato un capolavoro imho, poi con il mod Magna Mundi acquisisce una dimensione veramente "pulsante" e coinvolgente. Empire temo rimarrà una ciofeca x sempre e poi dopo meno di un anno che l'annuncio di NTW è già praticamente morto.

Ho letto anche io che questo HoI 3 sia nato male e quindi lo salto più che volentieri, però con i primi due mi ci sono divertito parecchio, e lo stesso dicasi per Victoria del quale è stato anche annunciato il seguito che attendo trepidante

Sicuramente la Paradox non è esente da difetti ma per qualità di prodotti, politiche di vendita, rigore storico e soprattutto supporto in confronto alla CA e suoi distributori siamo davvero su altro pianeta

La Paradox è famosa per far uscire dei giochi spesso baggatissimi, ma si parla di giochi con una quantità di dati storici da far sembrare i total war una briscola, inoltre sono talmete moddabili che, chi li compra, spesso è consapevole di stare comprando quasi un motore del gioco che poi sarà svilupato dai modder.

Aggiungo anche che nella maggioranza dei casi si tratta sempre di una miriade di piccoli bug e mai di super-bug o lacune che inficiano pesantemente la giocabilità. Un bug ad esempio come quello di Empire con l'ia che non effettua gli sbarchi è semplicemente impensabile, almeno per quello che concerne la serie EU

Le espansioni Napoleon e In Nomine correggono queste piccole storture?

LordHarald, 22/09/2009 13.03:

---

La Paradox è famosa per far uscire dei giochi spesso baggatissimi, ma si parla di giochi con una quantità di dati storici da far sembrare i total war una briscola, inoltre sono talmete moddabili che, chi li compra, spesso è consapevole di stare comprando quasi un motore del gioco che poi sarà svilupato dai modder.

---

Praticamente quello che erano i TW.

Non mi fraintendete, mille volte meglio la Paradox, non ci piove. Però grazie ad un sistema patch espansioni efficace che mira al prodotto e ai clienti che l'hanno comprato e non al portafoglio. Appena usciti però i game non sono da urlare al capolavoro come bug e giocabilità.

Ciònontoglie che magari fra tre mesi HOI3 sarà spettacolare, insomma quello che Empire non sarà mai manco fra 2 anni andando di questa lena (come dice Traiano è già belle che morto con l'annuncio di NTW).

Ma se ci sono tanti seguaci di EU3 perchè non organizziamo un MP? Non l'ho mai provato ma ne intravedo delle grosse potenzialità.

in multiplayer eu3 è fenomenale, il problema sorge quando si è in troppi, perche le grandi nazioni sono limitate (inoltre sarebbe troppo semplice) mentre quelle "buone" per un multi serio sono difficili da equilibrare, in particolare in magna mundi (per fare un esempio: (partendo nel 1399) meclemburgo-napoli-hessen. Oppure danimarca-polonia-moscovia. Oppure ancora milano-austria-boemia-ungheria (anche se in questo caso si è un po troppo vicini secondo me))

Per quanto riguarda le lodi: si hai ragione, escono con dei bug, ma come ha detto qualcuno sono piccoli e vengono corretti velocemente. Per quanto riguarda le espansioni, almeno costano poco e cambiano tanto (napoleon apparte)

Comunque hoi3 io lo ho provato: non è poi cosi buggato come lo definiscono in giro, pero qualche bugghetto lo ho trovato, ma roba di poco conto

Leporello68, 22/09/2009 14.12:

---

Praticamente quello che erano i TW.

---

in effetti...

C'è però da fare un grosso distinguo, cioè i paradox escono già con un motore che implica delle variabili e delle possibilità enormi rispetto ai total war, d' altro canto nascono come gestionali.

Direi che, alla fine dei conti, la differenza la fa la serietà della casa produttrice.

io eu ce lho,ma non ci ho giocato molto, a mio parere,anche se non sono un fan per la grafica e le animazioni eu e troppo spoglio da questo punto di vista,sono solo tabelle numeri e lettere,un minimo di visivo per ambientarmi,oltre a questo e pure in inglese...

Non sai che ti perdi Alexander, guarda la grafica di Eu 3 a me fa veramentte schifo, molto meglio quella di Eu 2 o del primo (che già cmq erano modestissimi in tal senso) però cmq è funzionale ed il gioco (rigorosamente con l'ultima espansione) ti prende troppo, ho giocato la mia ultima gran-campagna con il Regno di Napoli, con gli obiettivi di unificazione della penisola italica ed egemonia nei territori balcanici e navale nel mediterraneo contro lo strapotere turco, una goduria, potrei scriverci un libro

quoto Traiano, potessi descrivere la mia ultima campagna con Milano un libro non basterebbe... Pronta la sottosezione aar per il portale

Ma alexander, ti lamenti di ETW che e' solo grafica eccellente e poi disdegni eu3 (o qualsiasi altro gioco della Paradox) che e' tutto contenuti con una grafica accettabile?

Credo sia l'unico strategico che, quando inizi una guerra con un'altro stato, tu sia costretto a valutarne attentamente la fattibilita', cercando di porvi fine il prima possibile.

Soprattutto governando imperi multiculturali e multireligiosi.

A livello di giocabilità mi sembra davvero competitivo, annettersi una provincia e vincere un conflitto è 5 volte più difficile rispetto ai Total War, ma dà anche molta più soddisfazione
E personalmente, penso che giocare con le fazioni già forti non sia interessante quanto invece scegliere una piccola fazione e prodigarsi a farla crescere, anche se devi sempre stare in guardia dai quattro demoni (Spagna, Francia, Inghilterra e Austria)
Ho provato a giocare la Savoia del '600 e in un secolo son riuscito solo a vassalizzare Lorena e Svizzera (proponendomi di annetterle più tardi), a parte le espansioni coloniali purtroppo nessun ingrandimento in Italia. Ora potrei provare Siena o Milano partendo dal '400, spero di riuscire a costituire un blocco del Centro-Nord Italia

se volete una vera sfida provate a sopravvivere con la navarra
con castiglia e aragona che vi dicono
"mettiti a novanta e magari ti lasciamo indipendente altri 6 mesi"
comunque io la migliore partita l'ho fatta con venezia
unità d'italia nel 1550
fino al 700 espansione nei balcani e medio oriente (una guerra sanguinosa con i turchi durata 100 anni a intervalli di pochi anni)
e poi fino all'800 espansione europea
nel 1820 avevo tutta l'europa da lisbona a parigi fino all'ucraina
i balcani e il medio oriente
ovviamente colonie nella americhe in africa e asia
venexia rules

SirWulfgard., 23/09/2009 13.02:

---

se volete una vera sfida provate a sopravvivere con la navarra
con castiglia e aragona che vi dicono
"mettiti a novanta e magari ti lasciamo indipendente altri 6 mesi"
comunque io la migliore partita l'ho fatta con venezia
unità d'italia nel 1550
fino al 700 espansione nei balcani e medio oriente (una guerra sanguinosa con i turchi durata 100 anni a intervalli di pochi anni)
e poi fino all'800 espansione europea
nel 1820 avevo tutta l'europa da lisbona a parigi fino all'ucraina
i balcani e il medio oriente
ovviamente colonie nella americhe in africa e asia
venexia rules

---

Chapeau... ma sono un po' perplesso da queste grandi conquiste, livello di difficoltà? inflazione sì o no? Badboys? non puoi fare guerre in continuazione e quando ne vinci una non puoi annettere a manetta, per conquistare uno stato forte come ad esempio la Francia occorrono diverse guerre e decine e decine d'anni, come hai fatto?

vedi traiano io sono famoso per il mio essere guerrafondaio a volte mi va bene (come nella sopracitata partita) a volte un pò meno (come nell'ultima partita che ho fatto con napoli che è finita assai male ...purfa ha lo screen della mia situazione diplomatica nel 500....ho fatto incazzare molte persone)
comunque gioco in difficile ovviamente con l'inflazione attiva
nella partita con venezia devo dire che ho avuto molti eventi fortunati

p.s. per la cronaca con la francia ho fatto 2 guerre quando già occupavo tutta l'italia i balcani e mezza turchia son riuscito a vincere in entrambe annettendo le regioni provenzali tolosa e il sud dell'aquitania in pratica 1/3 dei suoi possedimenti, la mia fortuna è stata che era in guerra pure con inghilterra e borgogna che stranamente era sopravvissuta
tutte le altre conquiste sono state abbastanza facili
i turchi trovato il modo per batterli sono delle schiappe e non ti cala la stabilità e quasi nemmeno il bad boy
l'austria me la sono pappata facilmente era piccolina
i balcani erano sotto i turchi o loro vassalli quandi non commento nemmeno....
le guerre nella penisola iberica sono quelle che più mi hanno logorato ma alla fine sono stato vittorioso

p.p.s ovviamente il bad boy l'avevo alle stelle mai meno i 30
ma quando ho iniziato a diventare bello grosso non è che me ne fregasse anzi mi faceva comodo se mi dichiaravano guerra gli altri...
conquiste senza perdita di stabilità

C'è qualcosa che non mi torna, spero sia un bug...è normale che eserciti di 1000 soldati vincano continuamente contro 2.000 di cavalleria e 1.000 fanteria? Da un certo punto in poi non riesco più a vincere battaglie contro Gli Stati Papali, qualunque sia il numero dei soldati che metto in campo

o hanno un generale supercazzuto e un alto bonus di morale (è comunque strano)
o è un bug

Alle domande di Wulfgard aggiungo:
Chi è l'attaccante? Che tipo di terreno? Qual'è il livello di tradizione militare di entrambi le fazioni? Hai controllato di non aver "contratto" qualche malus militare?

Sono tanti i fattori che possono influire nell'esito di uno scontro