libertà di informazione italiana

Ecco, ci sarebbero i segnali di fumo degli sioux, effettivamente!



Ps scusa, m'è venuta su adesso...

...mi sembra che sia risaputo che i 4/5 di tali Paesi sono retti da dittatureparademocratiche che usano gli aiuti internazionali in primis per armarsi.
E spero nno sia preso per luogo comune...sono anni che senti in tutti i dicumentari sta cosa.
La Bulgaria ( ma avrei anche potuto afer alktri nome dell'Est meno Est di prima ma ancora non Ovest), perchè non mi sembra ancora un esempio di democrazia nel vero senso della parola e di S.Marino ho chiesto quali giornali stampasse perchè sono gli stessi che leggiamo noi taliani per i quali S.Marino è 23° e l'Italia 80°.
Mi sembra una contraddizione in termini.

---

Scritto da: Uait 02/02/2007 15.18
Insomma, l'informazione libera a qualsiasi vincolo, è pura illusione.
Io almeno non la conosco... ecco.

---

E' per questo che conviene comunque consultare un paio di statistiche, su chi "offre" più libertà, chi meno.
Non entro in merito a quello studio specifico. Come dice Daevorn bisogna controllare un paio di cosette prima.

Però, a proposito della libertà di informazione, ci sarebbe molto da dire, sulla stampa, sulla televisione.. non ne ho voglia ma personalmente, penso che se la libertà assoluta di informazione non esiste, da noi è molto "vincolata".

In effetti il dubbio è venuto subito anche a me....
C'è più libertà di informazione a San Marino che in Italia?
Proprio non capisco...E se non capisco questo,significa che non ho neanche afferrato bene cosa intendano con "informazione" perchè se classificano al 23esimo posto San Marino e all'80esimo l'Italia (con la bellezza di CINQUANTASETTE posizioni di distacco) significa che esiste un paradiso terrestre del quale non ero a conoscenza.

dai, non ci vuole tantoa capire che sta classifica è una.....


GRAN BOIATA!

---

Scritto da: KnightWilliam 12/02/2007 14.32
dai, non ci vuole tantoa capire che sta classifica è una.....


GRAN BOIATA!

---

Visto come hai "approfondito" l'argomento, sembra che per te infatti non ci sia voluto molto

non facciamo degenerare anche questo topic

---

Scritto da: LunaRossa Vinsitor 13/02/2007 10.14


Visto come hai "approfondito" l'argomento, sembra che per te infatti non ci sia voluto molto

---

MA SCUSATE VIVIAMO IN UNA DEMOCRZIA IN CUI NEGLI ULTIMI 15 ANNI SI STA VIVENDO UNA RIGIDA ALTERNANZA TRA DESTRA E SINISTRA AL POTERE.

non so, non capsico chi possa essere a limitare sta libertà di stampa..

lo capsico in paesi tipo la russia di putin (democratica, ma uan democrazia bulgara) ed altri.. ma qui in italia che l'alternanza democratica nonostante tutto è perfetta, per esserci dei limiti alla libertà di informazione posti dall'alto, come ci sono in tanti paesi, dovrebbero essere fatti necessariamente di comune accordo tra le due parti politiche.

è l'unica soluzione plausibile, ALRIMENTI i limiti che uan aprte impone esploderebbero di colpo quando la parte in oggetto cade dal potere di governo...

a meno che non pensiate che berluscni comandi segretamente tuta la lobby dell'informazione o menate del genere...

non esiste in italia partito o movimento che in maniera diretta o indiretta non abbia giornali o tv per dire ciò che pensa...

tutti in italia dicono ciò che cazzo vogliono, questa della libertà dell'informazione è una BOIATA oggi come oggi.

L'unico fondamento logico lo posso trovare nel fatto che berlusconi ha tre televisioni, ma spero di non aprlare con eprsone cosi stupide da non rendersi conto che seppure in maniera indiretta la controparte politica di berlusconi ha voce tramite raitre, la7 e il 75% (propio se voglaimo volare basso) dei quotidiani nazionali.

insomma spiegatemi voi da chi proverrebbero questi limiti alla libertà di informazione... I servzi segreti, La CIa?, la massoneria..

apparte scherzi, io sul serio non trovo serie minacce...

[Modificato da KnightWilliam 18/02/2007 23.57]

[Modificato da KnightWilliam 18/02/2007 23.59]

VOLEVO aggiungere che io non parlo a sproposito perchè purtroppo so vermante cosa vuol dire quando non c'è libertà di informazione.

lo so perchè qui a Napoli questi limiti ce li abbiamo davvero, e li stabilsce la camorra.

i giornalisti scrivono poco di quel che sanno, potrebbero far esplodere scoop giornalistici ogni giorno su cose che tutti sanno in città e che riguadano appunto camorra e itnrecci tra cmorra e politica.

le voci girano, tuti sano, giornalisti in primis, nessuno scrive. nessuno giustamnte vuol crepare epr questa città che niente merita.

qui i ragazzi che vanno attaccando gli adesivi del sito contracamorra.org (freasi del tipo: un popolo che paga il pizzo è un popolo senza dignità) lo devono fare alle 3 di notte e col cappuccio in testa.

insomma qui sul serio al libertà di informazione non c'è, e le minacce arrivano.. altro che i limiti alla libertà di informazion che si inventano questi con le loro classifiche.

[Modificato da KnightWilliam 18/02/2007 23.53]

[Modificato da KnightWilliam 18/02/2007 23.53]

---

Scritto da: KnightWilliam 18/02/2007 23.52
VOLEVO aggiungere che io non parlo a sproposito perchè purtroppo so vermante cosa vuol dire quando non c'è libertà di informazione.

lo so perchè qui a Napoli questi limiti ce li abbiamo davvero, e li stabilsce la camorra.

i giornalisti scrivono poco di quel che sanno, potrebbero far esplodere scoop giornalistici ogni giorno su cose che tutti sanno in città e che riguadano appunto camorra e itnrecci tra cmorra e politica.

le voci girano, tuti sano, giornalisti in primis, nessuno scrive. nessuno giustamnte vuol crepare epr questa città che niente merita.

qui i ragazzi che vanno attaccando gli adesivi del sito contracamorra.org (freasi del tipo: un popolo che paga il pizzo è un popolo senza dignità) lo devono fare alle 3 di notte e col cappuccio in testa.

insomma qui sul serio al libertà di informazione non c'è, e le minacce arrivano.. altro che i limiti alla libertà di informazion che si inventano questi con le loro classifiche.

[Modificato da KnightWilliam 18/02/2007 23.53]

[Modificato da KnightWilliam 18/02/2007 23.53]

---

Ti quoto e concordo con te ma con infinita tristezza Willi...

solo ora ho letto le osservazioni di caesar e mi ha fattod are uno sguardo alle nazioni della classifica.....


LOOOOOOOOOL...


Saremo pure 80° ma vi rendete conto che ci hanno infilato prima...

PALAU, 19.000 MILA ABITANTI.. ossia la dimensione di un paesino.

st. kitti e nevis 35.000 abitanti

e chissa le altre che manco ho mai sentito..

MA DAIIIIIIIII
MA DAIIIIIIIIIII
MA DAIIIIIIII

MA TRATTENETEMI PRIMA CHE LO SCRIVO A CARATTERI CUBITALI!!!


ma come fai a misurare la liberta di informazione in una nazione da 19.000 abitanti, considerato che la capitale arriverà che ne so a 10.000, ma con quali parametri.. ma in 10.000 abitanti manco sapranno che cos'è la stampa, a stento c'hanno un giornaletto di paese..

ma sopratuto come puoi usare gli stessi parametri per analizzare una nazione da 19.000 abitanti e una da 60 milioni. MA CHE CAZZATA!!!!
tra un pò ci infileranno pure sto FORUM tra le nazioni con più libertà di stampa dell'italia..

[Modificato da KnightWilliam 19/02/2007 1.51]

Ma nessuno che si sia degnato di criticare il metodo con cui è stata stilata questa classifica .
criticare senza sapere come è stata stilata che senso ............

Tu presempio Willy hai messo un punto di libertà che non cè a napoli e questo è nel calcolo della classifica.

---

Scritto da: KnightWilliam 18/02/2007 23.35
[...]per esserci dei limiti alla libertà di informazione posti dall'alto, come ci sono in tanti paesi, dovrebbero essere fatti necessariamente di comune accordo tra le due parti politiche.

---

Per come la vedo io, in 3 righe hai centrato perfettamente il punto.
Spesso per avere vere notizie, che in Italia vengono completamente ignorate (economia, estero, ambiente), bisogna leggere giornali stranieri.

---

Scritto da: KnightWilliam 19/02/2007 1.49
solo ora ho letto le osservazioni di caesar e mi ha fattod are uno sguardo alle nazioni della classifica.....


LOOOOOOOOOL...


Saremo pure 80° ma vi rendete conto che ci hanno infilato prima...

PALAU, 19.000 MILA ABITANTI.. ossia la dimensione di un paesino.

st. kitti e nevis 35.000 abitanti

e chissa le altre che manco ho mai sentito..

MA DAIIIIIIIII
MA DAIIIIIIIIIII
MA DAIIIIIIII

MA TRATTENETEMI PRIMA CHE LO SCRIVO A CARATTERI CUBITALI!!!


ma come fai a misurare la liberta di informazione in una nazione da 19.000 abitanti, considerato che la capitale arriverà che ne so a 10.000, ma con quali parametri.. ma in 10.000 abitanti manco sapranno che cos'è la stampa, a stento c'hanno un giornaletto di paese..

ma sopratuto come puoi usare gli stessi parametri per analizzare una nazione da 19.000 abitanti e una da 60 milioni. MA CHE CAZZATA!!!!
tra un pò ci infileranno pure sto FORUM tra le nazioni con più libertà di stampa dell'italia..

[Modificato da KnightWilliam 19/02/2007 1.51]

---

Willy quei paesi puoi considerarli o no, ma come ti dicevo, prima di tirare a delle conclusioni, e considerare lo studio superficiale, devi farlo tu lo sforzo di non esserlo.
Fatto sta che l'Italia sta SOTTO questi paesi, COME MAI ALTRI STATI STANNO SOPRA? Eppure il paesino è di 19.000 abitanti è sempre lui