Mitra[ING] vs EliteShagall[VEN] (1.1)

fiorini 10000
mappa collina leggera
periodo tutti

Partita davvero bella ed intensa fin da subito. L'ho persa per un banale errore di click e vista, perchè ho sbagliato a selezionare il gruppo e ho mosso la fanteria invece che la cavalleria, facendo andare in pezzi il loro morale. Il mio avversario ha passato comunque un brutto quarto d'ora, ed ha avuto 400 perdite più di me (aveva 1600 uomini contro i miei 1200). Delle belve gli arcieri di sherwood.

Mitra Inglesi

formazione a mio avviso svantaggiata in quel periodo, gli arceri di sherwood sono tostissimi ma possono poco contro dei moschetti, il resto è un misto di fanteria pesante e cavalleria.

riesci a non far sfruttare i moschetti del tuo avversario per gran parte del match
carichi immediatamente i moschetti e lo prendi impreparato.
gli arceri sparano per troppo tempo su unità già ridotte allo stremo.
subisci la carica, avresti potuto sfondare tu dal lato che avevi decimato con gli sherwood.
non tieni una cavalleria di riserva per mangiare i moschetti avversari, anche se avessi vinto lo scontro ti avrebbe triturato con i musk.
buona resistenza finale con gli sherwood

parti bene e non lasci il tempo a Shagall di riordinarsi in cima alla collina. poi però diventi un po' troppo passivo e quando i musk cominciano a martellare se ne vanno via parechci reparti di ronconieri che danno un malus alle truppe che ancora combattono.

Elite of Shagall Veneziani.

formazione stardard veneziana. Super moschetti, picche , cavalli e fanti.

non sfrutti la posizione
ti fai caricare subito i musk
poi però ti riordini e tappi i buchi.
perdi troppe picche
carica devastante sulla destra
riordini i musk e li fai rullare
vinci la mischia!

subito in affanno ti fai sorprendere in una posizione delicata, poi però (complice il tuo opponent) ti ristabilizzi e grazie anche ad una formazione superiore vinci.

Voto Match 5 , un match carino che però non raggiunge la sufficenza perchè troppo statico a centro partita.

[Modificato da LunaRossaRikimaru 28/12/2006 14.57]