[Modificato da XXI Rapax Britannicus 25/09/2006 22.08]
Scritto da: KnightWilliam 26/09/2006 12.24 perfetto. però direi che è troppo troppo importante la scelta difensore-attaccante (in questo gioco) per farla fare cosi agli amministratori. per non creare sospetti e mugugni sceglerei un altro metodo.
vediamo se ho capito: sono 2 partite + eventuale tie break. Si attacca una volta per uno, per il tie break attacca chi ha fatto meno kills nelle due partite precedenti. Nei vecchi tornei si faceva così.
Scritto da: Paolai 26/09/2006 13.35 vediamo se ho capito: sono 2 partite + eventuale tie break. Si attacca una volta per uno, per il tie break attacca chi ha fatto meno kills nelle due partite precedenti. Nei vecchi tornei si faceva così.
[Modificato da XXI Rapax Britannicus 26/09/2006 19.51]
[Modificato da =Anubis= 26/09/2006 21.02]
[Modificato da Pausanias 26/09/2006 21.42]
Anche io preferirei 3v3, ma vedremo che decidono gli organizzatori 3v3 con large credo sia improponibile, o 2v2 large, o 3v3 normale con limite alle artiglierie....