Un cane ucciso come forma d'arte

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

TOTAL WAR ITALIA » TOTAL WAR ITALIA » <img src="http://im1.freeforumzone.it/up/17/28/586059328.gif"> » - La taverna -

Pagine: [1], 2

=hannibal=

00giovedì 1 novembre 2007 17:10

www.lastampa.it/lazampa/girata.asp?ID_blog=164&ID_articolo=170&ID_sezione=339&sezi...

la gente è impazzita...
Vi invito a vedere l'immagine 6 in cui il cane è li per terra a morire di fame e la gente li accanto parla del piu e del meno e fa le cose piu disparate come fosse davanti a un quadro o a una statua o che so io. Quel pazzo dell'autore che non voleva che "gli si rovinasse l'opera"..altro che opera, quello si chiama assassinio.
Mah [SM=g27829]

LunaRossaTraiano

00giovedì 1 novembre 2007 18:55

Spero sinceramente di cuore che questo coglione sedicente artista venga massacrato di botte da qualche animalista esagitato (al quale andrebbe tutta la mia solidarietà) al più presto, non so davvero cosa scrivere...

Mario Decio Giulio II

00giovedì 1 novembre 2007 20:26

Bastardo schifoso.
E' tutto quello che mi viene in mente dopo aver letto e visto tutto...

=Anubis=

00giovedì 1 novembre 2007 20:34

Bha.....

IO metterei LUI al posto del cane,
Lo incatenerei e incollerei col mastice,alla tazza di un cesso,
chiuso in una camera enorme a 1000 metri di profondita sottoterra.
Circondato da migliaia di leccornie di ogni tipo.....poi piglierei la chiave,e la incollerei al prossimo shuttle(magari nella zona del motore).
Scusate la cattiveria ragazzi...ma le violenze sugli animali....
nn le mando davvero giu.!!!!!
[SM=x535696]

Zimisce

00giovedì 1 novembre 2007 21:24

Che schifezza! Vergogna a chi ha permesso questa mostruosa mostra! Una riflessione sull'arte: da quando ha smesso di inseguire la bellezza, il suo unico fine è diventato lo shock, spesso inutile e dannoso, volto a mascherare il vuoto, l'assenza di idee e di cultura. Arrivo anche ad apprezzare alcune opere, ma questa proprio no. Quell'imbecille di "artista" (ma per me non lo è) andrebbe arrestato.

=hannibal=

00giovedì 1 novembre 2007 21:26

Una riflessione sull'arte: da quando ha smesso di inseguire la bellezza, il suo unico fine è diventato lo shock, spesso inutile e dannoso, volto a mascherare il vuoto, l'assenza di idee e di cultura.

Quoto..ci fu un altra idea bizzarra tempo fa, fecero una mostra esibendo donne nude...chiamamela arte, anche io so fare una mostra cosi.

SIR HEINZ

00giovedì 1 novembre 2007 22:25

Buon per lui che è a 15000 km da me... [SM=x535708]

e dalle mie Walkirie... [SM=x535708]

Zimisce

00giovedì 1 novembre 2007 22:39

Beh, se parli di modelle nude firmate dall'artista, quelle sono le "sculture viventi" di Piero Manzoni, un vero artista; la sua opera più celebre è la "merda d'artista". Quello del cane, invece, è un artista (nonché uomo) di merda.

Zimisce

00giovedì 1 novembre 2007 23:01

A proposito di gesti artistici, un'idea geniale è stata quella di colorare di rosso la fontana di Trevi.
1) la sostanza gettata non era nociva per il monumento
2) è stato uno sberleffo irriverente, quasi d'altri tempi
3) con l'acqua rossa la fontana è anche più bella (non trovate?)

A dimostrazione che si può stupire e provocare senza essere sadici e sgradevoli come quel tizio. Quella del cane non è arte: è tortura.

LunaRossaFalco

00venerdì 2 novembre 2007 00:34

L'"artista" in questione è una merda d'uomo o un uomo di merda vedete voi...
La protesta corsa sul web attraverso una petizione online non ha neanche fermato il Madc (Museo de arte y diseno contemporaneo) che confermato la sua stima per Habacuc Vargas rifiutando ogni intervento, a cominciare dalla cancellazione dell'artista dal catalogo della Biennale Centroamericana del 2008. "Un'opera anche se discussa e discutibile - sta scritto in un comunicato del museo - deve servire da spunto per opinioni diverse, e sia pure contrarie, però non deve mai dare spunto a censura". MA ANDATEVENE AFFANCULO!!!

ps
Sarò tradizionalista o privo di senso critico verso le forme alternative d'arte, ma La Fontana di Trevi mi piace con l'acqua del suo colore e senza monetine (soprattutto senza gli zingari che hanno messo su il racket della raccolta di monete.)

=hannibal=

00venerdì 2 novembre 2007 01:24

Re:

LunaRossaFalco, 02/11/2007 0.34:
L'"artista" in questione è una merda d'uomo o un uomo di merda vedete voi...
La protesta corsa sul web attraverso una petizione online non ha neanche fermato il Madc (Museo de arte y diseno contemporaneo) che confermato la sua stima per Habacuc Vargas rifiutando ogni intervento, a cominciare dalla cancellazione dell'artista dal catalogo della Biennale Centroamericana del 2008. "Un'opera anche se discussa e discutibile - sta scritto in un comunicato del museo - deve servire da spunto per opinioni diverse, e sia pure contrarie, però non deve mai dare spunto a censura". MA ANDATEVENE AFFANCULO!!!

ps
Sarò tradizionalista o privo di senso critico verso le forme alternative d'arte, ma La Fontana di Trevi mi piace con l'acqua del suo colore e senza monetine (soprattutto senza gli zingari che hanno messo su il racket della raccolta di monete.)

quoto
Per rispondere a zimisce..colorare di rosso la fontana di trevi significa alterare monumenti storici! al telegiornale hanno fatto un servizio tempo fa facendo vedere tutti i tentativi di rovinare i nostri monumenti non solo in questi modi meno nocivi ma anche con vere e proprie mutilazioni di pezzi di opere(per renderle piu originali immagino [SM=g27825]

) ecc. Io non ci vedo niente di artistico se permetti. Come non vedo niente di artistico nell'esibire donne nude...se anche fosse arte perche è lui che si prende il merito dell'iniziativa? mica l'ha fatte lui quelle donne! E poi è come dire che io mi spoglio per strada e dico che sono un'opera d'arte! Mi sa che mi arrestano.... mo solo perche il caro signor Piero Manzoni si spaccia per artista allora anche uno sterco che portasse la sua firma sarebbe arte... [SM=g27820]

-Marco Vipsanio Agrippa-

00venerdì 2 novembre 2007 09:26

impressionate..se proprio voleva fare qualcosa di nuovo invece del cane poteva mettersi lui legato in mezzo al museo a morire!sto idiota!

non vedete che non c'è più arte??? adesso si apre una cassaforte con la fiamma ossidrica e la si venede a decine se non centinaia di dollari come opera d'arte!!!non so voi ma io conisdero arte greca, romana, i codici alto medievali, gli affreschi e le sculture rinascimentali, la poesia e le tele del '7-800..seppur non riesca ad apprezzare affatto trovo arte quella di picasso..

ma non sto idiota futurista egocentrico e ingorante di me**a con sti occhialetti e sta faccia da sberle!no!l'effetto è stato appariscente e h fatto la sua figura ma non puoi alterare un opera d'arte! è stata li per secoli perchè devi venire tu a rompere le palle??Condivido pienamente con LunaRossaFalco e hannibal.. [SM=g27812]

oppure sto coglione che maltratta quel povero cane e lo esibisce come fosse un oggetto..povera bestia..ormai non si sa più che pesci pigliare, si butta tutto là a caso, pure nell'arte, facendo passare per grandi idee questi gesti criminali! Voi che ne pensate?

..delusione che cresce ogni giorno di più..

-Shrike-

00venerdì 2 novembre 2007 14:46

"Un'opera anche se discussa e discutibile - sta scritto in un comunicato del museo - deve servire da spunto per opinioni diverse, e sia pure contrarie, però non deve mai dare spunto a censura"

ok quindi se lo facessero con una persona varrebbe lo stesso principio?

il mio disgusto verso il genere umano viene ancora una volta alimentato.

LunaRossa Vinsitor

00sabato 3 novembre 2007 10:55

Nessuno però si indigna per le migliaia di animali di tutti i tipi usati (inutilmente) come cavie nei test dei vari laboratori di ricerca scientifica/farmaceutica, o delle varie migliaia di foche/delfini/balene uccisi per pellicce o cazzate varie.

Sono curioso su cosa abbia da commentare questo "artista", magari dietro le sbarre di un carcere, a vita (speriamo), ma cmq mi piacerebbe se smerdasse la miriade di gente che si indigna solo per il suo gesto e poi tace sul resto comprando profumi o pellicce (e magari diamanti, ma è un altro discorso e l'ho comprato pure io [SM=x535696]

)

=hannibal=

00sabato 3 novembre 2007 11:53

Nessuno però si indigna per le migliaia di animali di tutti i tipi usati (inutilmente) come cavie nei test dei vari laboratori di ricerca scientifica/farmaceutica, o delle varie migliaia di foche/delfini/balene uccisi per pellicce o cazzate varie.

Errato... anzi a tal proposito vi linko questo...io sono indignato per questa come per tutte le altre torture e l'ho sempre scritto dappertutto.

www.bairo.info/follia_umana.html

Sconsiglio la visione a malati di cuore o gente che comunque non regge certi "Impatti".

Su rtw italia ho anche difesa la causa delle cavie senza successo, attaccato dai vari davide.cool e augusto carducci che mi dicevano che cosi blocco il progresso e che tanto gli animali non contano un cazzo... patetici.. [SM=g27825]

Vi metto anche questa frase,molto indicativa.
Due cose mi hanno sempre sorpreso: l'intelligenza degli animali e la bestialità degli uomini. (Tristan Bernard)

Mario Decio Giulio II

00sabato 3 novembre 2007 12:05

Re:

LunaRossa Vinsitor, 03/11/2007 10.55:
Nessuno però si indigna per le migliaia di animali di tutti i tipi usati (inutilmente) come cavie nei test dei vari laboratori di ricerca scientifica/farmaceutica, o delle varie migliaia di foche/delfini/balene uccisi per pellicce o cazzate varie.

Sono curioso su cosa abbia da commentare questo "artista", magari dietro le sbarre di un carcere, a vita (speriamo), ma cmq mi piacerebbe se smerdasse la miriade di gente che si indigna solo per il suo gesto e poi tace sul resto comprando profumi o pellicce (e magari diamanti, ma è un altro discorso e l'ho comprato pure io )

Hai trovato la persona sbagliata,io mi indigno per ogni più piccola azione commessa a fanno degli animali e tanto per darti un indice di quanto possa indignarmi,non schiaccio neanche mosche e zanzare o ragni perchè lo ritengo sbagliato.

@Hannibal: ho clikkato sul link ma mi sono fermato alla prima pagina,non ho proprio il coraggio sufficiente per guardare le foto.

PS= e per rincarare la dose,tra i miei amici sono considerato un rompicoglioni perchè ogni volta che si vestono con pellicce o derivati mi incazzo...

= serius =

00domenica 4 novembre 2007 12:19

che schifo io avrei messo hannibal a posto del cane cmq quello della fontana di trevi non è un coglione anzi è un futurista ma di quelli seri poi visto che i futuristi sono di una corrente politica non ben vista allora alcuni di voi dicono che fanno schifo fatto sta che quest' uomo non è stato ancora punito costituendosi lui stesso dalla polizia. giudicate un po voi...

A CIAO ZIMISCEEEEEEE!11111

=hannibal=

00domenica 4 novembre 2007 14:28

cmq quello della fontana di trevi non è un coglione anzi è un futurista ma di quelli seri poi visto che i futuristi sono di una corrente politica non ben vista allora alcuni di voi dicono che fanno schifo fatto sta che quest' uomo non è stato ancora punito costituendosi lui stesso dalla polizia. giudicate un po voi...

Guardacaso il primo è un bastardo,quello della fontana essendo fascista è un grandissimo futurista incompreso (futurismo che tra l'altro è la corrente preferita dai fascisti...). Fooki per te e per i fascisti come te tutto cio che è fascismo va bene. non ti smentisci mai. Quello non è futurismo, quello è un atto vandalico senza scopo.

= serius =

00domenica 4 novembre 2007 16:02

ma l' arte bisogna capirla poi quell' atto un fine lo ha (rosso).
non è per tutti fidati ;)

siculo-calabrese

00domenica 4 novembre 2007 18:18

io a quello che colorò la fontana di trevi di rosso lo sbatterei in carcere con un comunista accanito dentro e fallo soffrire finchè non schiatta! [SM=g27812]

Zimisce

00lunedì 5 novembre 2007 10:28

Il sedicente "futurista" non ha arrecato danni al monumento: perché dovrebbe meritare addirittura il carcere? A me piace il futurismo: questo probabilmente è un'altra cosa, ma il gesto è comunque da apprezzare. Nell'era del grigiore più assoluto ha dato un po' di colore, di vivacità alla fontana di Trevi (qualcuno ha paragonato quel rosso al sangue mestruale di una Roma tornata giovane :-)))); perché fare di questo tizio un vandalo o un teppistello qualsiasi? Quel gesto è un divertente sberleffo in un paese in cui non si ride più di niente, in cui ci si scandalizza per le foto di un genio come Toscani, in cui il perbenismo di facciata è sempre in crescita.
E badate: non sono né fascita né di destra, anzi...

SirEdward

00lunedì 5 novembre 2007 12:08

Re:

Zimisce, 05/11/2007 10.28:
Il sedicente "futurista" non ha arrecato danni al monumento: perché dovrebbe meritare addirittura il carcere? A me piace il futurismo: questo probabilmente è un'altra cosa, ma il gesto è comunque da apprezzare. Nell'era del grigiore più assoluto ha dato un po' di colore, di vivacità alla fontana di Trevi (qualcuno ha paragonato quel rosso al sangue mestruale di una Roma tornata giovane :-)))); perché fare di questo tizio un vandalo o un teppistello qualsiasi? Quel gesto è un divertente sberleffo in un paese in cui non si ride più di niente, in cui ci si scandalizza per le foto di un genio come Toscani, in cui il perbenismo di facciata è sempre in crescita.
E badate: non sono né fascita né di destra, anzi...

Mi sa che ti sbagli. [SM=x535714]

Semplicemente pensare di fare un siimile atto è da vandalo e compierlo poi è da veri c*******.

LunaRossaFalco

00lunedì 5 novembre 2007 15:10

E io continuo a pensare che se Nicolò Salvi voleva la Fontana di Trevi con l'acqua rossa, ce la metteva lui l'anilina nell'acqua (la sostanza esisteva anche allora)
Con lo stesso ragionamento si potrebbero fare un bel paio di baffi alla Gioconda con un inchiostro autopulente... [SM=x535684]

siculo-calabrese

00lunedì 5 novembre 2007 15:22

Re:

Il sedicente "futurista" non ha arrecato danni al monumento: perché dovrebbe meritare addirittura il carcere? A me piace il futurismo: questo probabilmente è un'altra cosa, ma il gesto è comunque da apprezzare. Nell'era del grigiore più assoluto ha dato un po' di colore, di vivacità alla fontana di Trevi (qualcuno ha paragonato quel rosso al sangue mestruale di una Roma tornata giovane :-)))); perché fare di questo tizio un vandalo o un teppistello qualsiasi? Quel gesto è un divertente sberleffo in un paese in cui non si ride più di niente, in cui ci si scandalizza per le foto di un genio come Toscani, in cui il perbenismo di facciata è sempre in crescita.
E badate: non sono né fascita né di destra, anzi...

da qui si capisce che l'italia è un paese di merda! (scusate la parola)

A me piace il futurismo: questo probabilmente è un'altra cosa, ma il gesto è comunque da apprezzare.

a te piacerebbese inquinassero di rosso la fontano di casa tua o del tuo comune? a te piacerebbe se dipingessero di rosso la tua casa? [SM=g27834]

perché fare di questo tizio un vandalo o un teppistello qualsiasi?

siii dipingiamo di rosso il mondo intero mica siamo teppisti siamo futuristi [SM=g27834]

Nell'era del grigiore più assoluto ha dato un po' di colore, di vivacità alla fontana di Trevi (qualcuno ha paragonato quel rosso al sangue mestruale di una Roma tornata giovane :-)))); perché fare di questo tizio un vandalo o un teppistello qualsiasi?

io film porno si guardano a casa non sulla fontana di trevi. quel qualcuno è un tuo amico futurista? forse l'ha dipinta di rosso per manifestare che i comunisti (sarà strano ma il loro colore è il rosso!) si stanno impadronendo del potere e ci stanno mettendo in dittatura? ci sono arrivatio io a 14 anni e non tutti i futuristi messi insieme! [SM=g27834]

perché dovrebbe meritare addirittura il carcere?

perfortuna la pena capitale in Italia ce solo in periodi di guerra sennò arrivavano i radicali con le loro assurde manifestazioni

Quel gesto è un divertente sberleffo in un paese in cui non si ride più di niente, in cui ci si scandalizza per le foto di un genio come Toscani, in cui il perbenismo di facciata è sempre in crescita.

se voi futuristi non ridete non è detto che non ride nessuno. io personalmente mi sono messo a ridire dopo aver letto questo tuo post.

in cui ci si scandalizza per le foto di un genio come Toscani, in cui il perbenismo di facciata è sempre in crescita.

quello è lo stesso caso per i futuristi è un genio ma le persone normale è un pirla

E badate: non sono né fascita né di destra, anzi...

non ci avrei giurato

scusate se il post sembra troppo estremo ecc. se così vi sembra editatelo o cancellatelo o bannatemi o datemi un warning. ma io quando mi esprimo mi esprimo senza peli sulla lungua e l'amico zimisce lo sa

=hannibal=

00lunedì 5 novembre 2007 17:05

Re:

Zimisce, 05/11/2007 10.28:
Il sedicente "futurista" non ha arrecato danni al monumento: perché dovrebbe meritare addirittura il carcere? A me piace il futurismo: questo probabilmente è un'altra cosa, ma il gesto è comunque da apprezzare. Nell'era del grigiore più assoluto ha dato un po' di colore, di vivacità alla fontana di Trevi (qualcuno ha paragonato quel rosso al sangue mestruale di una Roma tornata giovane :-)))); perché fare di questo tizio un vandalo o un teppistello qualsiasi? Quel gesto è un divertente sberleffo in un paese in cui non si ride più di niente, in cui ci si scandalizza per le foto di un genio come Toscani, in cui il perbenismo di facciata è sempre in crescita.
E badate: non sono né fascita né di destra, anzi...

sei libero di pensarla cosi, io credo invece che se vuole essere divertente e far tornare il riso, si costruisce lui una bella fontana in miniatura e la colora; o se vuole la gioconda che faccia ridere se la ricrea e la storpia come vuole, ma finche ci sono in gioco Monumenti storici secolari non vedo perche dovergli dare vivacita solo per suscitare il riso o passare per eroe futurista..è come se vado al colosseo e lo dipingo di bianco celeste perche sono della lazio..gli do vivacita e i laziali apprezzeranno di sicuro...

Non si tratta di perbenismo, ma di rovinare monumenti che abbiamo da moltissimi anni e a cui(anche se non sembra) teniamo tantissimo, tanto da andarne fieri difronte a tutta l'europa..
La storia del grigiore di questi anni non regge... perche 1 non era quello il suo intento come ti ha anche detto siculo, bensi voleva, da uomo di estrema destra qual'e, mettere in luce la presunta dittatura rossa che secondo la sua mente contorta si starebbe attuando, 2 se è un era cosi grigia, non credo che la fontata di trevi rossa possa risolvere il problema, ci vuole ben altro.Se voleva far ridere poteva vestirsi da clown e inscenare uno spettacolino, avremmo apprezzato di piu.E comunque ripeto non era quello il suo intento. Ammetterai con me che è un gesto completamente gratuito.

Zimisce

00lunedì 5 novembre 2007 19:15

Potete esprimervi come volete, non me la prendo mica. Anzitutto, se quel gesto avesse provocato un danno, anche il minimo, sarei stato il primo a condannarlo e a chiedere il carcere per il tizio. Ha arrecato alcun danno? Non mi pare.

Le motivazioni del gesto le ho lette: un po' confuse e anche la polemnica sulla festa del cinema è futile e discutibile. Però in sé il gesto è un po' d'altri tempi e non credo abbia un connotato politico; almeno a me non è sembrato. Non so, per me anche questo è arte.

Ragazzi, e poi... quella sostanza rossa non era dannosa. Perché dite il contrario?

= serius =

00lunedì 5 novembre 2007 19:19

siculo-calabrese se ci sei arrivato tu a capire che i comunisti stanno facendo quello che stanno facendo perche non hai le palle di di manifestarlo pacificamente ed inteligentemente (perche quel futurista è 1 di tutto inteligente non un teppista se fosse stato un teppista non avrebbe usato quella sostanza per colorare la fontana) cmq in italia la gente viene sempre inculata ma non si manifesta mai il suo disappunto in qualche cosa di serio e tutto sommato sono felice che il cappio si stringe sempre piu al collo delle famiglie perche se non si lamentano vuol dire che li piace la situazione.

Mario Decio Giulio II

00lunedì 5 novembre 2007 20:05

sono felice che il cappio si stringe sempre piu al collo delle famiglie perche se non si lamentano vuol dire che li piace la situazione.

Ultimamente di cretinate del genere ne ho sentite poche...

=hannibal=

00lunedì 5 novembre 2007 20:08

Re:

= serius =, 05/11/2007 19.19:
siculo-calabrese se ci sei arrivato tu a capire che i comunisti stanno facendo quello che stanno facendo perche non hai le palle di di manifestarlo pacificamente ed inteligentemente (perche quel futurista è 1 di tutto inteligente non un teppista se fosse stato un teppista non avrebbe usato quella sostanza per colorare la fontana) cmq in italia la gente viene sempre inculata ma non si manifesta mai il suo disappunto in qualche cosa di serio e tutto sommato sono felice che il cappio si stringe sempre piu al collo delle famiglie perche se non si lamentano vuol dire che li piace la situazione.

Discutibile... proprio in questa sezione del forum hai un post kilometrico su beppe grillo...leggiti le cifre dei firmatari..comprati e leggiti (e non guardare solo le figure) un po di giornali e vedi cosa ne pensa la gente della situazione politica italiana..sono tutti stufi solo che non è colorando di rosso la fontana che risolvi qualcosa,anzi ottieni l'effetto contrario. Soluzioni potrebbero essere appunto supportare iniziative come quelle di grillo, nn votare in massa ecc, nn certo fare atti vandalici o manifestazioni violente come sono soliti fare quelli come te.

LunaRossaTraiano

00lunedì 5 novembre 2007 20:09

Warning!

Ragazzi attenzione a non portare la discussione su toni squisitamente politici e di parte, cerchiamo di mantenere un profilo discreto e rispettoso di qualsiasi idea altrui.
Se le discussioni in questo forum degenerano in tenzoni tipo Governo vs Opposizione, rossi vs neri, mazinga vs goldrake etc, la stesse vengono immediatamente chiuse [SM=g27822]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:41.