Ubuntu polverizza vindows 7

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Sol Invictus
00domenica 8 febbraio 2009 11:06
rico78
00domenica 8 febbraio 2009 21:41
Beh io ho letto l'articolo, e secondo il mio parere da qui a dire che lo polverizza...

Per altro non ho nessuno esperienza personale, posso solo dire che un mio amico, con conoscenze informatiche medie, ha tolto XP per Ubuntu... salvo poi rimettere XP poche settimane dopo non riscontrando nessun tipo di beneficio dalla versione open source. Conosciamo tutti i pregi dei s.o. open, ma dobbiamo sempre considerare anche la facilità d'utilizzo dello stesso oltre che la velocità d'impiego. Molto spesso si hanno difficoltà a reperire driver funzionanti per i particolari hardware un po' datati (ok posso cambiare la scheda video, magari anche la audio, ma i lettori cd o dvd? le schede di rete?) senza contare che può capitare di rimanere bloccati già in fase di installazione del s.o. . Non so, io penso che il fatto che tutti possano mettere mano nel codice sorgente ne blocca una minima standardizzazione che faciliterebbe la diffusione anche alle masse meno avvezze all'informatica, che ancora oggi in Italia sono numerose.
A questo aggiungiamo pure che Win7 è in una tale fase di beta per cui anche solo fare un paragone "ufficioso" con un qualsivoglia sistema operativo è quasi inutile.

Voi che dite?
LordHarald
00domenica 8 febbraio 2009 21:57
Non so ! e premetto che non sono un' esperto, ma ubuntu non dovrebbe girare a 64 bit, come Vista ??
Xp gira a 32.
Mi pare inoltre che ubuntu ce la faccia a girare anche con requisiti inferiori della metà rispetto ad Xp.

Per la diffusione concordo pienamente che potrebbero cercare di renderlo meno ostico, già l' istallazione e problematica, io aspetto di vedere la release di HWNL, magari ci semplifica un pò la vita.
rico78
00domenica 8 febbraio 2009 22:49
Riki hai ragione ma solo in parte. Se non sbaglio ci sono 2 versioni di Ubuntu, una delle quali è più "snella" e adatta per computer un po' più anzianotti. Ciononostante continua ad avere ancora diversi problemi (purtroppo [SM=g27813] )
Sol Invictus
00lunedì 9 febbraio 2009 07:19
credo che per farvi le idee più chiare bisogna provarlo....
vi posso dire che :
Ubuntu si installa senza problemi ed è un dato di fatto.
la versione leggera non si chiama ubuntu ma xubuntu
ubuntu esiste in versione x86 e 64 bit
ubuntu gira su computer vecchiotti
ubuntu non ha bisogno di driver , serve solo per schede video nuove
questo per semplificare per informarsi meglio:
http://ubuntufacile.org/
http://www.ubuntu-it.org/
LordHarald
00lunedì 9 febbraio 2009 12:42
Re:
Sol Invictus, 09/02/2009 7.19:

credo che per
Ubuntu si installa senza problemi ed è un dato di fatto.




MMMMMM, forse se non hai già installato windows oppure se vuoi formattare tutto, a me la versione che dovrebbe farlo partire come applicazione di Windows su Xp nn và ( ma sono ancora in lavorazione ), mentre farlo partire da cd apre la schermata iniziale ma poi è una tortura usarlo.

Ho provato a metterlo su un pc vecchiotto, anzi vecchio proprio, su cui c' era ancora Win 98, 64mb di ram, 10mb sulla scheda video, avevo letto di gente che era riuscita a farcelo girare, ma anche li ho incontrato problemi ( win 98 è una roccia ).
rico78
00lunedì 9 febbraio 2009 13:42
Xubuntu giusto Sol!!! [SM=g27811]

Sol Invictus
00lunedì 9 febbraio 2009 13:47
Re: Re:
LordHarald, 09/02/2009 12.42:



MMMMMM, forse se non hai già installato windows oppure se vuoi formattare tutto, a me la versione che dovrebbe farlo partire come applicazione di Windows su Xp nn và ( ma sono ancora in lavorazione ), mentre farlo partire da cd apre la schermata iniziale ma poi è una tortura usarlo.

Ho provato a metterlo su un pc vecchiotto, anzi vecchio proprio, su cui c' era ancora Win 98, 64mb di ram, 10mb sulla scheda video, avevo letto di gente che era riuscita a farcelo girare, ma anche li ho incontrato problemi ( win 98 è una roccia ).



CON 64MB di ram non va neppure Xubuntu forse Fluxbuntu ,comunque nel sito uff trovi le risorse richieste ,per quei limiti ci sono altre distribuzioni oppure un Ubuntu 6.10 credo (versione vecchiotta)
Per farlo partire su Windows non ho mai riscontrato problemi [SM=g27814]

Sto aspettando la versione 9.04 ( tutte le versioni si aggiornano da sole) per vedere se wine come dicono farà girare tutti i giochi.


LunaRossa Vinsitor
00lunedì 9 febbraio 2009 20:30
Re:
rico78, 08/02/2009 21.41:

Beh io ho letto l'articolo, e secondo il mio parere da qui a dire che lo polverizza...

Per altro non ho nessuno esperienza personale [...]
Voi che dite?




Io invece esperienze personali ce le ho, come ho conoscenze informatiche molto medie, e devo dire che per tutto ciò che NON riguarda i giochi, Ubuntu è sicuramente migliore di XP e Vista.

Ovviamente appena installato richiede un minimo sforzo di adattamentto ai menù un po' diversi, al fatto che le impostazioni personali stiano nella /home e non in "Documents and Settings", ecc., ma una volta familiarizzato rende l'uso del PC molto più facile, intuitivo e "leggero" (aggiornamenti automatici del software istallato, desktop multipli, molti progammi installati di default, il filesistem che non si deframmenta...). Inoltre per qualsiasi difficoltà, c'è una comunità ENORME che lo usa e che ha molto spesso la soluzione alla tua piccola difficoltà iniziale.

Prima di installarlo cmq è sempre meglio accertarsi nei vari siti che il proprio hardware sia supportato (problema che cmq si riscontra anche con Vista).

Il tuo amico ha sicuramente sbagliato una cosa, doveva installare Ubuntu ASSIEME a XP in un sistema dual boot e usare XP solo quando necessario, e ti assicuro che non l'avrebbe più disinstallato.
LordHarald
00lunedì 9 febbraio 2009 20:55
Re: Re:
LunaRossa Vinsitor, 09/02/2009 20.30:



Il tuo amico ha sicuramente sbagliato una cosa, doveva installare Ubuntu ASSIEME a XP in un sistema dual boot e usare XP solo quando necessario, e ti assicuro che non l'avrebbe più disinstallato.




Veramente è proprio quello che sto provando a fare io, gli ho dedicato un' intero hard disk, ma quando va a prendersi lo spazio dopo un pò mi dice che non è stato possibile creare non so chè ( non ricordo il nome ).

Ma non mi arrendo domani riprovo dopo aver consultato il forum.



siculo-calabrese
00lunedì 9 febbraio 2009 22:05
Re: Re:
LunaRossa Vinsitor, 09/02/2009 20.30:




Io invece esperienze personali ce le ho, come ho conoscenze informatiche molto medie, e devo dire che per tutto ciò che NON riguarda i giochi, Ubuntu è sicuramente migliore di XP e Vista.



E per quanto riguarda i programmi?
rico78
00lunedì 9 febbraio 2009 22:08
Re: Re:
LunaRossa Vinsitor, 09/02/2009 20.30:


Il tuo amico ha sicuramente sbagliato una cosa, doveva installare Ubuntu ASSIEME a XP in un sistema dual boot e usare XP solo quando necessario, e ti assicuro che non l'avrebbe più disinstallato.




Allora proverò a consigliarli di fare come tu hai detto [SM=g27811]
LunaRossa Vinsitor
00martedì 10 febbraio 2009 19:27
Re: Re: Re:
siculo-calabrese, 09/02/2009 22.05:



E per quanto riguarda i programmi?



Per quanto riguarda i progammi ha gia tutto quello che serve di NON professionale: Firefox, Pidgin per messaggiare (è multipiattaforma), OpenOffice (al posto di Office), Gimp (al posto di Photoshop) e altri programmi per masterizzare, vedere video, scaricare podcast, ecc.
Poi a parte pui installare aMule, Skype, VLC, ecc.

Se poi non puoi fare a meno di Office, o Photoshop, li fai girare con Wine. Io sinceramente per l'uso che ne faccio mi trovo bene.

Inoltre pongo una questione "etica": sì ok Windows, Office, Photoshop, ma chi ce li ha originali? E chi sarebbe disposto a pagare per l'uso che ne fa?
Lo so che molti hanno Vista originale OEM preinstallato, ma chi lo aggiornerà (originale) a 7? E chi ha XP originale, come si comporterà col supporto (aggiornamenti di sicurezza, ecc.) che scadrà?
Per chi ha il SO craccato poi si prende tutti i rischi dei bugs...

Con Linux questi problemi non esistono, tutto originale e aggiornato, secondo me c'è da farci un pensierino ;)
siculo-calabrese
00martedì 10 febbraio 2009 20:58
il problema mio è proprio quello dei "programmi professionali" (in gran parte adobe). Se photoshop lo posso sostituire a fatica con GIMP, con after effects, premiere ecc. come faccio?

Mi cominciava ad interessare per cercare di accellerare i rendering dei vari programmi (XP dovrebbe usare più ram rispetto a lunux credo)
LunaRossa Vinsitor
00giovedì 12 febbraio 2009 00:17
Se usi PShop a livello professionale non credo riuscirai a sostituirlo con Gimp. L'unica cosa che puoi fare e farlo girare con wine e vedere come va, ma dubito che ti cambi la vita.
Sol Invictus
00giovedì 12 febbraio 2009 07:07
Segnalo aplicazione per usare giochi con LINUX
E Funziona
LordHarald
00giovedì 12 febbraio 2009 18:12
L' hai provata ??
Sol Invictus
00venerdì 13 febbraio 2009 07:11
si provato con molti giochi ma non con gli ultimi tipo crysis o far cry2 che richiedono molte risorse .
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:07.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com