SELEUCIDI in MULTY

In molti forum si parla di questa e quella fazione in single sensa pero' parlare del multy.

volevo parlare dei Seleucidi....ultimamente gioco molto spesso con questa fazione.....anche se ormai e' da un bel po' che ho cambiato radicalmente la composizione del mio esercito in seguito a vari ripensamenti.

il punto e' che in multi tendo ad usare per questa fazione un esercito ''CLONE'' di quello romano ovvero:
8-9 arceri,6-5 legionari e 7 unita' di cavalleria + o - pesante
comunque a mio avviso questo esercito nei confronti di una fazione romana e' inferiore :
FANTERIA

-la fanteria a 10k dei SELEUCIDI e' + o - uguale a quella romana: nessuno a 10 k usa i pretoriani....molte volte le persone usano o i legionari o le coorti originarie .......da notare pero' che se uno vuole con i romani puo' prendere la coorte originale cosi' puo' privilegiare la cavalleria o potenziare gli arceri

-il seleucide non puo' anche se ha legionari forti quanto quelli romani non ha fanti legionari a basso costo con stats piu' deboli sulla difesa tipo appunto le CORTI ORIGINARIE


CAVALLERIA

la cavalleria seleucide e' inferiore a quella romana:

-i catafratti sono leggermente inferiori ad i pretoriani a cavallo pur avendo difesa e carica piu' alte hanno un attacco inferiore...inoltre costano un po' di piu'

-I Legionari a cavallo sono superiori ad i Compagni

-la Cavalleria romana e' superiore ad i Cavalieri greci



ARCERI

I Seleucidi hanno solo arceri standard e nessun altra truppa da tiro a cavallo per compensare questa deficenza
Agli arceri posso fare gli up comunque, e allo stesso costo degli arceri ausiliari dei romani posso avere arceri con difesa piu' bassa di 2 punti ma attacco a distanza piu' alto di 2 punti
ovviamente non avranno mai l'abilita' ''long range''

per concludere questo tipo di esercito SELEUCIDE tipo romano e' inferiore a quello di questultimi

bhè questa fazione somiglia molto agli Armeni ma senza arcieri a cavallo. NOn so, se devo scegliere tra Seleucidi ed Armeni sceglo Armeni 10 volte su 10

Anche secondo me, consiglio gli Armeni, mi sembrano più "completi"

vuoi mettere sentire : LEGIONARI ARGIRASPIDIIIiiiiiiiiiIIIIIIII
magici!!!

cmq trovo che i catafratti siano sopra ai pretoriani. bisogna usarli meglio e non lasciarli in mischia.

be i Seleucidi hanno carri, elefanti ,falangi ottime anche se equipaggiate alla leggera e legionari forti quanto quelli romani che fanno la testuggine....gli mancano gli arceri d'elite a cavallo e sarebbero completi pero' ho imparato a capire a mie spese che se gli arceri cavallo sono usati bene sono temibilissimi


gli armeni non hanno buone falangi....hanno legionari mediocri che non fanno la testuggine...non hanno elefanti .....e soprattutto non hanno cavalleria pesante oltre a i catafratti

[Modificato da Xenobius55 01/12/2004 10.16]

QUando utilizzo Seleucidi od Armeni bene o male prendo lo stesso tipo di formazione, solo che aggiungo cav arch negli armeni, ecco perchè li ritengo molto simili anche se preferisco gli armeni. COn le falangi non mi trovo a mio agio, preferisco non prenderle, gli elefanti non li considero mai nella scelta delle unità da prendere , i carri se non riscordo male mi sembrano troppo costosi per le stats che hanno.

Pero' nun te la cavi male con i Sele modello LEGIONE ROMANA...

---

QUando utilizzo Seleucidi od Armeni bene o male prendo lo stesso tipo di formazione, solo che aggiungo cav arch negli armeni, ecco perchè li ritengo molto simili anche se preferisco gli armeni. COn le falangi non mi trovo a mio agio, preferisco non prenderle, gli elefanti non li considero mai nella scelta delle unità da prendere , i carri se non riscordo male mi sembrano troppo costosi per le stats che hanno.

---

le falangi seleucide per me sono un contro senso ovvero sono equipaggiate leggermente ......una fazione con arki deboli non puo' avere falangi equipaggiate leggermente......almeno per come la vedo io...anche se poi sono fortissime in mischia..
possono persino battere gli sparani....ovviamente se non usano
la spada

i carri seleucidi li utilizzo mooooolto raramente solo sopra i 15k ....in genere li trovo molto utili per colpire nel retro la fanteria nemica impegnata visto la loro abilita' di incutere panico ad i fanti e mandarli in rotta


gli elefanti li uso a 15k in su' ,a 10k o 12,5k mai e li utilizzo per la maggior parte come se fossero cavalleria ovvero durante lo scontro di cavallerie.....se avete notato in uno scontro di cavallerie chi ha anche cavalleria inferiore ma supporata dall' utilizzo di elefanti e' facile che vinca lo scontro contro la cavalleria nemica

l'importamnte quando uso gli elefanti e' non perdere troppo nettamente la fase da tiro contro il nemico....un fuoco concentrico di arceri nemici puo' mandare in rootta gli elefanti

contro i porci penso che la miglior cosa sia coprire l'elefante con altre unita':i porci cominciano a bruciare quando sono a contatto contro il nemico


per quanto riguarda l'esercito' in questione penso che se l'artiglieria e' permessa possa diventare molto forte in quanto puo' compensare la sua inferiorita' di fuoco con l'artiglieria

---

Pero' nun te la cavi male con i Sele modello LEGIONE ROMANA...

---

grazie tesoro ......

il punto e' che se utilizzo in questo modo i seleucidi insieme a te' e' molto piu' facile gestire le battaglie 2vs2 , 2 eserciti ''simili'' hanno piu' facilita' a coordinarsi e a collaborare......almeno diciamo che e' piu' facile farlo......anche se molte volte 2 eserciti diversi usati insieme possono essere piu' efficaci perche compensano le prroprie debolezze a vicenda

ecco vedi giocando la maggior parte delle partite a 10/15 va a finire che non utilizzando né falangi né elefanti, mi ritrovo che gli armeni si addicano meglio alle mie caratteriestiche avendo i legionari, catafratti ma in + anche arcieri a cavallo.

---

ecco vedi giocando la maggior parte delle partite a 10/15 va a finire che non utilizzando né falangi né elefanti, mi ritrovo che gli armeni si addicano meglio alle mie caratteriestiche avendo i legionari, catafratti ma in + anche arcieri a cavallo.

---

gli armeni ....che fazione
come fazione mi piace molto...penso che tuttosommato siano piu' forti dei parti che non hanno buona fanteria......almeno a 10k penso che gli armeni siano favoriti per questo

ad 15k penso che continuano ad esserlo visto che possono aveere gli arceri catafratti anche se a differenza dei parti non hanno elefanti


se i seleucidi avessero cavalleria con arki sarebbe una delle fazioni + forte....peccato poi perche storicamente i seleucidi reclutavano arceri a cavallo orientali

e se dovessi scegliere tra amreni e parti sceglierei i parti 10 su mhh 11..

---

Scritto da: rex ussaro sestilius 02/12/2004 1.28
e se dovessi scegliere tra amreni e parti sceglierei i parti 10 su mhh 11..

---

anche io

quindi sceglieresti di piu' gli armeni?

emh? no i parti 10 volte su 11...

uhmm...tra Parti e Armeni sceglieresti sempre Parti???

Mah, io prenderei Armeni... così, se vinci, hai più soddisfazioni!!!

ah ho capito ...e perche?

Perchè, secondo me, gli armeni hanno buone probabilità di vincere contro i parti... tutto qua!

PAOLAI e REX si riferivano ad i cammelli catafratti che costano poco piu' dei catafratti e che riescono a decimarli

ed anche agli arceri a cavallo intermedi che gli armeni non hanno...e che possono essere utilizzati a 10k


non e' vero quello che dico?

bhè che c'entra, io parlavo se devi giocare una partita di torneo, non una partita amichevole. Se è per questo in friendly scelgo molto difficilmente i Parti e praticamente mai gli egizi . Ma se devo fare una scelta perchè ritengo una fazione più forte di un'altra dico i parti prima degli armeni

Confermo

confermo



pos: xenob si per quei motivi da te detti

bhe oddio dipende poi da che altre unita ci metti...secondo me ci son 2 variazioni da attuare se giochi vs falangi e romani o se giochi vs eserciti con fan leggera o di sola cav come armeni...inoltre logicamente tocca vedere a quanti k si gioca...se si va su 10k io nn prendo piu di 1 cammello cat e nn sognerei mai di prendere con amreni a 10k arciere cat..

[Modificato da rex ussaro sestilius 02/12/2004 12.08]

uhmm, giocando armeni a 10k, prenderei almeno 4 catafratti arcieri!!! Poi, il resto dell'esercito è una soropresa!!!

A proposito,anche in occasione di un torneo, proverei, cmq, Armeni!!!

IO 5 CATFRATTI NORMALI PIU ARC A CAV O MI STO CONFONDENDO?????

---

Scritto da: Pietrus I 02/12/2004 12.30
uhmm, giocando armeni a 10k, prenderei almeno 4 catafratti arcieri!!! Poi, il resto dell'esercito è una soropresa!!!

A proposito,anche in occasione di un torneo, proverei, cmq, Armeni!!!

---

Tra parti ed armeni sceglieresti ARmeni per una partita di torneo?

Sì, Paolai... sceglierei Armeni. Preferisco giocare con popolatio poco usate... magari, inventandomi tattike ed eserciti un po' fuori dagli schemi! Tutto qua...

Cmq, secondo me, sono popolatio molto simili...

gia' gli armeni sonoproprio sfizisi...tipo i pontici ...un altra fazione con unita' non troppo costose anche se non potentissima ma divertente da usare

aspetta , dire che gli armeni sono poco usati insomma insommia dai . Io personalmente li uso poi molto, qui mi sembrava di aver capito la domanda fosse: Parti Armeni, chi delle 2 fazioni è secondo te la più forte? Ed io ho risposto Parti

Tra Parti ed Armeni, ki è più forte? Secondo me, sono molto simili come fazioni... forse, per come la vedo io, gli armeni!

Paolo... se ti trovo in rete, ci facciam un game con relativa prova e conseguenti risate, ke ne dici?

parti, parti, parti, mmm, non li ho mai usati finora, ma li ho visti usae, hanno i cammelli catafrati che son fortissimi, anche degli arcieri a cavllo forti, però, boh, adesso mi avete fatto venire la voglia di sperimentarli