Regno di Gerusalemme o Princiapto di Antiochia??

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

TOTAL WAR ITALIA » TOTAL WAR ITALIA » <img src="http://im1.freeforumzone.it/up/17/27/555497643.gif"> » Medieval II: Total War Kingdoms

Pagine: [1], 2

TheClansman88

00lunedì 25 febbraio 2008 19:32

Ciao a tutti raga... volevo solo sapere quale delle 2 fazioni in kingdoms, citate nel titolo, è meglio secondo voi(sotto ogni aspetto: unità, finanze, posizione geofrafica ecc) grazie ciao
[SM=x535719]

SirEdward

00lunedì 25 febbraio 2008 21:12

Meglio è antiochia però alla fine la campagna diventa noiosa...
comunque io ti consiglio il regno di gerusalemme perchè c'è più competizione(gli egizi sono tosti).
Se hai qualche problema poui anche consulatare la guida che ho postato nell'apposita sezione [SM=g27811]

Jean de Avallon

00sabato 19 aprile 2008 10:52

Antiochia

Ciao, sono d' accordo Antiochia.
Però vincere con Gerusalemme ha un sapore diverso.

°°Roby°°

00lunedì 12 maggio 2008 15:54

dipende

Se sei alle prime armi ti consiglio antiochia anche se è vero quel che dicono xkè è piuttosto noioso mentre se invece riesci a reggere un po di suspance segli gerusalemme decisamente piu movimentata (io manco sono esperto e all'inizio per provare ho preso questa [SM=g27829]

)

Mashiminu

00giovedì 7 agosto 2008 08:27

io c'ho Kingdoms da poco e ho giocato solo questa campagna e la fazione più facile in assoluto mi è sembrata gli egizi e poii bizantini; tra le 2 fazioni cristiane però mi sono trovato meglio con Gerusalemme, sinceramente ho trovato la campagna più facile di Antiochia che sta messa peggio, poi sinceramente dipende tutto come si muove l'Impero Bizantino; alla fine è questo che determina chi vince nella campagna (cioè io [SM=x535685]

) e a che difficoltà.....

davie

00venerdì 8 agosto 2008 10:34

Gerusalemme [SM=x535700]

ALEXSANDER82

00venerdì 22 agosto 2008 16:12

PIU' UNITA' CON GERUSALEMME

Ciao io sto giocando a questa campagna. ho preso il regno di Gerusalemme.ho già sconfitto gli egizi, poi ho creato circa 25 armate e mi stò dirigendo verso i turchi che stanno combattendo da diversi turni contro le orde dei mongoli(si stanno massacrando a vicenda)alla fine quando saranno decimato darò il colpo di grazia ad entrambi , come si dice (prendere due piccioni con una fava). [SM=x535693]

Ragazz posso farvi una domanda??????
sono alleato con i veneziani e anche con i bizantini, però queste due fazioni si sono dichiarate guerra tra di loro. [SM=x535700]

Con chi mi devo schierare io ???? [SM=x535702]

accetto consigli....se si ingrandiscono troppo quali delle due può diventare più pericolosa nel caso dovesse finire l'alleanza?????

Eraclio Imperatore Romano

00sabato 20 settembre 2008 14:04

fai un ragionamento storico: chi vinse la IV crociata contro Costantinopoli? Tuttavia se i bizantini so messi bene alleati con loro, devi stare dalla parte del più forte

SirEdward

00sabato 20 settembre 2008 17:08

Re:

Eraclio Imperatore Romano, 20/09/2008 14.04:
fai un ragionamento storico: chi vinse la IV crociata contro Costantinopoli? Tuttavia se i bizantini so messi bene alleati con loro, devi stare dalla parte del più forte

Veramente quando la persia doveva scegliere un'alleato tra sparta e atene (dopo le prime due guerre)scelse atene perchè era più debole.
Sai il perchè di ciò?
Se ti alleai con uno potente e lo fai diventare ancora più potente,sarai destinato al fallimento.

Eraclio Imperatore Romano

00sabato 20 settembre 2008 19:56

giusto, mai essre più debole del tuo alleato(es: Italia e Germania nella II guerra mondiale con tedeschi tostissimi e italiani scarsi) [SM=x535702]

Giovanni_92

00domenica 3 maggio 2009 12:22

Io preferisco il Principato di Antiochia, mi piace di più come posizione geografica e interazione con le altre fazioni, visto che andando avanti nella campagna si trova a confinare con: Bizantini, Turchi, Regno di Gerusalemme, e, sì, a volta persino Egiziani! Oltretutto aggiungete la possibile presenza dei Veneziani!

Bertavianus

00mercoledì 6 maggio 2009 10:21

Io mi sono divertito di più con il Regno di Gerusalemme, perchè mi piace essere l'obiettivo principale della Jihad e difendere le mura della Città Santa.

Shivos91

00mercoledì 6 maggio 2009 14:17

Concordo, poi l'Egitto è un Lebensraum sicuro da conquistare, a differenza dei territori turco-antiochiani che poi devono subire l'attacco mongolo

mistification

00lunedì 11 maggio 2009 16:05

sinceramente preferisco il regno di gerusalemme si possono fare un bel pò d'armate però mi anche il regno di antiochia non è male ci sono gli ospitalieri

eagle327

00sabato 13 giugno 2009 11:05

personalmente preferisco il regno di gerusalemme perchè ha una situazione più movimentata. e poi il principato d'antiochia prima o poi dovrà affrontare l'orda d'oro.... [SM=x535696]

e dopo aver provato a fermarla nel med normale sono giunto alla conclusione che meno c'ho a che fare meglio sto

AeleronTheAdmiral

00domenica 21 giugno 2009 14:29

la mia teoria è :
Antiochia= fighi
Gerusalemme= barboni
poi io non adoro moltissimo le truppe di cavalleria,preferisco i fanti [SM=x535700]

(e Gerusalemme ha solo i cavalieri forti [SM=x535696]

)
QUINDI meglio giocare Antiochia se usi la fanteria e non vuoi iniziare con quei dannati "infedeli egiziani" [SM=x535685]

a rompere le scatole [SM=x535696]

eagle327

00domenica 21 giugno 2009 20:10

Re:

AeleronTheAdmiral, 21/06/2009 14.29:
la mia teoria è :
Antiochia= fighi
Gerusalemme= barboni
poi io non adoro moltissimo le truppe di cavalleria,preferisco i fanti (e Gerusalemme ha solo i cavalieri forti )
QUINDI meglio giocare Antiochia se usi la fanteria e non vuoi iniziare con quei dannati "infedeli egiziani" a rompere le scatole

ma senza cavalleria non si va molto lontano contro i turchi [SM=x535724]

Richard III

00lunedì 22 giugno 2009 10:02

beh i lanceri ospitalieri e i balestrieri ospitalieri ai cavalieri e tiratori a cavallo turchi gli rompono il culo... [SM=x535685]

Friedrich der Erste

00lunedì 22 giugno 2009 11:03

e mi pare che addirittura i balestrieri ed i fucilieri templari siano piu forti di quelli ospitalieri...e gerusalemme ha cavallerie piu forti e convenienti da produrre...chiaro che quindi antiochia punti sulla fanteria spaccatutto(guardiani del santo sepolcro e fanteria di edessa)

eagle327

00lunedì 22 giugno 2009 12:49

Re:

Richard III, 22/06/2009 10.02:
beh i lanceri ospitalieri e i balestrieri ospitalieri ai cavalieri e tiratori a cavallo turchi gli rompono il culo...

perchè sei in grado di ingaggiare un combattimento con un'unità di lancieri contro dei tiratori a cavallo???? [SM=x535699]

AeleronTheAdmiral

00lunedì 22 giugno 2009 13:23

beh,certo,basta essere abili...li ingaggi con una unità di cavalleria da macello e poi carichi...fidati,rimane pochissimo dei cavalieri turchi di Norandino [SM=x535708]

Poi,i templari non mi sembrano un granchè,nemmeno quelli con moschetto...se dovessi scegliere,direi che sono meglio le truppe da tiro bizantine [SM=x535715]

eagle327

00lunedì 22 giugno 2009 13:41

Re:

AeleronTheAdmiral, 22/06/2009 13.23:
beh,certo,basta essere abili...li ingaggi con una unità di cavalleria da macello e poi carichi...fidati,rimane pochissimo dei cavalieri turchi di Norandino
Poi,i templari non mi sembrano un granchè,nemmeno quelli con moschetto...se dovessi scegliere,direi che sono meglio le truppe da tiro bizantine

ecco senza cavalleria non si va lontano.... [SM=x535685]

AeleronTheAdmiral

00lunedì 22 giugno 2009 22:50

la nostra idea di cavalleria è ben diversa allora [SM=x535684]

La cavalleria che intendi tu sarà qualche truppone d'assalto come il maresciallo templare/ospitaliero od il Governatore di Gerusalemme o di Antiochia [SM=x535715]

Io parlo di cavalleria mercenaria "DA MACELLO" come i cumeni [SM=x535695]

eagle327

00martedì 23 giugno 2009 12:41

Re:

AeleronTheAdmiral, 22/06/2009 22.50:
la nostra idea di cavalleria è ben diversa allora
La cavalleria che intendi tu sarà qualche truppone d'assalto come il maresciallo templare/ospitaliero od il Governatore di Gerusalemme o di Antiochia
Io parlo di cavalleria mercenaria "DA MACELLO" come i cumeni

beh non proprio così elitaria... mi bastano anche i cavalieri di gerusalemme e qualche di cava leggera... la fanteria la uso come supporto per tenere a bada arcieri e fanteria nemica finchè non ho sterminato la cavalleria avversaria [SM=x535715]

Darth_Durka

00mercoledì 24 giugno 2009 14:44

beh non proprio così elitaria... mi bastano anche i cavalieri di gerusalemme e qualche di cava leggera... la fanteria la uso come supporto per tenere a bada arcieri e fanteria nemica finchè non ho sterminato la cavalleria avversaria

noi invece abbiamo la stessa idea di cavalleria [SM=x535719]

io tengo i fanti in posizioni o formazioni deifensive mentre la cavalleria elimina la cava nemica, poi elimina i tiratori e infine carica da dietro i fanti nemici, poi si fa un mega inseguimento catturando tutti [SM=x535715]

comunque io ti consiglio gerusalemme, hai un solo nemico, l'Egitto, lo tieni a bada sul Sinai mentre con un altro esercito sbarchi ad alessandria, poi il nemico va in crisi e ripiega nel deserto...

eagle327

00mercoledì 24 giugno 2009 21:19

Re:

Darth_Durka, 24/06/2009 14.44:
beh non proprio così elitaria... mi bastano anche i cavalieri di gerusalemme e qualche di cava leggera... la fanteria la uso come supporto per tenere a bada arcieri e fanteria nemica finchè non ho sterminato la cavalleria avversaria

noi invece abbiamo la stessa idea di cavalleria
io tengo i fanti in posizioni o formazioni deifensive mentre la cavalleria elimina la cava nemica, poi elimina i tiratori e infine carica da dietro i fanti nemici, poi si fa un mega inseguimento catturando tutti

comunque io ti consiglio gerusalemme, hai un solo nemico, l'Egitto, lo tieni a bada sul Sinai mentre con un altro esercito sbarchi ad alessandria, poi il nemico va in crisi e ripiega nel deserto...

ah ragioniamo sulla stessa lunghezza d'onda [SM=g27828]

anche io faccio sempre così o varizioni di questa tecnica per creare una sacca in cui intrappolare la fanteria e gli arciieri nemici... [SM=x535719]

bella l'idea dello sbarco..... quasi quasi te la rubo [SM=x535723]

Shivos91

00giovedì 25 giugno 2009 14:23

comunque io ti consiglio gerusalemme, hai un solo nemico, l'Egitto, lo tieni a bada sul Sinai mentre con un altro esercito sbarchi ad alessandria, poi il nemico va in crisi e ripiega nel deserto...

Infatti è l'unico modo per sconfiggere l'Egitto senza vincere una cosa come 20 battaglie campali di fila [SM=g27825]

eagle327

00giovedì 25 giugno 2009 14:45

Re:

Shivos91, 25/06/2009 14.23:

comunque io ti consiglio gerusalemme, hai un solo nemico, l'Egitto, lo tieni a bada sul Sinai mentre con un altro esercito sbarchi ad alessandria, poi il nemico va in crisi e ripiega nel deserto...

Infatti è l'unico modo per sconfiggere l'Egitto senza vincere una cosa come 20 battaglie campali di fila

si è vero.... dopo un pò le risolvo automaticamente! [SM=x535719]

Darth_Durka

00venerdì 26 giugno 2009 11:32

Il bello è che poi dall'egitto puoi partire indisturbato per Costantinopoli, mentre tutti gli altri sono alle prese con i mongoli [SM=x535691]

eagle327

00venerdì 26 giugno 2009 14:50

Re:

Darth_Durka, 26/06/2009 11.32:
Il bello è che poi dall'egitto puoi partire indisturbato per Costantinopoli, mentre tutti gli altri sono alle prese con i mongoli

io cerco di evitare la guerra con bisanzio perchè mi stanno troppo simpatici... ma è un mio capriccio niente di più [SM=x535719]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:23.