Quanti di voi hanno acquistato l'Add-ons delle unità d'Elite dell' Ovest?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

TOTAL WAR ITALIA » TOTAL WAR ITALIA » <img src="http://im1.freeforumzone.it/up/17/26/514149636.gif"> » Empire: Total War

Pagine: [1], 2

Sean Cappone

00sabato 27 giugno 2009 13:33

Non voglio flame o risse varie. è un sondaggio, scrivete se volete il perchè del vostro voto e basta. Mi sono gia compromesso abastanza per il pacchetto pay per win e quello che non voglio è far pensare che questo sondaggio puramente indicativo sia un metodo per aprire un'altra discussione o infiammare ancora di + i toni, grazie.

PS

Questo è una copia di quello che c'è su TWGI, voglio vedere da forum a forum che cosa cambia sotto il punto di vista di utenza. quibndi chi ha gia votato dall'altra parte rivoti pls.

eagle327

00sabato 27 giugno 2009 13:50

dovranno venire a strapparmi i soldi dalle fredde e rigide dita del mio cadavere.... [SM=x535715]

e che c... ho pagato voglio il gioco intero. non che ogni tanto salti fuori un'aggiunta a pagamento [SM=x535725]

Purfa92

00sabato 27 giugno 2009 15:05

quoto eagle per le stesse ragioni

Giorgio.94

00sabato 27 giugno 2009 19:51

Mi aggiungo al no [SM=g27822]

Titus Pendragon

00sabato 27 giugno 2009 20:46

BENE

Meglio cosi ho un esercito esclusivo ^_^

ragazzi " pulciari " devo dire, 2,49 mha ogni persona ha diritto di pensare il meglio.

CMQ bellissime , intriganti....speriamo che ne mettano altre , magari a 20 euri...cosi egoisticamente parlando le avro solo io

eheheheheh

scherzo. Ragazzi compratele ne vale la pena.

Ciao [SM=x535693]

siculo-calabrese

00sabato 27 giugno 2009 20:46

non le ho prese ne le prenderò

SIR HEINZ

00sabato 27 giugno 2009 23:22

Le ho acquistate per vedere se erano realmente pay per win o no, devo dire dopo alcune prove che se ne può fare tranquillamente a meno: chi le possiede ha solo un piccolo vantaggio nella varietà di composizione dell'armata.

XXI Rapax Britannicus

00domenica 28 giugno 2009 09:13

Non acquistato e non acquisterò contenuti aggiuntivi.

Sono FORTEMENTE CONTRARIO all'introduzione di contenuti aggiuntivi nei giochi RTS. Non è un World of Warcraft o similari...
Ancora ancor lo concepisco per il SP. Ma per il Multiplayer assolutamente no.

L'abilità sul campo di battaglia MP la si dimostra a PARITA' di unità/fazioni utilizzabili. La base cui attingere per comporre l'esercito DEVE ESSERE la stessa.

La differenza in campo la deve fare il giocatore e NON IL SUO PORTAFOGLIO.

Così AMMAZZANO la Comunità Multiplayer, già ridotta al lumicino e fortemente scontenta.

NO AL PAY PER WIN!

NB: Opinione personale e non condivisibile, ovviamente.

Venafro89

00domenica 28 giugno 2009 11:32

No, per i motivi che ho già detto...quelle unità dovremmo averle gratis...non è per i 2,50 euri oggi, ma per quello che potrà diventare un domani total war...i giochi costano uno stonfo penso di avere il diritto ad avere un gioco completo non una base scarsissima da far diventare decente con add on a pagamento.

_Spartaco_.

00domenica 28 giugno 2009 13:12

assolutamente no perchè per quanto costano i giochi penso di avere il diritto di avere un gioco completo con tanto di unità speciali

Alarico23

00domenica 28 giugno 2009 13:59

Re:

XXI Rapax Britannicus, 28/06/2009 9.13:
Non acquistato e non acquisterò contenuti aggiuntivi.

Sono FORTEMENTE CONTRARIO all'introduzione di contenuti aggiuntivi nei giochi RTS. Non è un World of Warcraft o similari...
Ancora ancor lo concepisco per il SP. Ma per il Multiplayer assolutamente no.

L'abilità sul campo di battaglia MP la si dimostra a PARITA' di unità/fazioni utilizzabili. La base cui attingere per comporre l'esercito DEVE ESSERE la stessa.

La differenza in campo la deve fare il giocatore e NON IL SUO PORTAFOGLIO.

Così AMMAZZANO la Comunità Multiplayer, già ridotta al lumicino e fortemente scontenta.

NO AL PAY PER WIN!

NB: Opinione personale e non condivisibile, ovviamente.

hai detto tutto [SM=g27811]

Sean Cappone

00lunedì 29 giugno 2009 19:31

chi è che di voi ha sia il collector che il pay per win?

.ce.

00martedì 30 giugno 2009 14:05

Tornando al sondaggio io non credo che comprerò le nuove unità, non tanto per le misere 2,49 euro ,quanto perchè sono mesi che non gioco aa Empire terrestre e non ho intenzione di riprendere.

XXI RAPAX Maximvs

00martedì 30 giugno 2009 14:09

io non so ancora se lo comprerò

CONTRO

1- non mi piace il periodo del 700
2- il gioco ha ancora grossi problemi (bug ecc)
3- non vedo tutta questa innovazione tranne per il navale che non mi piace

PROBABILITA'

1- valuterò l'espansione napoleonica (periodo che mi piace molto)
2- valuterò eventuali mod risolutori (i lordz sono al lavoro x NTW3)
3- farò un confronto con LES GROGNARDS (spero esca quest'anno)

premesso questo, ritengo che le unità a pagamento se non comportano sbilanciamenti possano essere ignorate, purtroppo il business lavora contro gli appassionati di strategia, chi lavora a favore sono solo gli appassionati (i modders)

acquistare un gioco spendendo soldi con la speranza che qualcuno gratuitamente lavori per migliorarlo con un mod è veramente seccante, la SEGA ormai si è sputtanata sugli RTS, in Empire le unità son tutte uguali, cambia solo il colore, le stats e le unità d'élite che sti bastardi vogliono vendere [SM=x535714]

per ora col cavolo che regalo un centesimo alla sega [SM=g27812]

se spenderò i soldi sarà solo per giocare con il mio Clan ed i vari amici appassionati di strategia [SM=x535712]

povio

00martedì 30 giugno 2009 21:33

Io li ho acquistati perchè innanzitutto ero molto curioso delle nuove unità.
2,50 € non mi sembravano un'esagerazione, e poi non mi sembrava neanche il caso di metterci a compiere battaglie contro l'imperialismo e il capitalismo per due unità in croce che si pagano due squallidi euro.
E poi, detta fra noi, io odio Mod e Add On vari, sia perchè una buona fetta di questi sono instabili (vedi quello per sbloccare le civiltà, da quello che ho sentito crasha)... [SM=g27811]

Ludothebest.

00mercoledì 1 luglio 2009 21:32

LunaRossaFalco

00sabato 4 luglio 2009 10:50

Ho provveduto a cancellare tutto quello che era [SM=x535726]

Questo è un sondaggio. Si rispone al sondaggio e se ne abbiamo voglia, giustifichiamo le nostre scelte.
Ragazzi 3 (TRE) pagine di discorsi fuori. Ci sono millanta treads dove si parla di piraterie varie, di unità di Empire, di difetti e pregi etc. etc.

Cerchiamo di collaborare tutti per non incasinare di più il forum. Grazie

Purfa92

00sabato 4 luglio 2009 10:55

grazie falco [SM=g27822]

Duke of Marlborough

00sabato 4 luglio 2009 11:29

Re:

LunaRossaFalco, 04/07/2009 10.50:
Ho provveduto a cancellare tutto quello che era

Questo è un sondaggio. Si rispone al sondaggio e se ne abbiamo voglia, giustifichiamo le nostre scelte.
Ragazzi 3 (TRE) pagine di discorsi fuori. Ci sono millanta treads dove si parla di piraterie varie, di unità di Empire, di difetti e pregi etc. etc.

Cerchiamo di collaborare tutti per non incasinare di più il forum. Grazie

Hai ragione però hai eliminato cose che erano tecnicamente OFF, ma realisticamente (e maledettamente) ON TOPIC.
Se uno parla di unità, pirateria, pregi e difetti non sta forse giustificando la propria scelta?
L'areogramma nudo e crudo serve per il sondaggio, i testi sotto per dare un certo spessore ai risultati.

Gaber@

00lunedì 6 luglio 2009 11:35

Scondo me e sbagliato il fatto di averle ha pagamento visto che il gioco che hanno venduto è una beta pero una cosa che ho notato che queste unità nn sono assolutamente determinanti per la vittoria,consentono solo a chi paga di variare con piu scelte elite,quindi tutto sommato il temine pay per win penso che sia errato

lucanonnis

00venerdì 10 luglio 2009 00:36

Re: Re:

Duke of Marlborough, 04/07/2009 11.29:

Hai ragione però hai eliminato cose che erano tecnicamente OFF, ma realisticamente (e maledettamente) ON TOPIC.
Se uno parla di unità, pirateria, pregi e difetti non sta forse giustificando la propria scelta?
L'areogramma nudo e crudo serve per il sondaggio, i testi sotto per dare un certo spessore ai risultati.

Scusate l'intromissione ma non so se vi rendete conto che questo vorum sta diventando sempre peggio. LunaRossa ha ragione da vendere ci sono un sacco di topic con lo stesso nome, ma che senso ha.
Certo che se uno cerca una soluzione deve ricercare su 200 pagine di topic sta fresco.... Credo che gli admin a tempo perso oltre che cancellare dovrebbero fare un lavoretto degno di unisci discussioni

Sean Cappone

00lunedì 13 luglio 2009 16:22

infatti questo è un sondaggio e nn una discussione, se poi la gente si confronta è un'altra cosa.

=massimoXmeridio=

00martedì 14 luglio 2009 19:51

io non le ho aquistate e spero che chi si vuole bene non lo faccia [SM=x535708]

LunaRossaFalco

00mercoledì 15 luglio 2009 10:29

SEAN OGNUNO E' LIBERO DI FARE QUELLO CHE MEGLIO CREDE. TU NON SEI LIBERO, QUI DENTRO, DI OFFENDERE. NON TOLLERERO' ALTRI ATTEGGIAMENTI DEL GENERE.

Sean Cappone

00mercoledì 15 luglio 2009 13:10

voglio il warning [SM=x535719]

LunaRossaFalco

00mercoledì 15 luglio 2009 17:44

Re:

Sean Cappone, 15/07/2009 13.10:
voglio il warning

Ti accontento subito...
A dir la verità ne avevi 3 su 5. Ora ne hai 4 su 5 [SM=x535684]

Sean Cappone

00mercoledì 15 luglio 2009 17:45

lol, ma stavo scherzando! ma che avviene al 5? sono curioso

Sean Cappone

00mercoledì 15 luglio 2009 17:46

vinco un pemio? vorrei un pupazzone grossogrosso di poeta che annaspa mentre fà sub [SM=g27828]

Sean Cappone

00mercoledì 15 luglio 2009 17:47

come li avevo conquistati gli altri warning?

LunaRossaFalco

00mercoledì 15 luglio 2009 19:44

Se vinci un oremio non lo so ma credo che vieni bannato automaticamente da Free Forum.
Gli altri li avrai "meritati" in giro per qualche altro Free Forum. [SM=x535682]

Certe volte conviene pensare un pochino di più prima di premere il tasto Invio. Poi se non ti interessa... [SM=x535682]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:48.