Prenderlo o no?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Mariuz81
00giovedì 3 febbraio 2005 11:38
Ciao a tutti non sapevo dove scrivere questa domanda, e quindi l'ho fatta qui, premettendo che sono un appassionato di stategici di tutti i generi e avendo giocato anche a Medieval total war, volevo chiedere a voi un consiglio su questo nuovo capitolo, ho letto molto bene di questo gioco....ma ho anche letto che il senato e un po troppo stressante e forse toglie quella liberta che c'era nel primo capitolo della serie total war, siccome io sono uno che i giochi li compra se meritano veramente, volevo spendere bene questi 50 euri senza pentirmene e facendo una strage di senatori antipatici[SM=x535695] aspetto fiduciso vostra segnalazioni
Cid007
00giovedì 3 febbraio 2005 12:07
CONSIGLIO
Guarda,

il gioco presenta tutta una lista di bug, crash, incompatibilità hardware ed ogni altra sorta di ben di Dio, tanto da farsi soprannominare "Rome Total Bug" !!!!

Al momento quei cazzoni della Creative Assembly stanno cercando una pezzaccia su questo aborto di lavoro, e chissà se riusciranno a risolvere tutti i problemi che "dicono" risolverà !

Ma anche in questo caso, i bug sono stati talmente tanti che la gente, non giocandoci più, ha naturalmente, smesso di scoprirli !

Di conseguenza, non è detto che una volta risolti i bug noti, non ne saltino fuori di altri, sconosciuti, semplicemente perchè la gente ha ripreso a giocarci, e ne ha scovati di nuovi !

Il consiglio che ti dò è questo : aspetta la patch ed aspetta di sapere cosa ne pensa chi il gioco lo giocherà già patchato : se le impressioni saranno buone, compralo, "solo" per la grafica è ottimo, in caso contrario rinuncia, sono 50 Euro buttate via !

P.S. : chi parla è un lungo appassionato della serie TW.

Ciaoooo

[Modificato da Cid007 03/02/2005 12.08]

Mariuz81
00giovedì 3 febbraio 2005 13:57
peccato per un gioco cosi
The Hord
00giovedì 3 febbraio 2005 15:16
Concordo con Cid, ma ti ricordo anke ke si tratta comunque di un gioco godibile in singolo, ma purtroppo il multy è piuttosto bacatino...[SM=g27825] [SM=g27826] speriamo ancora per poco[SM=x535689]
Mariuz81
00giovedì 3 febbraio 2005 16:26
io solitamente gioco in singolo, ma la cosa che durante la battaglia tipo in medieval i soldati sembravano ancora schierati nella mischia c'e ancora??? e la cosa del senato e vera?
LunaRossa Vinsitor
00giovedì 3 febbraio 2005 19:29
Il singolo è abbastanza godibile e soprattutto la campagna ha una "profondità" maggiore che in Medieval. Ci sono bug, ma tollerabili per il singleplay alla fin fine, il Senato è stressante ma puoi anche fare orecchie da mercante qualche volta e fregartene delle sue richieste.
La velocità dei fanti è un po' troppo eccessiva rispetto alle cav, ma c'è una piccola mod scaricabile in questo stesso forum che risolve egregiamente il prob.
La prima domanda invece non l'ho mica capita [SM=x535682]

Cmq se ti è piaciuto Medieval in sinlge è da comprare [SM=g27811]
Mariuz81
00giovedì 3 febbraio 2005 20:08
nel senso che non accerchiavano rimanevano in formazione
LunaRossa Vinsitor
00giovedì 3 febbraio 2005 20:36
Anche in medieval i fanti accerchiano, ma se lo fai con delle lance devi tolgiere il comando "mantieni la formazione" [SM=x535684]
In Rome ad esempio succede la stessa cosa con le falangi.

PS: è appena uscita la patch di Rome, speriamo che risolva i bug più grossi [SM=x535712]
Mariuz81
00giovedì 3 febbraio 2005 21:30
tanto lo scriverete sul forum giusto, ah un ultima domanda ma la patch va bene anche quella che si trova nel sito ufficiale?? xche il gioco e in italiano
Sesto Pompeo
00venerdì 4 febbraio 2005 09:36
Mah, io lo trovo divertente...
E' vero, ci sono dei bug fastidiosi, ma nel singol io lo trovo davvero divertente... La campagna ti prende molto, e con le fazioni non romane diventa davvero difficile...
Io continuo a giocarci, e l'ho preso i primi giorni...
Se lavorano bene, e con calma, con le patch e l'espansione dovvrebbe venir fuori proprio un bel prodotto...
Sebastiano Ferrero
00venerdì 4 febbraio 2005 17:24
Titolo "ambiguo" [SM=x535692]


[SM=x535726]

[SM=x535727]

[SM=x535728]

PretorianoMCMLXXX
00sabato 5 febbraio 2005 12:08
Io a Medieval ci ho giocato più volte e mi è sempre piaciuto.
Rome l'ho abbandonato dopo un mese per la disperazione.
Attendo la patch e riprovo.
Oltre ai bug contesto numerose scelte di programmazione tipo il fatto che se ti ritrovi 2 armate vicine e una viene attaccata l'altra si schiera in battaglia in aiuto ma se c'è un generale al comando l'armata è comandata dall'IA (con i risultati che tutti conosciamo) [SM=x535696] oppure il tragitto massimo delle navi, ridicolo, che costringe a perdere numerosi turni di gioco per spostare un'armata via mare oppure il tempo limite delle battaglie, completamente insufficiente sopratutto quando si attacca una città...
Riassumendo restando così le cose molto meglio Medieval anche se più semplice e meno "profondo". [SM=x535679]
LunaRossa Vinsitor
00sabato 5 febbraio 2005 20:54
La patch 1.2 è uscita e corregge il tempo limite (che puoi deselezionar) e i rinforzi suicidi dell'AI [SM=g27811]
LunaRossaTraiano
00domenica 6 febbraio 2005 14:29
E devo dire che la patch ha inoltre notevolmente migliorato l'aspetto "diplomatico" del gioco, ora c'è molta più interezione e un po' più di intelligenza. A prima vista direi che le migliorie nel singolo sono ottime. [SM=g27817]
Uait
00lunedì 7 febbraio 2005 11:50
Premessa: non gioco in multiplayer, non mi interessa, non ho nemmeno la connessione ad internet.

Il gioco mi esalta come pochi altri.
Ho già giocato decine e decine di ore in single player e non mi stufo.
Ho terminato una campagna normale coi giuli, una a livello difficile con i seleucidi e ora sto giocando una molto difficile con i valeri e continuo a divertirmi.
Ecco, forse mi piacerebbe un po' + di sfida dal momento che dopo decine e decine di ore giocate son diventato bravino e anche a livello super difficile le cose sono un po' troppo facili.
Almeno coi valeri.
Magari riparto coi parti e ti so dire.
[SM=x535684]


Piccolomini
00lunedì 7 febbraio 2005 14:41
Io dico di prenderlo...
E' vero che ha dei bugs, ma non ho mai trovato un gioco che non ne abbia... la grafica è spettacolare e, ancora dopo qualche mese di gioco mi ritrovo a perdere le battaglie perchè mi addormento ad ammirare gli scontri al massimo zoom mentre non mi preoccupo del resto dell'esercito in rotta... [SM=x535700]

Una cosa che mi ha lasciato perplesso è ancora una volta la diplomazia: non ho ancora trovato un gioco con una diplomazia almeno accettabile (anche se in effetti immagino sia difficile programmare qualcosa di così vario, strano e aleatorio...)... solo in EU2 c'è un minimo di decenza, anche se ben lontano da quello che ci si può aspettare dalla diplomazia...

In single mi diverto ancora oggi e mi mancano ancora da provare parecchie civiltà...
In multi è un po' snervante dover aspettare 2 ore per concludere una partita decente, forse per questo gioco poco. E' però vero che da ben più soddisfazione vincere contro un altro player piuttosto che contro la CPU...

Compralo [SM=x535684]
RedBaronRB
00giovedì 10 febbraio 2005 13:15

solo in EU2 c'è un minimo di decenza



Prova anche Victoria (sempre della Paradox) a mio parere li la diplomazia è pure meglio!
Tra l'altro è stato uno dei pochissimi giochi in cui la CPU alleata mi ha dato seriamente una mano!
Mi veniva quasi da piangere dall'emozione quando, nella guerra d'Italia, mi sono visto metà dell'esercito francese valicare le Alpi per venire a darmi una mano!

Saluti
RedBaronRB
Sebastiano Ferrero
00giovedì 10 febbraio 2005 15:55
Re:
Sarebbe meraviglioso un gioco con la tattica e la grafica di Rome e la parte strategico/diplomatica di Victoria.
RedBaronRB
00giovedì 10 febbraio 2005 19:22
è vero!
Infatti speravo/pensavo che Rome avesse una parte diplomatica degna di Victoria... magari con l'espansione ci andrà meglio... magari.....

Saluti
RedBaronRB
cannae
00lunedì 14 febbraio 2005 22:15
Sarà il soggetto (sono un fanatico della storia romana, specie C.G.Cesare) ma per me non c'è paragone con gli altri due titoli...
Soprattutto per quanto riguarda la mappa strategica che non è più in stile risiko...

(PS: per giocare in multi che si deve fare? Oramai mi annoio anche con il VH/VH [ho l'adsl])

[Modificato da cannae 14/02/2005 22.17]

[Modificato da cannae 14/02/2005 22.18]

Cid007
00martedì 15 febbraio 2005 09:18
Io ho già giocato col gioco patchato e le mie impressioni le ho già postate in un post da me iniziato (CA : bastaaaa!!).

Benchè alcuni bug sono stati effettivamente risolti, ad altri gli è stata data solo una lavata di faccia, come fanno i gatti ! [SM=g27826]

Sono rimasto fortemente deluso del bilanciamento delle fazioni, alcune esageratamente forti, come Romani ed Egiziani, altre esageratamente deboli, come Numidi, Parti, ecc...

La mia impressione è che si siano limitati a fare ne più ne meno che il minimo indispensabile per chiudere la bocca alla gente, tra l'altro vista, fin dalle prime lamentele nel forum ufficiale, come dei ragazzini rompic...ni, e non come dei cliente ingiustamente presi per i fondelli.

Ho inserito nel forum il mio post : C.A. : bastaaa !!! proprio per conoscere le impressioni di tutti, anche se sapevo già quello che sarebbe stata la nuova patch : una minestra riscaldata !!!

Ciao a tutti ! [SM=x535684]
!!!!erboss!!!!
00sabato 14 maggio 2005 21:06
tanto x cambiare ora nn posso usare rome x un problema che mi si blocca nella mappa strategica, cmq quando mi andava liscio dico che è super stupendo, appena poi cominci ad avere un grande territorio è ancora + bello,+ nemici, cmq anche se nn ho mai trovato in un gioco cosi tanti bug t consiglio di comprarlo
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com