Ma fa davvero cosi schifo?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

TOTAL WAR ITALIA » TOTAL WAR ITALIA » <img src="http://im1.freeforumzone.it/up/17/26/514149636.gif"> » Empire: Total War

Pagine: [1], 2, 3

Kaiser-Guelf

00mercoledì 30 settembre 2009 21:42

Ciao ragazzi... devo prendere ETW (solo il base e forse quello sulle guerre napoleoniche) e mi chiedevo se ne vale davvero la pena. Lo prendo per Natale, cioè quando il costo si sarà ancora un pò abbassato, infondo devo finire la serie: ho Shogun, Medieval I, MTW - Vinking Invasion e MTWII Gol e Rome TW e Barbarian Invasion... quindi... ne vale la pena o no?

Fa cosi schifo da come ho letto o cmq ha qualche cosa di buono? Illuminatevi cosi almeno spenderò i soldi in maniera corretta!

povio

00mercoledì 30 settembre 2009 22:02

Caro Kaiser, da sostenitore della seria ti posso dire che non fa schifissimo come qualcuno dice.
Certo, chi parla di obrobrio e di scandalo ha le sue buone ragioni, delle pecche ci sono eccome, come ad esempio delle lacune per quel che riguarda la IA, sia della campagna che delle battaglie, sia terrestri che navali, sia delle meccaniche di gioco, però secondo me non è nulla che non sia ampiamente recuperabile tramite qualche patch ben rilasciata dall CA.
Un consiglio: fregatene nella maniera più assoluta di ciò che si dice, perchè se dobbiamo stare qui a ricercare il realismo totale, tanto vale metterci una divisa del '700, prendere un moschetto non rigato e combatterci fino alla morte [SM=x535679]

Il miglior giudice per il gioco sei tu stesso e la tua esperienza con questo.
Certo, se fosse stato fatto meglio non sarebbe dispiaciuto, però secondo me le pecche sono recuperabili, o almeno lo spero [SM=g27811]

P.S.: probabilmente, per la motivazione "devo finire la serie Total War" verrai sbranato da qualcuno [SM=x535694]

Gaber@

00mercoledì 30 settembre 2009 22:07

Io gioco solo in single player e ora come ora con la patch 1.5 e la dathmod 3.1(una mod che aumenta il realismo complessivo del gioco),il gioco rende abbastanza bene.
Se ti piace il periodo storico con qualche mod al posto giusto te lo consiglio (Senza mod lascia al quanto a desiderare)
Un unica raccomandazione assicurati di avere un pc con requisiti superiori a quelli consigliati da quei cialtroni della Ca,in quanto il gioco e mal ottimizzato. [SM=g27811]

Ian Maayrkas

00mercoledì 30 settembre 2009 22:28

Beh ma è semplice... provalo e poi decidi! [SM=g27828]

Comunque concordo con gli altri: l'importante è che diverta te.

Ciao
Ian

Kaiser-Guelf

00mercoledì 30 settembre 2009 23:04

grazie... beh il mio pc va bene, cioè è nuovo di quest'anno, l'ho preso due mesi prima che uscisse Empire. Si ovviamente il miglior giudice sono io, ma volevo un pò chiedere prima di prendere una decisione in merito. Il periodo mi piace tantissimo quindi i dubbi non stanno su quello.

Sergio_94

00giovedì 1 ottobre 2009 07:41

Ora con la patch 1.4 l'IA di campagna è migliorata notevolmente. Ora ad una difficoltà molto alta corrisponde effettivamente una difficoltà molto alta.
Te lo consiglio vivamente. Sarà anche il total war meno completo e più deludente in assoluto ma è pur sempre un total war.

Giorgio.94

00giovedì 1 ottobre 2009 13:30

Non c'è una demo? Fidati, prima provalo e poi decidi ...

Purfa92

00giovedì 1 ottobre 2009 14:21

non ti fidare della demo, che non dimostra la qualità del gioco vero e proprio. Ci eravamo tanto esaltati per la mappa, quando quelle della campagna sono sciatte e vuote. Ti consiglio di "provarlo" in un altro modo o da un tuo amico e poi decidere, ma io te lo sconsiglio vivamente; ti conviene medieval 2 a questo punto che è decisamente migliore

Sean Cappone

00giovedì 1 ottobre 2009 14:35

se vuoi giocare in multy invece prendi rome. tutta la vecchia comunità la pensa così, infatti nessuno + gioca a empire, neanke l'ombra.

Sergio_94

00giovedì 1 ottobre 2009 15:19

Ma se su rome liscio ci sono sempre e solo due gatti e sulle sue mod più famose (eb e rtr) non c'è mai un'anima?!...

E le mappe della campagna non sono sciatte e vuote...sono stracolme di edifici, colline, muretti e staccionate e chi più ne ha più ne metta.

Sean Cappone

00giovedì 1 ottobre 2009 15:25

giorgio, sei sicuro che parliamo di rome? sai che nella lobby di rome c'è più gente che su etw e med2 messi assieme?

Kaiser-Guelf

00giovedì 1 ottobre 2009 15:44

non ho mai giocato on line, se non con due miei amici... ma è stato un pò di tempo fa. Come devo fare per giocare on line con Rome (che mi esalta di più in certe situazioni) con voi della community? spiegatemi bene

Purfa92

00giovedì 1 ottobre 2009 15:57

allora giorgio mi sa o che hai una scheda video della madonna che mette cose che nel gioco non ci sono, oppure abbiamo codici diversi, perche le mappe sono ASSOLUTAMENTE ridicole, anche rispetto a quelle di medieval II

Sergio_94

00giovedì 1 ottobre 2009 18:01

Non c'è nessun giorgio nella discussione...vi state riferendo a me?
Attenzione che c'è un altro giorno che si connette spesso. Rischiamo di confonderci.

Si mi riferisco a rome total war, quello con la copertina rossa e con il faccione dentone sopra, uscito fra med1 e med2 (sai, nel caso ci fossero altri rome). Di recente sono entrato in multy due o tre volte ed al massimo c'erano 3 partite. Sto parlando del liscio. Poi su eb e rtr non c'era proprio nessuno. MAI.

Ed anche in med2 ora che ci penso non c'è più di una decina di tizi ogni volta che vado a vedere.

@ Purfa: Guarda Purfa, la mia scheda video è a posto.
Sarà un problema mio, ma a me le mappe di campagna mi sembrano molto realistiche. Se non altro molto più realistiche di quelle custom del vostro tanto apprezzato XIII century.

Giorgio.94

00giovedì 1 ottobre 2009 18:12

@ Sean & Purfa: Allora, chiariamo subito una cosa!!! [SM=x535696]

IO GIORGIO LUI SERGIO
IO NO ETW LUI SI ETW

Ok? [SM=g27828]

@ Sergio: Comunque gli edifici non servono a nulla ... i muretti pure e nient'altro ... Su Rome non so ma su Med II ci sono sempre partite in lobby (tranne alle 4 di notte ... Penso [SM=g27814]

)

Purfa92

00giovedì 1 ottobre 2009 18:13

Re:

Giorgio.94, 01/10/2009 18.12:
@ Sean & Purfa: Allora, chiariamo subito una cosa!!!

IO GIORGIO LUI SERGIO
IO NO ETW LUI SI ETW

Ok?

@ Sergio: Comunque gli edifici non servono a nulla ... i muretti pure e nient'altro ... Su Rome non so ma su Med II ci sono sempre partite in lobby (tranne alle 4 di notte ... Penso )

scusa gio!! comunque sono d'accordo con te

Gaber@

00giovedì 1 ottobre 2009 18:18

Re:

Sergio_94, 01/10/2009 18.02:
Guarda Purfa, la mi scheda video è apposto.
Sarà un problema mio, ma a me le mappe di campagna mi sembrano molto realistiche. Se non altro molto più realistiche di quelle custom del vostro tanto apprezzato XIII century.

Tanto realistiche che oggi durante una battaglia d'estate in marocco nevicava e le architetture delle strutture in oriente sono tipicamente occidentali(va bene quanche casa coloniale occidentale ma che lo scenario egiziano sia uguale a quello veneto!!!BA..)

Sean Cappone

00giovedì 1 ottobre 2009 18:23

per rtw online

cerca su google:

rome total war patch 1.1
" " 1.2
" " 1.3
" " 1.4
" " 1.5.

dopo che le hai installate tutte in sequenza, lancia il gioco, dove ti chiede codice cd tu daglielo scrivendolo coi trattini, metti nome utente ed entra in multy!

Sergio_94

00giovedì 1 ottobre 2009 19:03

Ma certo che servono gli edifici. Se non ci puoi entrare, puoi almeno metterti dietro, così ti parano dalle cannonate o dalle semplici moschettate. Eppure sono cose elementari ragazzi!
I muretti...Niente di più utile. Parano le cariche. Possono riparare le unità da cannonate e moschettate. Puoi formare le doppie linee di fuoco, abbassando un'unità dietro un muretto e schierando un'altra linea in piedi dietro di essa. Più di così. Ma possibile che voi non le sappiate ste cose!!?

Che in algeria nevichi anche a me è successo una volta...capirai, c'è molto di peggio in empire...
Non so quali edifici in egitto ti sembrino occidentali. In effetti le strutture degli ottomani sono molto simili a quelle occidentali, ma non per questo sono occidentali. Guarda meglio e confrontale. Se in egitto ci trovi una chiesa, allora si che hai trovato un edificio occidentale.

L'ho già pachato rome, fino alla 1.5, se no come avrei fatto ad installarci rtr ed eb?

Giorgio.94

00giovedì 1 ottobre 2009 19:11

@Sergio

1- Gli edifici cadono con 4 cannonate quindi sai a cosa serve riparare gli uomini dietro di essi.

2- Mettendo gli uomini dentro un edificio il bonus difesa sale ma quello d'attacco e come quello sulle mura negli assedi: fa [SM=x535697]

il c**zo

3- Della doppia linea ne avevamo già parlato se non sbaglio ... Il fuoco amico dov'è? Bel realismo, ciò ...

4- Gli uomini dietro al muretto ... Stesso attacco degli edifici

5- Le cariche bloccate?? Non so a voi ma da me la cavalleria scavalca il muretto e mi massacra gli uomini dietro di esso ...

6- C'è un muretto ogni morte di papa (o Papa ... fate voi ...)

7- Perché fai sempre 2 post staccati?

Sergio_94

00giovedì 1 ottobre 2009 19:46

Ovviamente il bonus d'attacco scende a 0...non vedo cosa c'è da criticare. A beccarlo un edificio con 4 cannonate ce ne vuole un po'
E mica sempre i cannoni coprono tutto il campo.

Allora...vedo di spiegarmi meglio riguardo il doppio fuoco pewrchè vedo che non capite mai.

Certo che c'è il fuoco amico...INFATTI l'unico modo per fare la doppia fila di fuoco, è tenere una linea abbassata davanti, ed una linea in piedi dietro...E come si fa a fare abbassare tutta una linea? Semplice: si mette a ridosso di un muretto...Se rutte e due le linee stessero in piedi, e se il terreno fosse pianeggiante, quella dietro massacrerebbe quell'altra.

Il fuoco amico il problema, non è il punto, della mia argomentazione di prima.

Mi scuso se faccio due post...è che mi dimentico cosa dovevo dire. Cerco di non farli più in futuro.

Giorgio.94

00giovedì 1 ottobre 2009 19:52

Re:

Sergio_94, 01/10/2009 19.46:
Ovviamente il bonus d'attacco scende a 0...non vedo cosa c'è da criticare..

In che senso???? [SM=x535724]

Scusa ma sulle mura o dentro ad un edificio l'attacco dovrebbe essere decisamente superiore!! [SM=x535699]

Mi scuso se faccio due post...è che mi dimentico cosa dovevo dire. Cerco di non farli più in futuro.

Basta fare modifica [SM=g27811]

Sean Cappone

00giovedì 1 ottobre 2009 20:22

sergio, secondo te, se il gioco era così tattico e profondo, ci sarebbe ancora un clan italiano su quella piattafrma?

Sergio_94

00giovedì 1 ottobre 2009 20:40

Non è che sul bordo delle finestre sono installati dei supermirini. Ti rifugi negli edifici quando cerchi di avere meno perdite possibile, non quando vuoi fare più vittime possibile.

La difesa aumenta perchè le finestre sono piccole. Se un tizio spara verso un tizio alla finestra, o lo becca o nisba. Se invece spara ad un tizio in prima fila di una linea, se non lo becca può sempre beccare uno che gli sta dietro. Capito?
Il bonus d'attacco non aumenta perchè le finestre non implementano la mira, e scende perchè si ritrovano a sparare solo pochi uomini alla volta.

"sergio, secondo te, se il gioco era così tattico e profondo, ci sarebbe ancora un clan italiano su quella piattafrma?"

Guarda io non sono un bimbominkia senza un minimo di pensiero privato e proprio. Ed ora, perchè dovrei guardare quello che fanno gli altri? Mica sono una pecora. Non me ne importa nulla se non c'è nessun clan importante in multy. Io penso che il gioco sia abbastanza tattico (ed è sottinteso che con questo intendo che è abbastanza tattico per me, non pretendo di giudicare per l'umanità intera). Punto. Potrei anche ricredermi, ma non certo sapendo che certi "supertattici" mai visti ne sentiti prima da me non occupano più la piattaforma.
Seguire la corrente, ed attenersi al pensiero di coloro che vengono considerati "esperti", è il più delle volte dannoso.

Giorgio.94

00giovedì 1 ottobre 2009 21:51

Re:

Sergio_94, 01/10/2009 20.40:
Non è che sul bordo delle finestre sono installati dei supermirini. Ti rifugi negli edifici quando cerchi di avere meno perdite possibile, non quando vuoi fare più vittime possibile.

La difesa aumenta perchè le finestre sono piccole. Se un tizio spara verso un tizio alla finestra, o lo becca o nisba. Se invece spara ad un tizio in prima fila di una linea, se non lo becca può sempre beccare uno che gli sta dietro. Capito?
Il bonus d'attacco non aumenta perchè le finestre non implementano la mira, e scende perchè si ritrovano a sparare solo pochi uomini alla volta.

Secondo te ha più precisione uno in prima fila o uno appostato su una finestra? E poi nel corpo a corpo vince chi attacca l'edificio, non chi ci è dentro [SM=x535699]

E sulle mura? Secondo te un minimo di vantaggio non lo hanno i soldati appostati sulle mura?

E, sempre parlando dell'assedio, i cannoni sulle mura? Sembrano più dei particolari messi per bellezza visto che non uccidono un solo uomo...

Sergio_94

00venerdì 2 ottobre 2009 15:27

Qualche vittima i cannoni sulle mura la fanno. Ovviamente non sono come i cannoni normali. Poi con questa patch li hanno un po' aggiustati.
E l'effetto principale dei cannoni se non te ne sei ancora accorto è di spaventare i nemici. Non contano un baffo le vittime che fanno, tranne in caso di scontri ravvicinati o contro la cavalleria.

Se hai notato, quando gli edifici vengono assaltati gli assalitori si muovono in gruppo ed uccidono i nemici singolarmente. Quindi si, una truppa che assalta deve vincere.

Non vedo come un muro od una finestra possano implementare la mira. Spiegamelo, forse sono io che non capisco.

Giorgio.94

00venerdì 2 ottobre 2009 16:22

Si si infatti credo proprio che abbia più precisione un uomo che si trova in campo aperto, sotto il tiro dei cannoni e dei proiettili nemici piuttosto di uno che si trova su di un'altezza maggiore e più difeso ...
Per attacco intendevo il numero di nemici che riescono ad uccidere le truppe sulle mura ... Si e no 3-6 morti ... I cannoni sì, finalmente dopo 4 patch li hanno aggiustati di poco ...

E l'effetto principale dei cannoni se non te ne sei ancora accorto è di spaventare i nemici.

Eh si ... Infatti a Waterloo Napoleone ha utilizzato 246 pezzi d'artiglieria solo per spaventare i nemici ... Di sicuro non per farne fuori un bel po' prima dello scontro ravvicinato (che comunque per colpa della pioggia non avevano fatto molto [SM=g27827]

) ... Eh si ...

Molte battaglie su ETW si vincono anche solo con i mortai che possiedono proiettili a calce viva o a percussione ...

Quindi si, una truppa che assalta deve vincere.

Che storia è mai questa??

Sergio_94

00venerdì 2 ottobre 2009 17:00

Ho detto che i cannoni servono per spaventare i nemici principalmente, ma in scontro ravvicinato il loro effetto è di fare vittime.
Hai presente quei cannoni in empire che vengono trainati da sei cavalli e che possono correre?
Napoleone usava quelli perchè potevano avvicinarsi al nemico, far fuoco e subito scappare. Quindi li usava in scontro ravvicinato, ergo per fare vittime. Napoleone mandava prima la cavalleria verso una linea. In questo modo la linea assumeva una formazione compatta per far fronte alla cavalleria (ad es. il quadrato). Quindi, Napoleone faceva correre i cannoni verso il quadrato, faceva lanciare due colpi a mitraglia per sterminare un po' di gente, e poi li faceva ritirare subito dietro alle sue linee.
E' un uso dei cannoni per lo scontro ravvicinato.

Ma non dicevate tutti che i mortai in empire sono antistorici?

Giorgio.94

00venerdì 2 ottobre 2009 17:06

Re:

Sergio_94, 02/10/2009 17.00:

Ma non dicevate tutti che i mortai in empire sono antistorici?

Soprattutto mooolto letali ... [SM=g27834]

Sergio_94

00venerdì 2 ottobre 2009 17:08

Ma sono antistorici o no?
Io direi di si anche se non dello stesso livello degli egizi in rome o dei lanciamissili in med2

E ciò testimonia che l'antistoricità generale tende ad abbassarsi rispetto ai precedenti capitoli.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:40.