La successione all'impero romano

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, [4]
Sean Cappone
00giovedì 22 ottobre 2009 00:58
appunto, e secondo te, anke a livello di immagine, perchè uno và ad emulare quello romano piuttosto che una tribu della somalia. Preferiresti avere un nome che ricorda quello di un bandito o quello di un grande eroe? quale dei 2 secondo te, come prima impressione, ha più successo sulla massa?
Martinianvs
00giovedì 22 ottobre 2009 10:16
la risposta mi sembra implicita nella stessa domanda.Mettiamola così:il rimando a Roma non era solo un tentativo di emulazione,ma anche un ottimo mezzo propagandistico per riuscire a "manovrare" le masse,va bene così?Così non scontentiamo nessun punto di vista [SM=g27811]
Kaiser-Guelf
00martedì 10 novembre 2009 12:50
Roma è Roma. Roma è finita con Teodosio, quando l'impero è stato diviso tra i due figli. Successori non ce ne sono. I successori e continuatori morali si, possono essere i Bizantini, i Romei; ma non successori terreni. L'eredità romana finisce con Eraclio, quando il mondo dei romei diventa il "mondo greco"...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com