Consiglio pc portatile?

devo comprare un portatile, che mi consigliate?

io ci devo fare la tesi, ovvero usare solo word e forse excel, inoltre, dato quello che faro poi, non lo usero per applicazioni pesanti di grafica o cose simili...
fondamentalmente, a me piacerebbe uno dove vedeer bene i film... quest è l'unico motivo per cui lo voglio buono (senno mi prenderei un 286 )

ho visto i pc della sony, i vaio nuovi con la tecnologia xblack per lo schermo (15,4) , e mi hanno fatto impazzire
voi me lo consigliate? è prestante per le mie esigenze o non ne vale la pena per il costo?

allo stesso prezzo infatti ho trovato un toshiba migliore in termini di prestazioni, anche qui schermo 15,4 ma non x black.

Solitamente i Sony costano di più in base alle caratteristiche,e poi se non ti interessa molto la parte multimediale direi di scartarli.
Considera che del portatile puoi upgradare solamente la RAM e magari sostituire l'hard disk,quindi quello che prendi ti rimane così com'è.Quindi secondo me prendi cmq uno con una scheda video non integrata,un masterizzatore DVD e tante porte USB Trovi buone aofferte intorno ai 1300-1400 €).Inoltre non fossilizzarti sulla marca,Toshiba,Acer,HP,Fujitsu Siemens,Dell,Asus sono tutti buoni portatili,osserva piuttosto le caratteristiche tecniche.
Un'altra cosa: ci sono dei portatili che a parità di caratteristiche costano di meno,è perchè non usano un processore mobile ma una versione desktop,la stessa montata sui pc di casa. Vantaggi: costo inferiore(anche di molto)e prestazioni superiori
Svantaggi: se non hanno un sistema di raffreddamento adeguato scaldano molto.Inoltre l'autonomia della batteria è bassa (ma questo dipende dalle tue esigenze).
Ave

di Vaio ne ho in casa, ed effettivamente lo schermo che montano "15,4' WXGA 1280x800 X-Black ad alta resa visiva" è davvero fantastico, una spanna sopra tutti gli altri. Conosco anche abbastanza bene sia parecchi modelli Asus, ed alcuni modelli Acer. Molto dipende da quanto vuoi spendere, i sony ti danno indubbiamente di più a livello di schermo, ma se li fanno pagare cari .
Se vuoi andare sull'economico, vi sono anche Notebook che momntano CPU AMD o Intel Celeron, quelli generalmente sono i + eco.

[Modificato da Paolai 08/10/2004 14.24]

grazie ragazzi dei consigli

ora pero io mi sono lanciato sul vaio, in particolare sul vaio pcg k315B.
ho visto su hwupgrade che non dovrebbe costare una cifra spropositata, 1000 euros enza iva per un totale di 1200...
sarebbe un Intel Celeron D 340 con 512 di ram...

il fatto è che non lo trovo a milano ho girato un po, domani cerco meglio
un commesso pero oggi mi ha parlato per mezz'ora sul fatto che secodno lui lo schermo xblack dei vaio è solo una cosa "chiccosa" (sarebbe contento il mio amico jonathan ) e ceh si vede uguale... secodno me no, pero magari voi la pensate come lui

in poche parole, io ci vorrei vedere mille film li sopra, per questo mi interessa los chermo e non le prestazioni (ripeto che uno psicologo sfigato piu di word non usa )

Pensa anche al discorso che faceva Jimi sulla potenza/costo vs portabilità/autonomia.

Come processore ti consiglio i Centrino (ora stanno uscendo i nuovi a 0.09 nanometri), li puoi scegliere LV (Low Voltage) o ULV (Ultra Low Voltage) per una autonomia superiore.
Di solito l'autonomia con un centrino si aggira sulle 5-8 ore se non sbaglio.

I potatili economici invece ci mettono processori potenti, ma alla fine risultano pesanti e la batteria ti dura 2 ore.

Ovviamente il discorso è se questa autonomia/leggerezza ti serve, o se alla fine lo usi cmq attaccato alla corrente sulla scrivania.


PS: visto che vuoi principalmente guardare film e scrivere con word, io ti consiglio di dare un'occhiata ai Mac che sono favolosi e fatti molto ma molto bene.
Ce n'è uno col display da 17" (16/9 se non sbaglio) che è una figata pazzesca
Senza contare che Mac OS X è molto intuitivo, è bellissimo, più sicuro e sfrutta bene l'architettura dei Mac, rendendolo + longevo IMO.

bellissimi i Mac,anzi,gl'iMac veramente un altro mondo rispetto ai pc,senza quegli orrendi problemi di drivers,compatibilità e 'tacci loro,in un'estetica eccezionale.Solo che costano tanto
Ave

Sarà, ma lo schermo X-balck è davvero un'altra cosa, specialmente se li metti uno accanto all'altro accesi, ti accorgi subito della differenza. Se poi effettivamente giustifichi la differenza di prezzo, questo è un parere totalmente soggettivo, io dal canto mio ho comprato un Asus PIV 2800, con schermo da 15", spendendo circa 940€ + IVA. Ciò non toglie però che lo schermo Vaio è decisamente migliore a parer mio.

Sì dell'X-black della Sony ne ho sentito parlare molto bene.

Ma che ne dici di gustarsi un bel film su un 17" magari 16/9? Secondo me ne vale la pena

Cmq l'iMac lo prendi se hai soldi da spendere ovviamente, ma secondo me è un bell'investimento.
PS: è da prendere adesso, ho sentito che i prossimi avranno la scocca (o parti di scocca) in plastica anzichè in alluminio
Cmq quel 17" non me lo scorderò per molto

Scusa di solito non sono 16/10 da 17"?.

Credo che tu abbia ragione

Ripropongo la questione:
A me serve un portatile che supporti i giochi e che abbia un buono schermo oltre chiaramente che funzioni bene.
Lo usero principalmente da febbraio per fare i percorsi per la maturita'.
Insomma un buon rapporto qualita prezzo...
Illuminatemi

Grazie e scusate se vi rifaccio la domanda

---

Scritto da: Phoinix Costantin 15/10/2004 15.21
Ripropongo la questione:
A me serve un portatile che supporti i giochi e che abbia un buono schermo oltre chiaramente che funzioni bene.
Lo usero principalmente da febbraio per fare i percorsi per la maturita'.
Insomma un buon rapporto qualita prezzo...
Illuminatemi

Grazie e scusate se vi rifaccio la domanda

---

Idem come sopra, un portatile con schermo a 16:9 va bene anche x giocarci? o certi giochi possono dare problemi, nele senso che non si posso mettere a risoluzioni da 16:9 ?

Ciao Shrike e benvenuto anche qui
mmmm me l'ha chiesto Frank 5 minuti fa al tel... e non sapevo che rispondergli!!!
cmq ci becchiamo il 6 per qualche partitonza!!!

CREDO che con i giochi, alle risoluzioni standard vengano visualizzate 2 bande nere ai lati.
Rome invece supporta anche quei monitor, nel senso che dovrebbe supportare le risoluzioni "non standard" che riempiono tutta l'ampiezza dello schermo, quindi si dovrebbe vedere i campo di battaglia più largo.

---

Scritto da: LunaRossaRikimaru 04/01/2005 21.30
Ciao Shrike e benvenuto anche qui
mmmm me l'ha chiesto Frank 5 minuti fa al tel... e non sapevo che rispondergli!!!
cmq ci becchiamo il 6 per qualche partitonza!!!

---

Ave a voi tutti, eheh.. in effetti ho visto il post e ho fatto che chiedere, ho letto in giro che in effetti dipende dal gioco, ma la maggior parte, anche quelli un pò datati, dovrebbero o mettere le bande nere verticali o supportare la risoluzione "strana", proveremo e vedremo..

---

Per la serie facciamoci i cavoli nostri lol: allora ok x giovedì, (verso le 14.30?) ci massacriamo a BFME con il permesso del mio povero pc che dovrà sopportare le partite in multi, speriamo bene..

---

confermo, ho provato rome con il mio sony vaio 15:4 e lo schermo è intero, mentre con pacific fighters c'erano la bande nere ai lati...

cmq consta che prezzo hai intenzione di spendere?

1000 euri giu di li'...e troppo poco daev?

no, dipende un po da cosa ci devi fare...
a mille un portatile di fascia media lo prendi trnquillamente, se ci devi giocare invece mi a che diventa un po problematico

Riuppo io :)

Devo prendere un notebook per mio fratello, gli serve per un pò tutto, giocarci, navigare etc etc, avevo pensato ad un Asus a2542duh http://notebook.asus.it/prodotti/notebook/a2500d/panoramica.html , il costo è 1200€. A dir la verità non sono convinto, se fosse stato per me sarei già andato sul sicuro, scegliendo amd e nvidia x usarlo unicamente su Linux, ma mio fratello è già assai che sappia usare Windows, x cui :D.
Consigli più o meno della stessa qualità? non voglio spendere di più di quella cifra, e vorrei un notebook abbastanza prestazionale, cmq non deve farci fotoritocco o grafica 3d :D

Mmm, gli consiglierei di più un Pentium M (quelli con il logo Centrino), con quello non sarà costretto a ricollegarlo alla corrente dopo 1 ora di utilizzo.

Se poi NON giocherà e NON farà grafica, ma solo internet/Film-DVD/Office puoi anche prenderne uno con una scheda grafica Intel o SIS

No no, dice che a giocare qualche giochetto ci vuole giocare, tu dici che gli amd consumano troppo? e a proposito mica riscaldano come nei sistemi desktop? non vorrei che mio fratello si ritrovasse una fornace fra le mani :D

L'Athlon XP dei portatili è un processore "normale", così come il Pentium 4, mentre il Pentium M è studiato appositamente per i portatili, è molto buono e consuma molta meno corrente.
In ogni caso ne trovi anche associati alle schede grafiche ATI per giochi 3D.

Avevo pensato ad uno di questi : http://www.acer.it/acereuro/page4.do?dau22.oid=7938&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&ctx1=IT&crc=3981341830 , più precisamente il 1691, costa quasi 1300€ .
Una cosa non ho capito, questa dicitura : ATI® MOBILITY™ RADEON™ X600, with 64/128 MB of external DDR VRAM, l'ultimo pezzo che vuol dire?

FORSE che ha la ram esterna, cioè dedicata, il che è molto buono
Di solito infatti la memoria è condivisa con quella di sistema.

Ottimo portatile, masterizzatore dual layer, ecc, peraltro la X600 è di questa generazione

[Modificato da LunaRossa Vinsitor 18/02/2005 14.54]

Ok, allora è deciso grazie per i consigli, di portatili non me ne intendo molto

Controlla sempre anche le ore di autonomia dichiarate tra i vari postatili, vedrai che quelli col Centrino dichiarano di più

Sul sito dice dalle 1.5 alle 3.5 ore, dipende dall'uso, mi sembra nella norma come durata.

3.5 è buona

sony vaio sony vaio sony vaio..

sono troppo belli!!