A è vero scordavo a Med a Shogun
Non si poteva sfondare se attaccavi di lato
Bo si vede che in quasti anni abbiamo giocato a giochi differenti raga.
Anche a Shoggy e Med se piazzavi una truppa nel fianco la starcciavi.C'erano e ci sono fior di giocatori che usavano questa attica, disporsi in obliquo, per attaccare.
Vabbè. Che ci volete fare.
Lo sapevo gia.
Ora i gruppi funzionano.
Gli arceri sono stati rallentati ed indeboliti.
Ed altre cose.Quando giocheremo qualche partita a Med o Shoggy, non voglio vedre da parte di nessuno attachi cercando di sfindare da un lato. Siamo d'accordo???
Dato che dite che non è una cosa buona.
Ma cosa scrivete??
Tutte le Battaglie più importanti, tutti gliStrateghi più famosi hanno sempre usato questa tattica:contenere un lato per sfondare dall'altro.
Soprattutto quando si è nemo forti nel complesso. Così hai aftto tu nella partita che hai postato. Di fanteria eri inferiore, ma con movimento veloce hai spostato 2 truèèe a sx e di lì hai sfondato.
Ma lo capite che queste sono battglie in replica??
Bho.
Non so che scrivere raga.
Se non che l'avevo già previsto.
Allora siamo d'accordo:quando ci incontreremo su Med o Shoggy, voglio vefdere attacchi solo ed esclusivamente in parallelo e rispettando il fronte nemico. OK???
Nessuna tattica. Solo scontro frontale e che poi dipenda solo dagli uomini imlegnati.
E meno male che avete scritto all'inverosimile che con Rome si vince solo con la scelta degli uomini.
Adesso invece se si attacca di lato.
Non vi piace. Che ci vogliamo fare. Non siamo tutti uguali.
Però non scrivere che vincere attaccando da un lato è inverosimile. Con gli arceri avevate ragione, ma con questo argomento no.
E lo posso ripeterr all'infinito.
Spero siate obiettivi.